Приговор № 1-131/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

45RS0024-01-2020-000722-62

Дело № 1-131/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 15 октября 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Завьялова Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 15.08.2016 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 11.05.2017 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 15.08.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобождена по отбытию наказания 04.07.2018 года;

3) 22.01.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 14.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 23.10.2019 года условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 22.01.2019 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

4) 08.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Курганского городского суда от 13.04.2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 08.05.2019г. (с учетом постановления этого же мирового судьи от 18.09.2019г.), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 22.01.2019 года ( с учетом постановления судьи этого же суда от 23.10.2019 года), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима). Освобождена по отбытию наказания 22.05.2020 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года в дневное время ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, обнаружив находящиеся на серванте в комнате квартиры без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Ч., стоимостью 6862 рубля 16 копеек, в чехле типа <данные изъяты> стоимостью 190 рублей, с сим-картой операторской связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, с поврежденным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, и сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий П. стоимостью 4041 рубль, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила вышеуказанные сотовые телефоны, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 7052 рублей 16 копеек, П. имущественный ущерб в размере 4041 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ч. и П. (т.1 л.д. 192, 193) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 178), у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

По месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: не работает, не учится, не пытается трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав (т.1 л.д.179).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристике, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное ею преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда от 11.05.2017 года.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, так как государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с посягательством на частную собственность, характер и степень тяжести данного преступления, личность подсудимой, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания ею наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимой не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 ранее отбывала лишение свободы по приговору от 11.05.2017 года.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин