Апелляционное постановление № 22-1065/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Председательствующий Сычёв В.С. Дело № 22-1065/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 июля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 1 июня 2020 г., по которому

ФИО1, родившийся <...> в <...>, судимый:

1) 25 августа 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 30 января 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 30 июля 2018 г. по отбытии срока основного наказания, неотбывший 1 год 1 месяц 25 дней дополнительного наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30 января 2018 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Салманова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Давидион признан виновным в совершении тайного хищения имущества Г. с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 8 августа 2019 г. в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Давидион виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционном представлении заместитель Шадринского межрайонного прокурора просит изменить приговор, к вновь назначенному Давидиону наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 30 января 2018 г., поскольку частичное присоединение является нарушением требований уголовного закона, который допускает возможность сложения дополнительных наказаний частично в том случае, если они являются однородными и назначены за каждое преступление, в остальных случаях присоединяется полностью неотбытая часть дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Давидион, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Давидиона квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Давидиону за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Неприменение положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Отбывание Давидионом лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По предыдущему приговору от 30 января 2018 г. Давидион был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права на 3 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер неотбытого Давидионом срока дополнительного наказания по этому приговору ко времени осуждения по настоящему делу составлял 1 год 1 месяц 25 дней.

Сославшись на применение положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил дополнительное наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив его на срок 1 год 1 месяц, который меньше неотбытой его части.

Тем самым суд произвольно сократил срок назначенного вступившим в законную силу приговором и подлежащего отбытию осужденным дополнительного наказания, что, по сути, означает неправомерное частичное аннулирование этого приговора, несовместимое с принципами уголовного права, противоречащее самой идее правосудия, а потому недопустимое в правовом государстве (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. № 13-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. № 648-О-О).

В связи с допущенным судом нарушением уголовного закона приговор подлежит изменению, с назначением осужденному Давидиону наказания по правилам ст. 70 УК РФ с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 1 июня 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 30 января 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 25 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Петрова