Приговор № 1-111/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000332-73

Производство № 1-111/2020г. (№ 12001320067210045)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тренихиной А.В.

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего З.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в зале квартиры по ул.....г....., после совместного распития со своим сожителем З.В.И. спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как З.В.И. оскорбил нецензурно ФИО2 и нанес ей несколько ударов рукой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет - кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла З.В.И. один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив З.В.И., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении призналаполностью,воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от .. .. ....г. (л.д.42-44, л.д.104-107), где она пояснила, что по ул.....г..... она проживает с ....... сожителем З.В.И., с которым сожительствует ....... лет. .......

.. .. ....г.., в вечернее время, они с З.В.И. распивали спиртное, в ходе общения у них возник конфликт, они высказывали друг другу претензии. В какой-то момент З.В.И. повернулся к ней и ударил ее по лицу ладонью, отчего она почувствовала физическую боль. Потом З.В.И. порвал ей серебренную цепь, которая находилась у нее на шее, все это ее сильно разозлило, она ушла на кухню. З.В.И. остался сидеть на диване. Когда она зашла на кухню, то на столе увидела кухонный нож, взяла его и пошла к З.В.И. в зал, она хотела напугать З.В.И., чтобы он больше ее не бил. З.В.И. сидел на диване, она немного приселак нему на колени, в правой руке у нее был нож. Она не может пояснить как так получилось, но она нанесла один удар по телу З.В.И.. Как она поняла, то удар пришелся в область живота, с левой стороны. После удара ножом футболка, которая была надета на З.В.И., начала покрываться кровью. Она отбросила нож на пол, к столу, около которого они сидели. Кровь у З.В.И. сильно, она принесла ему полотенце, они закрыли рану. Она попросила соседку ......., которая проживает этажом выше, вызвать скорую помощь и полицию, так как у нее тряслись руки, она не могла набрать номер на телефоне. Пока скорая помощь ехала, она пыталась оказать З.В.И. первую медицинскую помощь.

Ранее между нею и З.В.И. возникали скандалы, но З.В.И. ее никогда не бил,почему он ударил ее в этот раз, не знает. Она раскаивается в содеянном. В настоящее время они с З.В.И. помирились, проживают вместе, подали заявление на заключение брака. Некоторые моменты, которые произошли .. .. ....г.. в вечернее время, она помнит плохо, так как была в алкогольном опьянении и в шоковом состоянии от произошедшего.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимойФИО2 в предъявленном ей обвинении.

Потерпевший З.В.И. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, так как ФИО2 является его супругой, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии в соответствии со ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ, (л.д. 33-35, 100-101), где он пояснил, что по ул.....г..... он проживает с сожительницей ФИО2 ........ .. .. ....г.., в вечернее время, они с ФИО2 распивали спиртное, затем у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ладонью ФИО2 в область лица, сколько именно он нанес ударов, сказать не может, но не менее трех, порвал ейсеребряную цепочку, которая находилась у ФИО2 на шее. Он допускает, что в этот момент он выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2. Потом ФИО2 ушла на кухню, при этом ничего не говорила.ФИО2 как зашла на кухню, то практически сразу же вышла оттуда, направилась к нему, присела к нему на колени, лицом к нему. В этот момент он увидел в правой руке у ФИО2 кухонный нож, нанес ей еще один удар ладонью по щеке, сказал, чтобы она убрала нож. Через несколько секунд он увидел, что нож, находящийся в руке у ФИО2, в крови. Какой-либо физической боли он не чувствовал, он увидел, что у него на майке начала проявляться кровь, понял, что ФИО2 нанесла ему удар ножом. Он сразу же закрыл рану ладонью, ФИО2 тут же принесла полотенце, приложила его к ране. Затем ФИО2 сходила за соседкой ......., они вызнали скорую помощь. До приезда скорой помощи, ФИО2 оказывала ему первую медицинскую помощь. Потом на скорой помощи его увезли в больницу, где сделали операцию.

В настоящее время они с ФИО2 помирились, продолжают проживать вместе. Он понимает, что сам спровоцировал ФИО2, так как наносил ей телесные повреждения, вел себя по отношению к ФИО2 агрессивно, возможно что ФИО2 испугалась, поэтому решила так поступить. Просит не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, он ФИО2 простил.

Свидетель К.Е.С. суду пояснила, что проживает по ул.....г...... В квартире №... проживает ФИО2, с которой она поддерживает дружеские отношения, они знакомы с детства. ФИО2 проживает с ....... сожителем З.В.И.

.. .. ....г..,около 20.00 час., к ней пришла ФИО2, она была сильно взволнована, плакала, находилась в состоянии истерики. ФИО2 звала ее к себе в квартиру, говорила, что она порезала З.В.И.. Когда она зашла в квартиру к ФИО2, З.В.И. сидел на полу в зале возледивана, держался за живот. По просьбе ФИО2 она позвонила в скорую помощь. З.В.И. был в сознании, она пыталась З.В.И. говорить, чтобы он не терял сознание. ФИО2 пыталась остановить кровь и зажимала рану З.В.И. полотенцем.

Свидетели З.М.И. и Л.В.Н.допрошены на предварительном следствии (л.д. 77-79, л.д.97-99), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г.. участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО2 указала на квартиру по ул.....г....., где находился З.В.И., который является потерпевшим. ФИО2 пояснила, .. .. ....г.., в вечернее время,она с З.В.И. распивали спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого З.В.И. причинил ейтелесные повреждения, ударил ее, что ФИО2 разозлило. ФИО2 пошла на кухню, взяла со стола кухонный нож, вернулась в зал, подошла к З.В.И., которыйнаходился на диване,нанесла ему удар ножом по телу. ФИО2 встала в то положение, в котором находилась в моментнанесения удара кухонным ножом, наглядно показалакаким образом нанесла удар, при этом держала муляж ножа в правой руке.ФИО2 пояснила, что после того как нанесла удар ножом, тосразу же бросила нож на пол. ФИО2 все показывалачетко, в своих показаниях не путалась. Со стороны сотрудников полициикакого-либо психического и физического давления не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.8-14), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., в ходе которого с места происшествия изъят нож со следами пятен бурого цвета, футболка женская, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.88-89), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90), возвращены ФИО2 под сохранную расписку (л.д.92).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.27-28), З.В.И. было причинено ранение, .......

....... незадолго до поступления в ГКБ №..., т.е. 04.01.2020г.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Указанное ранение не могло быть получено при падении с высоты роста на нож.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.61-65), кровь потерпевшего З.В.И. группы ........ На ноже и в пятнах на футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой установлены антигены ........ Следовательно, происхождение крови от данного лица группы ......., каковым является потерпевший З.В.И., не исключается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.68-76), ФИО2, в присутствии понятых, в квартире по ул.....г....., показала и рассказала как совершила преступление .. .. ....г.., что .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в указанной квартире, после ссоры с З.В.И., она прошла на кухню, взяла нож, затем прошла в зал, где сидел на диване З.В.И., подошла к нему и нанесла ему ножом один удар по телу.

ФИО2 показала взаиморасположение ее и потерпевшего в момент нанесения ножевого ранения.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.83-85), нож, .. .. ....г.. в ходе осмотра места происшествия по ул.....г....., изготовлен промышленным способом. Данный ножсоответствует хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружияне относится.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, .. .. ....г.., около 19.30 час., находясь в зале квартиры по ул.....г....., после совместного распития со своим сожителем З.В.И. спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как потерпевший оскорбил ФИО2 нецензурной бранью и нанес ей несколько ударов рукой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет - кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла З.В.И. один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив З.В.И., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего, другими материалами дела, а также показаниями самой подсудимой ФИО2, полностью признавшей свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что ФИО2 нанесла потерпевшему удар ножом в жизненно важную область тела - в область передней брюшной стенки слева, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не судима, вину свою признал полностью, раскаялась в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства характеризуется положительно, ......., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи непосредственно после совершения преступления и принятие мер к остановке кровотечения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего З.В.И., явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего З.В.И., простившего подсудимую, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимой ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

футболку женскую, хранящуюся у подсудимой ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней;

нож, хранящийся у подсудимой ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова