Приговор № 1-111/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1 – 111/20

(№12001320069230177)

УИД №42RS0042-01-2020-000554-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 апреля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А. И.,

с участием государственного обвинителя Полозова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малкина Д.А.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркина ....., судимого:

1/ 11.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного районGа г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 12.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области неотбытое наказание по приговору от 11.07.2019 г. заменено на 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением суда от 07.04.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим его этапированием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, для направления в колонию-поселение под конвоем, с применением п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 10.04.2020 г. освобожден по отбытию наказания.

2/ 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.07.2019 г. исполняется самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 года. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим его этапированием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, для направления в колонию-поселение под конвоем.

3/ 27.01.2020 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры суда от 11.07.2019г. и от 09.10.2019 г. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..... в дневное время, находясь в квартире, расположенной по ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из кухни имущество, принадлежащее М, а именно: холодильник «LG», стоимостью 7 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив М значительный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя как из размера похищенного, так и его значимости для потерпевшей, уровня её доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ..... не работает, ранее судим, в установленном законном порядке судимости не сняты и не погашены, новое преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока за ранее совершенные преступления, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2020 года, которым он осужден по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом того, что ФИО1 спустя непродолжительное время после его условного осуждения по вышеуказанным приговорам, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, свидетельствует о направленности личности подсудимого на совершение преступлений, а также о том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Об этом также свидетельствует и то, что, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ ФИО1 уклонялся от отбытия наказания, в связи с чем 12.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области не отбытое наказание по приговору от 11.07.2019 г. заменено на 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл, то постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.04.2020 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим его этапированием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, для направления в колонию-поселение под конвоем. 10.04.2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка по отбытию наказания.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1 уклонялся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем, постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 года, осужденному было выдано предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонии - поселении. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл, то постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующим его этапированием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, для направления в колонию-поселение под конвоем.

Рассматривая вопрос о влиянии наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд учитывает, что ФИО1 не женат, детей не имеет, на его иждивении никто не находится, не работает, ранее неоднократно совершал имущественные преступления, наказание за которые не отбыл, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния по настоящему делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания подсудимому позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. При этом учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не достигнуть без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому считает не возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ. В связи с вышеизложенным суд также полагает, что сохранение условного осуждения по ранее состоявшемуся приговору в указанном случае является невозможным и в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от 27.01.2020г. и окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1, хотя и имеет постоянное место регистрации по адресу..... г.Новокузнецка, однако, там не живет, постоянного места жительства не имеет, проживает в подъездах и подвалах, не имеет паспорта, ранее возложенные на него обязанности по добровольному исполнению наказания, в т.ч. и по самостоятельному прибытию в колонию поселение, не исполнял, суд в целях исполнения приговора, приходит к выводу, о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии – поселении.

Гражданский иск потерпевшей М заявленный ею на сумму 7000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а таковым, как это было установлено в судебном заседании является подсудимый, который исковые требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает, последствия признания исковых требований подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маркина ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Маркину ..... условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2020 года.

В силу ч.4 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение направить ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по постановлению Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 года с 23.04.2020 года по 27.04.2020 из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 28.04.2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ..... N 186-ФЗ), из расчета один день за два дня.

Взыскать с Маркина ..... в пользу М, ....., в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-копия закупочного акта № З0000000597 от ..... на холодильник «LG» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А. И. Страшников