Апелляционное постановление № 22-2799/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 1-68/2019Судья Минина Н.В. Дело № 22-2799/2019 08 октября 2019 года город Архангельск Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В. при секретаре Батуро О.И. с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Комаря Е.Н., адвоката Резановой С.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова С.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 31 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 июня 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 13 июля 2018 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы. 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 14 февраля 2019 года по отбытии основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 14 августа 2019 года составляет 2 года 6 месяцев; осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступление адвоката Резановой С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности приговора, судебная коллегия установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат Орлов С.М. в защиту интересов осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, не соглашается с приговором в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Ссылаясь на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, постоянное место жительства, положительные характеристики со стороны соседей и участкового, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, состояние здоровья, возраст подзащитного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание или определить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Осужденный вину свою признал полностью, с квалификацией содеянного в суде первой инстанции согласился, в апелляционной жалобе сторона защиты юридическую оценку действий ФИО1 и фактические обстоятельства дела не оспаривают. Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1,70 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности виновного, который выводы для себя не сделал, и предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия. Доводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для определения наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, являются правильными и мотивированными. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, в апелляционной жалобе адвоката не приведено. Вид исправительного учреждения для ФИО1 определен судом верно. Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Орлова С.М. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия постановила: Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Орлова С.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 без удовлетворения. Председательствующий А.В. Кочебурова Суд:Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Кочебурова Александра Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019 Апелляционное постановление от 7 октября 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 |