Приговор № 22-3600/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Судья Нечаев А.Д.

дело № 22-3600

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 августа 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой Е.Л.

судей Литвиновой Л.Г., Воронова Ю.В.

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

с участием прокурора Левко А.Н.

адвоката Иванова А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В. и апелляционной жалобе адвоката Матыновой В.Р. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2025 г., которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы (совершенное организованной группой, в значительном размере), ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору ФИО1 признан виновным в совершении в составе организованной группы с З1.

- в период с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г. незаконного сбыта М1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 2,726 гр., то есть в крупном размере;

- в период с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г. незаконного сбыта М1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,468 гр.;

- 11 января 2014 г. незаконного сбыта М1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 376,22 гр., в крупном размере.

Также ФИО1 признан виновным в совершении в составе организованной группы с З1., Л1., С2.

- в марте 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г., незаконного сбыта Х1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1,867 гр., в значительном размере;

- 27 апреля 2014 г. покушения на незаконный сбыт И1., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 6,510 гр., в крупном размере;

- 29 апреля 2014 г. незаконного сбыта Х1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 5,533 гр., в крупном размере;

- 4 мая 2014 г. незаконного сбыта Х1. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 7,241 гр., в крупном размере;

- 16 мая 2014 г. покушения на незаконный сбыт И1., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 7,344 гр., в крупном размере;

- 5 июня 2014 г. покушения на незаконный сбыт Х2. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 100,02 гр., в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г. в составе организованной группы с З1. приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 132,23 гр., в крупном размере.

Также ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств: смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1 577,49 гр., в крупном размере, и гашиш общей массой 2 178,73 гр., в особо крупном размере.

Преступления совершены в Пермском крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, считает, что приговор подлежит изменению ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Автор апелляционного представления просит исключить из описания преступных деяний ссылку на квалификацию действий ФИО1, предложенную органами предварительного расследования, так как в приговоре должна содержаться только квалификация, определенная судом после исследования и оценки всех доказательств по делу. Просит усилить основное наказание с 9 лет 6 месяцев до 10 лет 1 месяца лишения свободы по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, соответственно, окончательное наказание – до 15 лет 3 месяцев лишения свободы, поскольку суд назначил наказание по данным преступлениям ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания как за указанные преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, отмечает, что суд не мотивировал свое решение о неназначении дополнительных видов наказания, с учетом того, что ФИО1 и другие участники организованной группы осуществляли незаконную деятельность на протяжении нескольких лет и получали за это денежные средства, просит назначить дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в размере 100 000 рублей, за каждое из 4 преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в размере 120 000 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в размере 110 000 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенное организованной группой в значительном размере) - в размере 110 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - в размере 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Матынова В.Р. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Считает, что не доказан умысел ФИО1 на совершение преступлений, а выводы суда о его виновности не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые показания свидетеля Г1., который в качестве источника своей осведомленности о причастности ФИО1 к преступлениям указал на З1., последняя в суде не была допрошена, очная ставка с ней не проведена, имеет причины для оговора осужденного, следовательно, ее показания также являются недопустимыми доказательствами. Просит учесть состояние здоровья ФИО1, считает незаконным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Просит приговор отменить, вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

В возражениях адвокат Матынова В.Р. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе должен разрешить вопрос, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли что, деяния совершил подсудимый, являются ли эти деяния преступлениями и каким пунктом, частью, статьей УК РФ они предусмотрены.

Согласно ст. 49 Конституции РФ и ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом достоверных и достаточных доказательств, когда исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выявлены и оценены. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Указанные требования закона по настоящему делу судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение требований ст. 299 УПК РФ при описании преступных деяний, признанных доказанными, суд изложил квалификацию действий ФИО1, предложенную органами предварительного расследования, которая является излишней, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора содержится квалификация действий осужденного, определенная судом по результатам исследования и оценки доказательств в ходе судебного разбирательства.

Заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции требований Общей части УК РФ при назначении наказания по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, как следствие, о необходимости усиления наказания по этим преступлениям и по совокупности преступлений, поскольку, не установив исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции назначил за данные преступления лишение свободы в размере ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, изложив в приговоре предъявленные стороной обвинения доказательства по преступлениям, которые согласно версии обвинения совершены ФИО1 в составе организованной группы с З1. в период с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г., в период в период с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г. и 11 января 2014 г., суд первой инстанции указал о достаточности совокупности этих доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, что противоречит содержанию доказательств и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить и вынести новый приговор на основании ст. ст. 389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, нарушены требования Общей части УК РФ, что повлияло на определение меры наказания.

Отменяя приговор, судебная коллегия постановляет апелляционный приговор без направления дела на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции не допущены какие-либо неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело обоснованно рассмотрено в отсутствие ФИО1, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений и скрывшегося от суда. Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализируя исследованные в суде первой инстанции доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об их относимости, допустимости и в совокупности достаточности для вывода о виновности ФИО1 в преступлениях, совершенных в период с марта 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г. по 6 июня 2014 г.

Судебная коллегия установила, что в один из дней осени 2013 г. ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, создал организованную группу для совместного с ее участниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Пермского края и руководил организованной группой до момента задержания участников организованной группы, то есть по 6 июня 2014 г.

Так, в один из дней осени 2013 г. находясь у себя дома по адресу: ****, ФИО1 решил вовлечь в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства – героин, сожительницу своего сына – З1. (осуждена приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 г.), проживающую вместе с ним в одном доме, на что последняя дала свое согласие.

В силу своих лидирующих позиций ФИО1 возложил на себя функции по организации и контролю выполнения З1. возложенных на нее обязанностей, разработал конкретный механизм совершения преступлений, порядок приобретения и оплаты наркотиков, их хранение и сбыт, тем самым обеспечивая бесперебойную работу организованной группы. З1. согласно принятым на себя обязанностям в составе организованной группы, имея среди наркозависимых лиц знакомых, находила покупателей, с которыми договаривалась об условиях незаконного сбыта наркотического средства, способе оплаты наркотика и его передачи, после чего об имеющейся договоренности сообщала ФИО1, который, выполняя взятые на себя функции организатора и руководителя преступной группы, передавал необходимое количество наркотического средства З1., которая, в свою очередь, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе организованной ФИО1 группы, осуществляла непосредственный незаконный сбыт наркотического средства – героин. Денежные средства, полученные от приобретателей в счет оплаты наркотического средства, З1. передавала ФИО1

Часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотического средства – героин, ФИО1 тратил на приобретение очередных партий наркотика, другую часть – тратил на свои личные нужды и нужды З1.

В один из дней марта 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г., З1. с целью расширения канала незаконного сбыта наркотического средства – героин, в целях обеспечения интересов собственной безопасности и конспирации организованной ФИО1 группы, подыскала соучастников - Л1. и С2. (осуждены приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 12 августа 2015 г.), которые осуществляли непосредственный сбыт наркотического средства – героин наркопотребителям на территории г. Перми и Пермского края.

ФИО1, имея постоянный, неустановленный источник, обеспечивал организованную им группу бесперебойным каналом получения наркотического средства героин в крупных и особо крупных размерах, дальнейшее его хранение по месту совместного с З1. проживания по адресу: ****, где фасовал наркотическое средство на более мелкие партии, в целях последующей передачи З1. для его реализации наркозависимым лицам через Л1. и С2., то есть в целях незаконного сбыта через участников преступной группы. Л1. и С2., реализуя умысел всех членов организованной ФИО1 группы, осуществляли непосредственный сбыт, получаемого от З1. наркотика потенциальным покупателям по розничной цене, тем самым получая свою часть прибыли от разницы между оптовой и розничной ценой наркотического средства.

Организованная группа, созданная ФИО1 с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отличалась устойчивостью и сплоченностью, наличием иерархии, где ФИО1 являлся организатором и руководителем преступной группы. Это обуславливалось единством целей и намерений, направленных на получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, постоянством форм и методов преступной деятельности. Об устойчивости и организованности преступной группы свидетельствует единый умысел участников группы, направленный на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, для которых характерно то, что каждый соучастник знает не всех, а только ближайших к нему лиц, функциональное и четкое распределение ролей, строгое подчинение групповой иерархии и дисциплине руководителя, подготовка и планирование совершаемого незаконного оборота наркотических средств, наличие конспирации, согласно которой наркотик и денежные средства за него передавались преимущественно бесконтактным способом, то есть путем тайниковых «закладок», получение членами организованной группы за отведенную ему роль доли прибыли от реализации наркотических средств.

Разработанная ФИО1 структура группы и механизм их деятельности позволяли осуществлять «конвейерный» способ реализации наркотических средств, способствовавший быстрому извлечению доходов; обеспечивала интересы собственной безопасности и конспирации от правоохранительных органов; позволяла контролировать получение материальной прибыли от незаконного оборота наркотиков. Для обеспечения непрерывной связи, оперативности и конспирации, члены преступной группы активно использовали возможности сотовой телефонной связи, зашифровывая фразы и слова от нежелательного для них прослушивания. Для всех членов преступной группы деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, являлась главным и основным источником дохода.

ФИО1 в составе организованной группы с З1., Л1. и С2. совершил следующие преступления:

1) В период времени не позднее 28 марта 2014 г., Л1., во исполнение своей роли в составе организованной ФИО1, группы, договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин, для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего З1., в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, о необходимости передачи наркотического средства Л1. сообщила ФИО1, который, выполняя функции организатора и руководителя группы, в период времени не позднее 28 марта 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 1,867 гр., что является значительным размером, предназначенное для непосредственного сбыта участниками организованной группы Л1. и С2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, в период времени не позднее 28 марта 2014 г., в неустановленном месте на территории г. Краснокамска Пермского края передала Л1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,867 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Л1. и С2., действуя совместно и согласованно между собой и другими членами организованной группы, стали незаконно хранить до момента непосредственного сбыта потенциальным покупателям.

В период времени не позднее 12.00 часов 28 марта 2014 г., Л1., действующая в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора с Х1. (осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июня 2015 г.) договорилась о незаконном сбыте ему наркотического средства – героин, обговорив место и время его передачи.

По имеющейся договоренности 28 марта 2014 г. в период времени до 12 часов 52 минут Х1., находясь на территории г. Краснокамска Пермского края, встретился с Л1. и С2., приехавшими на автомашине «Форд-Фокус» г/н ** регион под управлением последнего, при встрече Х1. передал Л1. денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – героин. После чего С2., реализуя совместный преступный умысел всех членов организованной группы, находясь в автомобиле «Форд-Фокус» г/н ** регион на территории г. Краснокамска Пермского края, соблюдая меры конспирации, скинул, тем самым незаконно сбыл, проходящему мимо указанного автомобиля Х1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 1,867 гр., что является значительным размером.

28 марта 2014 г. около 13 часов 40 минут между домами № ** и ** ул. **** г. Краснокамска Пермского края Х1. незаконно сбыл Т1., действовавшему в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия А1., вещество, массой не менее 0,757 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 607/1 от 28 апреля 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Оставшуюся часть вещества, массой не менее 1,11 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 607/1 от 28 апреля 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), Х1. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Затем Х1. 28 марта 2014 г. около 18 часов 50 минут возле дома № 18/2, путем продажи незаконно сбыл Т1. (осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 15 августа 2014 г.) оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 1,11 гр., что является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,867 гр. является значительным размером.

2) В период времени не позднее 27 апреля 2014 г. Л1. во исполнение своей роли в составе организованной ФИО1 группы договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего З1., в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, сообщила раду В.П. о необходимости передачи наркотического средства Л1., выполняя функции организатора и руководителя группы, ФИО1 в период времени не позднее 27 апреля 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 6,510 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта участниками организованной группы Л1. и С2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, в период времени не позднее 27 апреля 2014 г. в неустановленном месте на территории г. Краснокамска Пермского края передала Л1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 6,510 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Л1. и С2., действуя совместно и согласованно между собой и другими членами организованной группы, стали незаконно хранить до момента непосредственного сбыта потенциальным покупателям.

27 апреля 2014 г. не позднее 23 часов 00 минут Л1., действующая в составе организованной группы с С2., З1. и ФИО1, в ходе телефонного разговора с И1., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорилась о сбыте последнему наркотического средства – героин на 5 000 рублей, обговорив место и время встречи у дома № ** по ул. **** г. Краснокамска Пермского края.

27 апреля 2014 г. около 23 часов 00 минут И1., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в автомашине «Форд-Фокус» г/н ** регион, передал Л1. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – героин. После чего 27 апреля 2014 г. около 23 часов 00 минут Л1., реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, по имеющейся ранее договоренности, находясь в автомашине с мужем С2., припаркованном во дворе дома № ** по ул. **** г. Краснокамска Пермского края, незаконно сбыла И1., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 6,510 гр., которое, в соответствии с заключением эксперта № 1400/1 от 8 сентября 2014 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действующие в составе организованной группы Л1., С2., З1. и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 апреля 2014 г. И1. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 6,510 гр., и оно таким образом было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 6,510 гр. является крупным размером.

3) В период времени не позднее 29 апреля 2014 г. Л1. во исполнение своей роли в составе организованной ФИО1 группы договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин, для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего З1. в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, сообщила ФИО1 о необходимости передачи наркотического средства Л1., а тот, выполняя функции организатора и руководителя группы, в период времени не позднее 29 апреля 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 5,533 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта участниками организованной группы Л1. и С2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, в период времени не позднее 29 апреля 2014 г. в неустановленном месте на территории г. Краснокамска Пермского края передала Л1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 5,533 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Л1. и С2., действуя совместно и согласованно между собой и другими членами организованной группы, стали незаконно хранить до момента непосредственного сбыта потенциальным покупателям.

29 апреля 2014 г. около 14 часов Л1., действующая в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора с Х1., действующего в интересах З2. (осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 22 июля 2014 г.), договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства – героин, обговорив место и время его передачи.

По имеющейся договоренности 29 апреля 2014 г. в период времени до 14 часов 45 минут Х1., находясь на кладбище, расположенном по адресу: ****, встретился с Л1., передал ей денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – героин. После чего Л1., реализуя преступный умысел всех членов организованной группы, соблюдая меры конспирации, передала, тем самым незаконно сбыла Х1., действующему в интересах З2., наркотическое средство – героин массой не менее 5,533 гр., что является крупным размером.

Х1. проследовал к АЗС, расположенной по адресу: ****, где около 14 часов 55 минут 29 апреля 2014 г. передал ожидавшему его З2. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 5,533 гр., что является крупным размером. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 29 апреля 2014 г. около 15 часов 00 минут за автобусной остановкой «Домики», расположенной напротив дома по адресу: ****, З2. был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

В ходе личного досмотра, проведенного 29 апреля 2014 г. в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, в помещении 7 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю по адресу: ****, у З2. было изъято вещество массой 5,533 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 865/1 от 29 мая 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,533 гр. является крупным размером.

4) В период времени не позднее 4 мая 2014 г. Л1. во исполнение своей роли в составе организованной ФИО1 группы, договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин, для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего З1. в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, сообщила ФИО1 о необходимости передачи наркотического средства Л1., а тот, выполняя функции организатора и руководителя группы, в период времени не позднее 4 мая 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 7,241 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта участниками организованной группы Л1. и С2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, в период времени не позднее 4 мая 2014 г. в неустановленном месте на территории г. Краснокамска Пермского края, передала Л1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 7,241 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Л1. и С2., действуя совместно и согласованно между собой и другими членами организованной группы, стали незаконно хранить до момента непосредственного сбыта потенциальным покупателям.

4 мая 2014 г. не позднее 16 часов 25 минут Л1., действующая в составе организованной группе, в ходе телефонного разговора с Х1., действующим в интересах Р1., договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства – героин на 5 000 рублей, обговорив место и время его передачи.

По имеющейся договоренности 4 мая 2014 г. около 16 часов 25 минут, Х1., находясь в автомашине «Форд-Фокус» г/н **, припаркованном у дома № ** по ул. **** г. Краснокамска Пермского края, встретился с Л1. и С2., передал Л1. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – героин. После чего С2., реализуя преступный совместный умысел всех членов организованной группы, находясь в автомашине «Форд Фокус» г/н **, припаркованном у дома № ** по ул. **** г. Краснокамска, соблюдая меры конспирации, передал, тем самым незаконно сбыл Х1., действующему в интересах Р1., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 7,241 гр., что является крупным размером.

4 мая 2014 г. около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Х1. был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю. В ходе личного досмотра, проведенного 4 мая 2014 г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в помещении 7 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю по адресу: ****, у Х1. было изъято вещество массой 7,241 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 866/1 от 3 июня 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 7,241 гр., является крупным размером.

5) В период времени не позднее 16 мая 2014 г. Л1. во исполнение своей роли в составе организованной ФИО1 группы договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин, для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего З1. в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы сообщила ФИО1 о необходимости передачи наркотического средства Л1., а тот, выполняя функции организатора и руководителя группы, в период времени не позднее 16 мая 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 7,344 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта участниками организованной группы Л1. и С2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, в период времени не позднее 16 мая 2014 г. в неустановленном месте на территории г. Краснокамска Пермского края, передала Л1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 7,344 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Л1. и С2., действуя совместно и согласованно между собой и другими членами организованной группы, стали незаконно хранить до момента непосредственного сбыта потенциальным покупателям.

16 мая 2014 г. не позднее 20 часов 00 минут С2., действующий в составе организованной группы с Л1., З1. и ФИО1, в ходе телефонного разговора с И1., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорился о сбыте последнему наркотического средства – героин, на 5 000 рублей, обговорив место и время его передачи.

16 мая 2014 г. около 19 часов 30 минут И1., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в автомашине «Форд Фокус» г/н **, припаркованной у дома № ** по ул. **** г. Перми, передал С2. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин. После чего, 16 мая 2014 г. около 20 часов 00 минут С2., реализуя единый преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, по имеющейся ранее договоренности, находясь в автомашине «Форд Фокус» г/н **, припаркованной у дома № ** по ул. **** г. Перми, незаконно сбыл И1., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 7,344 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 1400/1 от 8 сентября 2014 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действующие в составе организованной группы С2., Л1., З1. и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 мая 2014 г. И1., в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 33 минут, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 7,344 гр., что является крупным размером и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 7,344 гр., является крупным размером.

6) 5 июня 2014 г. в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, Л1., действующая в составе организованной группы, членами которой являлись С2., З1. и ФИО1, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой Х2. договорилась о сбыте последней наркотического средства – героин, массой около 100 гр., обговорив место и время его передачи.

После чего Л1., реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, 5 июня 2014 г. в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут, посредством сотовой связи, сообщила З1. о имеющейся договоренности о незаконном сбыте наркотического средства – героин в количестве 100 гр. Х2.

З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел, 5 июня 2014 г. в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут, находясь по адресу: ****, сообщила ФИО1 об имеющейся договоренности с Л1. о незаконном сбыте наркотического средства – героин в количестве 100 грамм Х2.

ФИО1, реализуя преступный умысел всех членов организованной им группы, 5 июня 2014 г. в дневное время, находясь по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 100,02 гр., что является крупным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта Л1. и С2. – Х2.

5 июня 2014 г. в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут по имеющейся ранее договоренности, находясь в г. Краснокамске Пермского края у магазина «Добрыня», З1., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, передала Л1., приехавшей на встречу на автомашине под управлением С2., наркотическое средство – героин, массой не менее 100,02 грамма, что является крупным размером, получив от Л1. и С2. денежные средства в сумме 23 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство – героин, массой не менее 100,02 гр. Л1. и С2. стали незаконно хранить до момента незаконного сбыта Х2. (осуждена Индустриальным районным судом г. Перми от 15 февраля 2017 г.).

5 июня 2014 г. около 14 часов 20 минут Л1., действующая в составе организованной группы с С2., З1. и ФИО1, осуществляя единый преступный умысел всех членов группы, в ходе встречи с Х2., находясь в автомашине «Хонда Аккорд» г/н ** регион, у автомобильного рынка, расположенного по адресу****, незаконно сбыла Х2. наркотическое средство – героин, массой не менее 100,02 гр., что является крупным размером.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действующие в составе организованной группы Л1., С2., З1. и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 5 июня 2014 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Х2., С2. и Л1. возле автомобильного рынка, расположенного по адресу: ****, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

В ходе личного досмотра Х2., произведенного 5 июня 2014 г. в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 36 минут, было обнаружено и изъято вещество массой 100,02 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № 1399/1 от 18 августа 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 100,02 гр., является крупным размером.

7) 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г. ФИО1, реализуя преступный умысел всех членов организованной им группы, находясь по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 132,23 гр., что является крупным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

6 июня 2014 г. около 00 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в районе больничного городка по адресу: ****, была задержана автомашина «Мазда-6» г/н ** регион под управлением З1. В ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного 6 июня 2014 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут было обнаружено вещество массой 132,23 гр., которое согласно заключению эксперта № 1417/1 от 3 сентября 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в результате чего преступный умысел З1. и ФИО1, действующих в составе организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, доведен до конца не был по независящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство в вышеуказанном количестве изъято из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 132,23 гр. является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью сбыта и сбытом, имея постоянный источник поступления к нему наркотических средств – героина и гашиша в особо крупном размере, в период времени до 4 часов 25 минут 6 июня 2014 г., находясь дома по адресу: ****, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта наркотические средства – героин, массой не менее 1 577,49 гр., что является особо крупным размером, и гашиш, массой не менее 2 178,73 гр., что является крупным размером.

6 июня 2014 г. в период времени с 04 часов 25 минут до 07 часов 10 минут, по месту проживания ФИО1 по адресу: ****, сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вещество массой 1 577,49 гр., которое согласно заключению эксперта № 1417/1 от 3 сентября 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, а также вещество массой 2 178,73 гр., которое согласно заключению эксперта № 1576/1 от 15 сентября 2014 г. является наркотическим средством – гашиш, в результате чего преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, доведен до конца не был по независящим от него обстоятельствам, а наркотические средства в вышеуказанном количестве изъяты из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) и гашиш отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1 577,49 гр. является особо крупным размером, наркотическое средство гашиш массой 2 178,73 гр. является крупным размером.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 в совершении преступлений вину не признал, от дачи показаний отказался. Из его показаний на предварительном следствии следует, что вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает, считает, что его оговорила бывшая жена его сына – З1., которую он не видел с 2015 г. (т. 2 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 63-64, т. 7 л.д. 9-13, т. 7 л.д. 103-106, т. 9 л.д. 36-39, т. 10 л.д. 28-31). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что З1. его оговаривает, Л1. он не знает, к наркотикам отношения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании Л1. пояснила, что с ФИО1 познакомилась на кладбище в 2013-2014 г.г. через общих знакомых цыган, после освобождения из мест лишения свободы до знакомства с ФИО1 сбытом наркотиков не занималась, он сказал ей, что если нужны будут наркотики, то она может обращаться к нему, также ФИО1 сказал, что якобы ее отец должен ему денег и долг надо отрабатывать, она ему поверила, так как со своим отцом не общалась. Далее она ему позвонила, сказала, что ей надо наркотики, затем пару раз приезжала домой к ФИО1 в дом по ул. **** в г. Краснокамске, брала у него наркотики, деньги отдавала позже, наркотики продавала наркоманам. Когда была в доме у ФИО1, он познакомил ее с З1., сказал, что теперь она будет общаться с ней, в дальнейшем пару раз покупала наркотики через З1. Первые наркотики, которые были изъяты по ее делу, были приобретены у ФИО1, другие - у З1. Когда брала наркотики у ФИО1 в доме, он куда-то уходил, возвращался с наркотиками, они были упакованы в прозрачные пакеты, общей массой. Когда стала брать наркотики у З1., упаковка не отличалась. Два раза брала наркотик у ФИО1 в конце 2013 г. – начале 2014 г., не успела отдать даже половину долга, после того, как была осуждена, узнала, что никакого долга и не было.

Кроме того, Л1. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что распространять героин ей предложил ФИО1, чтобы она погасила долг отца, он же объяснил схему продажи наркотиков: она их будет брать у снохи ФИО1 – З1., которая сожительствовала с его сыном Р3.. С 2014 г. она начала распространять героин, который брала у З1., всегда встречались в условном месте в г. Краснокамске, она брала большим весом, а потом продавала наркопотребителям, фасовала на более мелкие партии. На свои личные денежные средства героин у З1. она не покупала, иногда брала под реализацию небольшим весом до 5 гр. З1. передавала ей героин по 230 рублей за грамм, а она продавала по 400 рублей за грамм. Таким образом, часть долга перед ФИО1 она погасила. С З1. и ФИО1 она познакомилась через общих знакомых цыган, в ходе расследования уголовного дела в отношении нее узнала, что З1. также задержали, а при обыске в доме последних по ул. **** г. Краснокамска, номер дома не помнит, было изъято 1,5 кг героина и 2 кг гашиша (т. 7 л.д. 70-71). Также Л1. подтвердила свои показания, данные в ходе очной ставки с ФИО1, из которых следует, что в конце 2013 г. либо в начале 2014 г. она познакомилась с ФИО1 на кладбище г. Краснокамска, они обменялись номерами телефонов, потом через некоторое время она позвонила ФИО1, попросила последнего помочь, приехала к нему домой по адресу: ****, где тот ей передал наркотик – героин, при этом присутствовала его сноха З1. Взяв наркотик у ФИО1, она его продавала дальше, так как ей нужны были деньги. Подтвердила, что ФИО1 угрожал, так как ее отец должен был Раду В.В. деньги, в какой сумме, уже не помнит, так как прошло много времени. Раза два она приобретала наркотики у ФИО1 лично из рук у последнего дома по адресу: ****, ул. Г2., 11, потом еще раза два приобретала через его сноху З1., с которой она встречалась на территории г. Краснокамска, все это происходило в 2014 г. По эпизоду сбыта Х2. наркотики она приобретала у З1. Ее отец М2. находится в тюрьме г. Томска, ФИО1 ей сказал, что отец ему должен, но был ли этот долг на самом деле, она не знает, у отца не спрашивала, так как очень давно его не видела, о сумме долга она узнала от ФИО1 Наркотики она приобретала, то есть брала у ФИО1 и З1. под реализацию, после продажи наркотика половину денег она передавала в счет долга два раза ФИО1 и два раза З1., выплатила около 40 000 рублей долга, может меньше. Неприязненного отношения к ФИО1 нет, она его давно уже простила (т. 10 л.д. 28-31).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

1) по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в один из дней марта 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Т1. следует, что героин последнее время приобретает у парня по имени Х1., цыганской национальности, который проживает в микрорайоне «Запальта» г. Краснокамска. Перед тем, как приобрести героин у Х1., он предварительно с тем созванивался, договаривался о приобретении героина, тот всегда ему назначал встречи напротив оружейного магазина по адресу ****. 28 марта 2014 г. в вечернее время он созвонился с Х1., и договорился с тем о приобретении героина, а именно 1 гр. на 1 000 рублей. Х1. ему сказал, чтобы он ехал на старое место, то есть к оружейному магазину. Около 18.30 часов он подошел к дому № **, при встрече передал Х1. деньги в сумме 1 000 рублей, а тот ему - сверток с героином, который он положил в правый карман куртки. После чего он, находясь на этой же улице, из приобретенного им только что героина и «Тропикамида» сделал раствор, который выбрал шприцом для того, чтобы употребить в скором времени, положил шприц во внутренний левый карман своей куртки. Далее он пошел обратно к оружейному магазину, где его ждал В1., сев в машину, они поехали обратно до его дома, расположенного по адресу ****, где их задержали сотрудники наркоконтроля, затем в присутствии двух понятых досмотрели его и из правого кармана его куртки изъяли сверток с героином, а во внутреннем кармане куртки - шприц с героином, разведенный «Тропикамидом». При предъявлении лица для опознания по фотографии он опознал Х1., именно последний сбыл ему наркотическое средство героин 28 марта 2014 г. как в вечернее время, так и в дневное (т. 5 л.д. 129-130, т.5 л.д. 133).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А1., в последнее время приобретал героин у Т1., желая прекратить употребление наркотиков, 28 марта 2014 г. он добровольно пришел в помещение Краснокамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя героина. Затем в помещении Краснокамского МРО Управления ФСКН РФ по Пермскому краю в дневное время он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, ему вручили денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей на приобретение героина у Т1.. Далее сотрудники наркоконтроля вручили ему диктофон, который он положил в один из карманов своей куртки. После вручения денежных средств, он сделал звонок со своего абонентского номера на абонентский номер Т1., и договорился с последним о приобретении у того героина на сумму 1 000 рублей, после чего Т1. назначил встречу около бара «***», расположенного на ул. **** г. Краснокамска. Далее он на автомобиле сотрудников наркоконтроля совместно с ними выехал для проведения «проверочной закупки» к вышеуказанному бару, не доезжая до него, вышел из машины и пошел к бару. Когда он подошел к бару, то Т1. уже ожидал его, подойдя к нему, он передал Т1. денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ему сотрудниками наркоконтроля, которые тот положил к себе в карман. После чего Т1. пояснил ему, что необходимо будет идти до микрорайона «Запальта», на предложение последнего он согласился. Вместе с Т1. дошел до магазина по адресу ****, Т1. попросил его подождать, а сам ушел в сторону ул. **** г. Краснокамска, где между домами № ** и ** остановился. Через несколько минут к Т1. подошел неизвестный ему ранее мужчина цыганской национальности, было видно, что те чем-то друг с другом обменялись, затем Т1. сразу же пошел в его сторону, а мужчина цыганской национальности пошел в другую сторону. Когда Т1. вернулся, то сразу же передал ему сверток с героином, который он положил в правый карман своей куртки. Далее они попрощались, он пошел в условленное место к сотрудникам наркоконтроля, в служебной машине он сообщил сотрудникам наркоконтроля, что героин приобрел, на служебном автомобиле они проехали к зданию Краснокамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с героином, который приобрел у Т1. (т. 5 л.д. 173-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч1. следует, что в Краснокамское МРО поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Т1. осуществляет сбыт наркотического средства героин. 28 марта 2014 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был подобран участник ОРМ, непосредственно имеющий подход к Т1., ранее приобретавший наркотическое средство у него. В дневное время в присутствии понятых А1. были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, для приобретения наркотика и диктофон, который А1. положил себе в карман куртки. После вручения денег А1. позвонил Т1. и договорился с тем о приобретении наркотика, на сумму 1 000 рублей, Т1. сказал, чтобы А1. подошел к бару «***», расположенному по ул. **** г. Краснокамска. Затем он, о/у Т2. и о/у Б3. выехали к месту встречи, не доезжая до бара, А1. вышел из машины и пошел пешком к указанному выше бару. Он проследовал за ним, А1. дошел до бара и встретил Т1., те о чем-то поговорили, затем А1. передал Т1. деньги, которые последний убрал себе в карман. Затем Т1. и А1. пошли в сторону микрорайона «Запальта», около дома № ** по ул. ****, остановились, через несколько минут Т1. пошел в сторону жилых домов, расположенных на ул. ****, а А1. остался ждать того возле дома № ** по у **** г. Краснокамска. В это время Т1. остановился между домами №** и ** по ул. **** г. Краснокамска, через несколько минут к тому подошел неизвестный им ранее мужчина цыганской национальности, они чем-то друг с другом обменялись. Далее Т1. подошел к А1. и около 13 часов 40 минут что-то передал ему, они попрощались и разошлись. А1. направился в условленное место, сел к ним в машину и сказал, что наркотик приобрел, затем они проехали в Краснокамский МРО, где А1. в присутствии двух понятых выдал сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, из левого кармана куртки выдал диктофон. В Краснокамском МРО имелась оперативная информация о том, что Т1. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Краснокамска, поэтому 28 марта 2014 г. сотрудниками наркоконтроля было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в вечернее время он, о/у Б3. и о/у Т2. выехали по адресу проживания Т1., через некоторое время поступила информация о том, что Т1. приобрел наркотическое средство героин в микрорайоне «Запальта» г. Краснокамска, с целью дальнейшего сбыта. Через некоторое время они увидели, что Т1. с неустановленным им мужчиной подходят к дому № ** по ул. **** г. Краснокамска, около 19 часов ими было принято решение о задержании данных граждан. Задержанные доставлены в Краснокамский МРО УФСКН России по Пермскому краю. Далее Т1. в присутствии двух понятых был досмотрен, в результате личного досмотра у него обнаружено и изъято из правого кармана куртки сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, во внутреннем кармане куртки медицинский шприц с жидкостью, из левого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа» (т. 5 л.д. 176-177).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б1., 28 марта 2014 г. в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился А1., ему были вручены денежные средства, а именно 2 купюры достоинством по 500 рублей, затем сотрудники наркоконтроля вручили А1. диктофон (т. 5 л.д. 178);

Из оглашенных показаний свидетеля Б2. следует, что 28 марта 2014 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Т1., в правом кармане его куртки был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, во внутреннем левом кармане куртки – медицинский шприц с жидкостью, объемом около 0,5 мм (т. 5 л.д. 179).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х1., в марте 2014 г. он познакомился с цыганкой Л1., она сказала, что может помочь ему в приобретении героина, цена 10 гр. – 5 000 рублей. Когда они встречались, Л1. проходила мимо него и в этот момент он передавал ей деньги за героин, через некоторое время Л1. звонила и говорила на цыганском языке, куда ему надо подойти, после чего он подходил, там стоял автомобиль «Форд Фокус», за рулем которого сидел ее муж В1., который видя, что он подходит, кидал пачку из-под сигарет с героином на землю и уезжал. Он несколько раз приобретал наркотики у Л1. по такой схеме, но конкретные дни не помнит, допускает, что это могло быть 28 марта 2014 г. Вскоре он познакомился плотнее с В1. – мужем Любы, они с В1. договорились, что для приобретения героина он будет садиться к тому в автомобиль. После этого он несколько раз звонил В1. и в этом случае он деньги отдавал Л1., а героин уже потом ему отдавал С1. (т. 6 л.д. 86-89).

Постановлением от 3 апреля 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которых задержан Т1. (т. 5 л.д. 108).

Из протокола личного досмотра Т1. следует, что 28 марта 2014 г. из правого кармана его куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, из внутреннего кармана куртки изъят медицинский шприц с жидкостью около 0,5 мл. (т. 5 л.д. 112).

Согласно справке об исследовании № 522/1 от 1 апреля 2014 г. представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из полимерного свертка и мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,5 мл, из инъекционного шприца, емкостью 2 мл, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из свертка составила 0,917 г. Масса наркотического средства из шприца в пересчете на сухое вещество составила 0,193г. (т. 5 л.д. 116-117).

Постановлением от 4 апреля 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А1. (т. 5 л.д. 144). Согласно исследованному судом первой инстанции постановлению о проведении проверочной закупки от 28 марта 2014 г. данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием А1. с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени Т1., сбывающего наркотики с иными неустановленными лицами, проверки этой информации, установления места приобретения ими наркотически средств (т. 5 л.д. 146).

Из протокола личного досмотра и вручения денежных средств усматривается, что 28 марта 2014 г. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут проведен личный досмотр А1., которому вручены денежные средства на общую сумму 1 000 рублей (т. 5 л.д. 147-148).

Протоколом добровольной выдачи в присутствии понятых зафиксировано, что 28 марта 2014 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра А1. последний добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из полимерного материала черного цвета с веществом (т. 5 л.д. 150).

Согласно справке об исследовании № 521/1 от 1 апреля 2014 г. представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом из полимерного свертка, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из свертка составила 0,757г. (т. 5 л.д. 153).

Из заключения эксперта № 607/1 от 28 апреля 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом из полимерного пакета (объект № 1) и мутная жидкость светло-бежевого цвета, объемом 0,3 мл, из инъекционного шприца емкостью 0,2 мл, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из пакета составила 0.832г. Масса наркотического средства из шприца в высушенном до постоянной массы виде составила 0.127г. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из полимерного пакета (объект № 2), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из пакета составила 0.666г. Представленные на экспертизу вещества объекты №№ 1 и 2 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу (т. 5 л.д. 163-168).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены конверты из бумаги белого цвета с изъятым в ходе личного досмотра у гр. Т1. и добровольно выданным гр. А1. веществом (т. 5 л.д. 169).

2) по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин 27 апреля 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Т3. следует, что 27 апреля 2014 г. в ночное время он участвовал в качестве понятого в личном досмотре И1., который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля из правого кармана куртки пачку из-под сигарет «Парламент», внутри пачки находился сверток из полимерного материала желтого цвета с бежевым порошкообразным веществом внутри (т. 6 л.д. 76).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г1., в 4 отдел ОС поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Люба, действуя в группе с другими неустановленным лицами, занимается сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Перми. 27 апреля 2014 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участник ОРМ изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ под псевдонимом И1.. Тот сообщил, что Л1. предложила тому приобретать у нее наркотики, для этого звонить на один из ее сотовых номеров. 27 апреля 2014 г. в вечернее время, находясь в здании УФСКН И1. под контролем оперативных сотрудников созвонился с Л1., в ходе разговора договорился с той о приобретении наркотического средства - героин на 5 000 рублей. В вечернее время, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут в здании УФСКН И1. был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, затем последнему были вручены денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, а именно 1 купюрой достоинством 5 000 рублей, для приобретения наркотика, данные денежные средства И1. положил в один из своих карманов. Л1. сказала, чтобы И1. немного подождал. После чего Л1. сказала И1., что через некоторое время позвонит и скажет тому, куда нужно будет подъехать. Спустя какое-то время И1. и Л1. созвонились, та пояснила, что необходимо будет подъехать к дому № ** по ул. **** г. Краснокамска. Затем он, о/у И4., начальник 4 отдела Г3., совместно с И1. на служебном автомобиле выехали к месту встречи. Через некоторое время, не доезжая до дома № ** по ул. **** г. Краснокамска, они остановились и припарковали служебный автомобиль так, чтобы они могли наблюдать за И1. Далее И1. вышел из служебной машины, пошел пешком к вышеуказанному дому. После этого около 23 часов подошел к автомобилю «Форд» темно-синего цвета, который стоял во дворе вышеуказанного дома, сел в него на заднее сидение. Он и все вышеперечисленные сотрудники в это время находились в служебном автомобиле и наблюдали при помощи бинокля за И1., было видно, что за рулем машины находится мужчина, а на переднем пассажирском сидении - девушка. Через несколько минут И1. вышел из данного автомобиля, сразу после встречи направился в служебный автомобиль, где сообщил им, что наркотик приобрел. Затем они проехали в здание УФСКН где И1. в присутствии двух понятых добровольно выдал из правого кармана куртки пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с героином, который был приобретен И1. у Л1. (т. 6 л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля И1. следует, что в апреле 2014 г. он прошел лечение, решил на добровольной основе оказывать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 27 апреля 2014 г., желая прекратить употребление наркотиков, в вечернее время, он добровольно пришел в помещение УФСКН России по Пермскому краю и изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении Л1., которая занимается сбытом наркотического средства - героин. Он сообщил оперативным сотрудникам о предложении Л1. приобрести у той наркотики, после чего под контролем оперативных сотрудников позвонил Л1. на один из ее сотовых телефонов. Л1. сказала, что предложение в силе, но она пока занята, попросила перезвонить позже. Ему было предложено сотрудниками принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя героина у Л1., он согласился, в вечернее время под контролем оперативных сотрудников он вновь созвонился с Л1. по ее просьбе, та сказала, что освободилась и что скоро можно будет встретиться. Затем в помещении УФСКН России по Пермскому краю в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, вручены денежные средства в суме 5 000 рублей на приобретение героина у Л1. После вручения денежных средств он сделал звонок со своего сотового телефона на абонентский номер Л1., договорился с той о приобретении у нее наркотика - героина на сумму 5 000 рублей, Л1. сказала, что через некоторое время сама позвонит и скажет ему, куда нужно будет подъехать. Спустя какое-то время он вновь позвонил Л1., и та пояснила ему, что необходимо будет подъехать к дому №** по ул. **** г. Краснокамска. Далее, около 22 часов 30 минут он на автомобиле сотрудников наркоконтроля, совместно с оперативными сотрудниками, выехал для проведения «проверочной закупки» к вышеуказанному месту встречи с Л1. Не доезжая до данного дома, он вышел из машины и пошел к дому. Когда он подошел к дому, то во дворе увидел автомобиль «Форд», сел на заднее пассажирское сиденье, за рулем находился муж Л1., а на переднем пассажирском сидении находилась Л1., он передал Л1. деньги в сумме 5 000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками наркоконтроля, которые Л1. положила к себе в карман. После этого около 23 часов 00 минут Л1. достала из сумки и передала ему пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток с героином, который он положил в карман своей толстовки. Л1. передавала ему наркотики открыто, никакой конспирации Л1. при этом не соблюдала. Далее он попрощался с Л1. и вышел из автомобиля. Он вернулся в установленное место к сотрудникам наркоконтроля, сообщил им, что героин приобрел, затем в здании УФСКН России по Пермскому краю в присутствии двух понятых он добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с героином, который он приобрел у Л1. (т. 4 л.д. 126-127, т. 6 л.д. 82-84).

Постановлением от 12 июня 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием И1. от 27 апреля 2014 г. (т. 4 л.д. 77). Согласно исследованному судом первой инстанции постановлению о проведении проверочной закупки от 22 апреля 2014 г. данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием И1. с целью установления места и способа сбыта наркотического средства героин неустановленной женщиной по имени Л1., действующей с неустановленными лицами на территории г. Перми и Пермского края, а также для установления всех участников преступной группы (т. 4 л.д. 80).

Согласно протоколу личного досмотра и вручения средств оплаты, 27 апреля 2014 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, произведен личный досмотр И1., последнему вручены денежные средства на общую сумму 5 000 рублей (т. 4 л.д. 81-82).

Из протокола личного досмотра следует, что 27 апреля 2014 г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут произведен личный досмотр И1., в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана куртки пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой полиэтиленовый сверток желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 4 л.д. 85).

Согласно справке об исследовании № 727/1 от 30 апреля 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из полимерного свертка является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из свертка составила 6.510г. (т. 4 л.д. 91-92).

Заключением эксперта № 1400/1 от 8 сентября 2014 г. установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков размером до 10 мм из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 1) и порошкообраное вещество светло-бежевого с оттенком розового цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 12 мм из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 2) является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из двух пакетов соответственно составляет 6.477г и 7.329г. Сравниваемые вещества (объекты №№ 1, 2), «вещество, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» 27 апреля 2014 г. и вещество, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» 16 мая 2014 г.», ранее не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее не могли составлять единую массу (т. 4 л.д. 112-118).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта, находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 6,477 гр. (т. 4 л.д. 138).

3) по факту незаконного сбыта наркотического средства героин

29 апреля 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч1. следует, что в апреле 2014 г. поступила оперативная информация о том, что З2. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Краснокамска. 29 апреля 2014 г. сотрудниками 7 отдела ОС проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по пресечению преступной деятельности З2. В дневное время он, Р2. и Б3. выехали по адресу проживания З2., через некоторое время поступила информация о том, что он будет приобретать наркотическое средство героин у заправки, расположенной по ул. ****, г. Краснокамска, у цыгана по имени Х1., проживающего в микрорайоне «Запальта» г. Краснокамска. Они поехали к месту встречи, где увидели, как З2. вышел из машины ВАЗ 2105 белого цвета, подошел к цыгану по имени Х1. и что-то тому передал, после чего Х1. пошел в сторону кладбища, которое находится на выезде из г. Краснокамска, а З2. ушел в машину. Около 14 часов 30 минут Х1. вернулся и сел в автомобиль ВАЗ 2105 к З2., через 3 минуты Х1. вышел из автомобиля. Автомобиль, где находился З2., поехал в сторону г. Краснокамска, они проследовали за ним, около 15 часов 00 минут у остановки «Домики», расположенной напротив дома № ** по ул. **** г. Краснокамска, автомобиль остановился, ими было принято решение о задержании З2., он был доставлен в 7 отдел ОС УФСКН России по Пермскому краю, где в результате личного досмотра в присутствии двух понятых у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом (т. 5 л.д. 74-75).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш1., 29 апреля 2014 г. около 15 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился З2., в правом кармане куртки у него был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с веществом (т. 5 л.д. 76).

Из оглашенных показаний свидетеля З2. следует, что 29 апреля 2014 г. в дневное время он позвонил Х1. и спросил, сможет ли тот помочь с героином, тот сказал, что да. После чего Х1. назначил встречу у заправки, расположенной в микрорайоне «Конец Бор» на ул. ****, г. Краснокамска. Он попросил знакомого О1., у которого есть автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета, свозить его до заправки в микрорайон «Конец Бор». У указанной выше заправки они остановились, он (З2.) вышел из машины и встретился с Х1., передал тому деньги в сумме 5 000 рублей. После чего Х1. направился в сторону кладбища, которое расположено на выезде из г. Краснокамска, а он сел в машину к О1. и стал ожидать Х1., вскоре Х1. вернулся и сел к ним в машину, передал ему сверток с героином, который он тут же положил в правый карман своей куртки, затем Х1. вышел из автомобиля и куда-то ушел, а они поехали в сторону Запальты, г. Краснокамска. По дороге в микрорайон «Запальта» он попросил О1. остановиться у остановки «Домики», где его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. В отделе в присутствии двух понятых из правого кармана куртки изъяли сверток с героином, который он приобрел у цыгана по имени Х1., за несколько минут до задержания. В присутствие двух понятых ему было предложено опознать лицо, продавшее ему наркотическое средство героин 29 апреля 2014 г. При предъявлении ему трех фотографий на протоколе опознания, он с точностью опознал Х1., который сбыл ему наркотическое средство героин 29 апреля 2014 г. (т. 5 л.д. 93-94, т. 5 л.д. 101).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О1., 29 апреля 2014 г. ему позвонил знакомый З2., который попросил съездить до заправки, расположенной по ул. **** микрорайона Конец-Бор г. Краснокамска, он согласился. У заправки З2. вышел из машины, чтобы встретиться с Х1., которого он сам знает с детства, поскольку последний раньше жил рядом с ним, он видел, как З2. что-то передал Х1., после чего З2. сел в машину, а Х1. направился в сторону кладбища, расположенного по ул. **** г. Краснокамска. Через некоторое время Х1. сел к ним в машину и передал З2. прозрачный сверток с веществом, потом он ушел, а он с З2. поехали в сторону микрорайона Запальта г. Краснокамска. По дороге он спросил у З2., что тому передал Х1., тот ответил - героин. З2. по дороге в Запальту попросил его остановить автомашину у остановки «Домики», которая находится по ул. **** г. Краснокамска, возле остановки З2. задержали сотрудники наркоконтроля (т. 5 л.д. 95).

Из оглашенных показаний свидетеля Х1. следует, что 29 апреля 2014 г. в дневное время ему позвонил его знакомый – З2., попросил помочь с приобретением героина. Он позвонил Л1., насколько помнит с телефона Р1. (своего знакомого, который в этот момент был рядом) и заказал у нее 5 гр. героина, Люба сказала, что она на кладбище г. Краснокамска и надо ехать туда. Затем он созвонился с З2., и они договорились встретиться с тем у заправки по адресу: ****. Позже они с З2. встретились, З2. был с А., на автомобиле, передал ему 5 000 рублей, он сказал ему подождать, а сам пошел в сторону кладбища к Любе. На кладбище он встретился с Любой и передал ей деньги в сумме 2 500 рублей, и она передала сверток с героином, который он в последствии передал З2. у той же заправки. Остальные деньги в сумме 2 500 рублей он взял себе, Эдик также ему отсыпал героин за помощь в его приобретении. Был ли в тот день В1. где-то рядом, не помнит (т. 6 л.д. 86-89).

Постановлением от 30 апреля 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которых задержан З2. (т. 5 л.д. 60).

Из протокола личного досмотра З2. следует, что 29 апреля 2014 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе досмотра у последнего из правого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом, который упакован в белый конверт (т. 5 л.д. 62).

Согласно справке об исследовании № 728/1 от 30 апреля 2014 г. представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного свертка является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из свертка составила 5.533г. (т. 5 л.д. 67-68).

Из заключения эксперта № 865/1 от 29 мая 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 5.473 г. (т. 5 л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «29 апреля 2014 г. изъято в ходе личного досмотра у З2. Внутри прозрачный полимерный пакет с веществом», выполненная красителем синего цвета» (т. 5 л.д. 91).

4) по факту незаконного сбыта наркотического средства героин 4 мая 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч1. следует, что поступила оперативная информация о том, что Х1. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Краснокамска, 4 мая 2014 г. сотрудниками 7 отдела ОС было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по пресечению преступной деятельности Х1. В дневное время он и о/у Р2. и Б3. выехали по адресу: ****, где проживал Х1. Через некоторое время поступила информация о том, что Х1. будет приобретать наркотическое средство героин на ул. **** в микрорайоне Запальта г. Краспокамска у цыганки по имени Л1. и ее мужа В1. с целью дальнейшего сбыта. Х1. сел в автомашину ВА3-2106 белого цвета под управлением Р1., они на служебной машине двинулись следом за теми. Автомашина, за рулем которой находился Р1., остановилась у ****, навстречу той ехал автомобиль «Форд Фокус», Х1. сел на заднее сидение автомобиля «Форд Фокус» госномер **, за рулем которого находился мужчина, известный им как В1., после чего автомобиль ВАЗ-2106 двинулся в сторону МЖК, а автомобиль «Форд Фокус» поехал на ул. **** г. Краснокамска, где остановился у дома № 27. Там Х1. вышел из автомобиля В1., и направился к автомобилю ВА3-2106, который в это время вернулся за детский сад № **. Автомобиль В1. уехал. После того, как Х1. подошел к автомобилю ВАЗ-2106, из того вышел Р1., они направились к воротам детского сада № **, в это время их задержали. В ходе личного досмотра у Р1. при себе ничего не обнаружили, у Х1. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, из другого кармана куртки – сотовый телефон (т. 5 л.д. 26-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В. 4 мая 2014 г. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека цыганской национальности, который представился Х1., в правом кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 5 л.д. 204).

Из оглашенных показаний свидетеля Р1. следует, что с детства он дружил с ФИО2, который проживал по адресу: ****. ФИО2 тоже иногда употреблял героин, но сам не продавал, где покупал, не знает. Вася ему говорил, что дома у него наркотиков много, но Вася не знает, где их прячут, потому что его отец против того, чтобы Вася употреблял наркотики. Сам он весной 2014 г. приобретал героин у знакомого цыгана Х1., знает, что Х1. приобретал героин у Л1. с В1., которые ездили на автомобиле «Форд-Фокус». Прослушав запись телефонных разговоров за 4 мая 2014 г., пояснил, что в ней звучат его голос, голос Х1. и голоса Л1. и В1.. В день их задержания сотрудниками наркоконтроля 4 мая 2014 г. он звонил Х1. со своего телефона, так как ему был нужен героин. Он хотел приобрести 10 грамм героина за 5 000 рублей, с Х1. договорились встретиться возле детского садика, когда он подъехал, Х1. сел к нему в машину, он передал Х1. 5 000 рублей, на которые тот должен был купить для него героин. За то, что Х1. купит для него героин, он должен был дать Х1. часть героина. Х1. созвонился с Л1. и В1., сказал ему, что надо ехать на улицу **** г. Краснокамска, на перекрестке **** и улицы ****, около дома № ** по ул. ****, они встретились с машиной В1. «Форд Фокус», в которой с В1. была Л1. Он об этом знает, так как, когда они ехали, он слышал, как Х1. по телефону разговаривал с обоими. Х1. вышел из его машины, сел в машину к В1. и Л1. Он поехал дальше по ул. ****, выехал на ул. ****, немного проехал по ней, чтобы найти Х1., опасался, что тот купит у В1. и Л1. героин, и без его ведома отсыплет себе часть его героина, остановился недалеко от перекрестка ул. **** с проездом Рождественский, позвонил Х1., спросил, где того ждать. Х1. ему сказал, чтобы он ехал к садику, где обычно видятся. В это время он увидел, что машина В1. «Форд» едет впереди него по ул. ****, он тоже поехал дальше по ул. ****, видел, как Х1. вышел из «Форда», машина В1. и Л1. поехала дальше. Он подъехал к Х1., когда Х1. подошел к нему, то сел в машину и сказал, что героин просыпался в кармане, поэтому Х1. сразу ему героин не отдал. Они подъехали к воротам детского сада № ** и в это время их задержали оперативники, доставили в отдел на улицу **** г. Краснокамска, где его и Х1. поочередно досмотрели в присутствии двух понятых. У Х1. обнаружили и изъяли героин, который тот купил у Л1. и В1., на его деньги (т. 5 л.д. 231-232).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х1., 4 мая 2024 г. ему позвонил Р1. и попросил помочь ему в приобретении героина, он согласился, позвонил Л1. и спросил, есть ли у нее героин, на что та ответила, что есть. Чтобы объяснить ему, куда ехать, Л1. передала трубку В1., тот сказал, что надо подъехать на ул. **** г. Краснокамска. На встречу с Л1. и В1. он поехал на автомобиле Р1., который дал ему 5 000 рублей для приобретения героина, встретились с Л1. и В1. на перекрестке ул. **** и Рождественского проезда, г. Краснокамска. Он сел к Л1. с В1. в автомобиль, передал Л1. деньги в сумме 5 000 рублей, а В1. передал ему сверток с героином. В автомобиль он сел напротив дома № ** по ул. **** г. Краснокамска. Затем Л1. и В1. подвезли его к садику и уехали, позже к нему подъехал Р1.. Он хотел передать Р1. героин, но не успел, так как был задержан сотрудниками УФСКН. Л1. и В1. при продаже героина вели себя очень осторожно, чтобы было не понятно, что они занимаются сбытом героина (т. 6 л.д. 86-89).

Постановлением от 6 мая 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которых задержан Х1. (т. 5 л.д. 108).

Из протокола личного досмотра Х1. следует, что 4 мая 2014 г. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом (т. 5 л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № 735/1 от 5 мая 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного свертка является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из свертка составила 7,241 г. (т. 5 л.д. 19-20).

Из заключения эксперта № 866/1 от 3 июня 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 7.213г. (т. 5 л.д. 35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «4 мая 2014 г. изъято в ходе личного досмотра у Х1. Внутри сверток из прозрачного полиэтилена с веществом» (т. 5 л.д. 38).

5) по факту покушения на незаконный сбыт

наркотического средства героин 16 мая 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Г1. следует, что в 4 отдел оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени В1., который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. С целью изобличения преступной деятельности В1. 16 мая 2014 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», роль покупателя в ОРМ было предложено принять И1.. В вечернее время, в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 00 минут в здании УФСКН РФ по **** в присутствии понятых И1. был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, затем последнему были вручены денежные средства 1 купюрой достоинством 5 000 рублей для приобретения наркотика. После вручения денег И1. позвонил В1. и договорится с тем о приобретении наркотика на 5 000 рублей, В1. сказал, чтобы И1. немного подождал. Спустя какое-то время, И1. и В1. созвонились, и В1. пояснил, что необходимо будет подъехать к дому № ** по ул. **** г. Перми. Затем он, о/у И4., начальник 4 отдела Г3., совместно с И1. на служебном автомобиле выехали к месту встречи. Через некоторое время, не доезжая дома № ** по ул. **** г. Перми, они остановились и припарковали служебный автомобиль так, чтобы они могли наблюдать за И1. Далее И1. вышел из служебной машины, пошел пешком к вышеуказанному дому, около 20 часов 00 минут подошел к автомобилю «Форд» темно-синего цвета, который стоял в кармане на проезжей части по ул. **** г. Перми, сел в него на заднее сидение. Он и все вышеперечисленные в это время находились в служебном автомобиле, и наблюдали при помощи бинокля за И1. В машине на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, а В1. за рулем машины. Через несколько минут И1. вышел из данного автомобиля, сразу после встречи направился в служебный автомобиль, где тот сообщил им, что наркотик приобрел. Автомобиль «Форд» уехал в неизвестном направлении. Затем они проехали в здание УФСКН РФ по Пермскому краю, где И1. в присутствии двух понятых добровольно выдал из правого кармана толстовки прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был приобретен им у В1.. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлены личности Л1. и Л1. и С2. (т.6 л.д. 80-81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И1., 16 мая 2014 г. он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении В1., у которого он ранее приобретал наркотическое средство – героин, в помещении УФСКН России по Пермскому краю он был досмотрен в присутствии понятых, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения наркотического средства - героин у В1.. После вручения денежных средств он сделал звонок на сотовый телефон С1. ** и договорился о приобретении у того героина на 5 000 рублей. В1. сказал, что необходимо будет подъехать к дому № ** по ул. **** г. Перми. Далее около 19 часов 30 минут он на автомобиле оперативных сотрудников в их сопровождении выехал к указанному месту, не доезжая до указанного дома, вышел из машины и пошел пешком. Когда он подошел к дому, то со стороны ул. **** г. Перми, он увидел автомашину В1., сел на одно из задних сидений. За рулем находился В1., а на переднем пассажирском сидении находилась Л1., передал В1. деньги в сумме 5 000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками наркоконтроля, В1. положил их к себе в карман, после этого В1. передал ему сверток с героином, который достал откуда-то из-под ног. Он вышел из машины и пошел к условленному месту, сел в автомашину оперативных сотрудников и проследовал в УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином, приобретенный у В1. (т. 6 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 16 мая 2014 г. в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился И1. и добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля из правого кармана толстовки сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.6 л.д. 85).

Постановлением от 12 июня 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием И1. от 16 мая 2014 г. (т. 4 л.д. 47). Согласно исследованному судом первой инстанции постановлению о проведении проверочной закупки от 16 мая 2014 г. данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием И1. с целью установления места и способа сбыта наркотического средства героин неустановленным лицом по имени В1., действующего с неустановленными лицами на территории г. Перми, а также для установления всех участников преступной группы (т. 4 л.д. 48).

Из протокола личного досмотра и вручения средств оплаты следует, что 16 мая 2014 г. в период с 18 часов 48 минут до 19 часов был произведен досмотр И1., которому были вручены денежные средства на общую сумму 5 000 рублей (т. 4 л.д. 51-52).

Согласно протоколу личного досмотра при добровольной выдаче, 16 мая 2014 г. в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 33 минут, в ходе личного досмотра И1. добровольно выдал из правого кармана толстовки полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 4 л.д. 55).

Из справки об исследовании № 834/1 от 20 мая 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с оттенком розового, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 12 мм из бесцветного прозрачного полимерного свертка является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из свертка составила 7.344г. (т. 4 л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта № 1400/1 от 8 сентября 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков размером до 10 мм из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 1) и порошкообразное вещество светло-бежевого с оттенком розового цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 12 мм из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 2) является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из двух пакетов соответственно составляет 6.477г и 7.329г. Сравниваемые вещества (объекты №№ 1, 2), «вещество, добровольно выданное участником ОРМ «проверочная закупка» 27 апреля 2014 г., и вещество, добровольно выданное участником ОРМ «проверочная закупка» 16 мая 2014 г., ранее не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее не могли составлять единую массу (т. 4 л.д. 112-118).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета. В конверте согласно заключению эксперта, находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 7,329 грамм (т. 4 л.д. 138).

6) по факту покушения на незаконный сбыт

наркотического средства героин 5 июня 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Н1. следует, что 5 июня 2014 г. в дневное время участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, которая представилась Х2. В ходе личного досмотра данной женщины сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого кармана олимпийки сверток из прозрачного полимерного материала с бежевым веществом внутри. При этом женщине сотрудниками наркоконтроля был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что та пояснила, что в нем находится героин. После чего ее и вторую понятую пригласили принять участие в личном досмотре другой женщины, которая представилась Л1., каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 6 л.д. 79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г1., 5 июня 2014 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана Х2., которая непосредственно перед задержанием приобрела 100 гр. героина у супругов Л1. и С2., которые тоже были задержаны (т. 6 л.д. 80-81).

Согласно рапорту 5 июня 2014 г. около 14 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на авторынке «Нагорный», расположенного по адресу: ****, были задержаны Л1., С2., Х2., в ходе личного досмотра у последней обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным, порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 4 л.д. 7).

Из протокола личного досмотра следует, что 5 июня 2014 г. в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут проведен личный досмотр Х2., в ходе которого обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с бежевым веществом внутри (т. 4 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № 997/1 от 5 июня 2014 г., представленное на исследование вещество из полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса вещества на момент поступления составила 100.02г. (т. 4 л.д. 24-25).

Из заключения эксперта № 1399/1 от 18 августа 2014 г. следует, что представленное вещество из полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства в предоставленном виде составила 98.06г. (т. 4 л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте согласно заключению эксперта № 1571/1, находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 100,02 грамм (т. 4 л.д. 150).

7) по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Н2. следует, что в ночь с 5 на 6 июня 2014 г. он, брат Е. и жена брата Р3. З1. поехали в магазин за продуктами на а/м «Мазда», которая принадлежит дяде, как правило, на машине ездят либо З1., либо дядя, за рулем была З1. Около больничного городка в г. Краснокамске машину остановили какие-то люди, кто-то из них сказал, что они из наркоконтроля, битами разбили стекло со стороны водителя, их всех – его, брата и Катю вывели из машины, его положили лицом вниз на землю. Он не видел, где и когда досматривали машину, сотрудники полиции ему потом сказали, что из машины изъяли героин. Чей героин, кому принадлежит и действительно ли изымался наркотик из машины, он не знает (т. 1 л.д. 180-181).

Свидетель Н3. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля К1. следует, что 6 июня 2014 г. в утреннее время она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, которая представилась З1.. В ходе личного досмотра данной женщины каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 2 л.д. 36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч2., 6 июня 2014 г. в дневное время он принимал участие участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчин и автомобиля. В его присутствии и в присутствии второго понятого были досмотрены несколько мужчин, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого их провели на стоянку, расположенную возле УФСКН России по Пермскому краю, где было досмотрено транспортное средство «Мазда-6», гос. номер **, темного цвета. В ходе досмотра данного автомобиля сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято: в бардачке под подлокотником, между передними сидениями два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг», из бардачка вышеуказанного автомобиля свидетельство о регистрации ТС, паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение – все это на имя ФИО1, а также паспорт на ТС Мазда (т. 2 л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Г1. следует, что 6 июня 2014 г. З1. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана, при досмотре автомобиля под управлением З1. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 132,23 гр. (т. 6 л.д. 80-81).

Постановлением от 6 июня 2014 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которых задержана З1. (т. 1 л.д. 7-8).

Из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, следует, что 6 июня 2014 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут проведен досмотр транспортного средства «Мазда», г/н ** регион, под управлением З1. В бардачке под подлокотником обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным комкообразным веществом бежевого цвета; сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе; из бардачка свидетельство о регистрации ТС «Мазда-6»; паспорт на имя ФИО1; страховое свидетельство; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт на ТС «Мазда-6» (т.1 л.д. 21-23).

Согласно справке об исследовании № 1000/1 от 6 июня 2014 г., предоставленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из двух бесцветных прозрачных полимерных пакетов является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из двух пакетов соответственно составила: 39.23г и 93.00г. (т. 1 л.д. 30-31).

Из справки об исследовании № 671/2 от 6 июня 2014 г. следует, что на поверхности двух пакетов четырехугольной формы из бесцветного прозрачного полимерного материала от двух первичных свертков с веществом, изъятых 6 июня 2014 г. из бардачка под подлокотником между передними сиденьями в ходе досмотра автомобиля «Мазда-6» г/н ** на стоянке Управления ФСКН России по Пермскому краю по адресу: ****, обнаружено три следа рук. След пальца руки размером 20,5х10 мм, обнаруженный на поверхности первого пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала от первого из двух первичных свертков с веществом, изъятых 6 июня 2014 г. пригоден для идентификации личности. Остальные два следа рук для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 33-35).

Согласно заключению эксперта № 944/2 от 4 августа 2014 г., один след пальца руки размером 20,5х10 мм, изъятый с поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в справке об исследовании № 671/2 от 6 июня 2014 г. ЭКО Управления ФСКН России по Пермскому краю, оставлен ФИО1 большим пальцем правой руки. (т.1 л.д. 242-247).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: 1. Конверт из бумаги белого цвета. В конверте находятся: фрагменты эластичного полимерного материала красного и зеленого цвета, фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала с наслоениями черного порошка, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. 2. Конверт из бумаги белого цвета. В конверте находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится еще один пакет, в котором находится конверт с тремя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхности которых наслоения порошкообразного вещества, банка стеклянная с надписью: «Елабужские крышки», внутри которой находится вещество. 3. Конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. 4. Конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте находятся: шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. 5. Конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. 6. Конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. 7. Конверт из бумаги коричневого цвета. В конверте находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. 8. Конверт из бумаги белого цвета. В конверте находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится твердое вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков. 9. Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета. В пакете находятся: фрагменты нитей черного цвета, пояснительные надписи, твердое на ощупь вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится аналогичное вещество. 10. Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета. В пакете находятся: фрагменты нитей черного цвета, пояснительные надписи, твердое на ощупь вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков, три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с аналогичным веществом (т. 2 л.д. 69-70).

8) по факту приготовления к незаконному сбыту

наркотических средств героин и гашиш 6 июня 2014 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Б4. следует, что 6 июня 2014 г. в ночное время сотрудники наркоконтроля пригласили ее принять участие в качестве понятого при обыске дома по адресу: ****. Затем сотрудники наркоконтроля в ее присутствии и присутствии второго понятого постучали в металлическую дверь вышеуказанного дома, ответил мужской голос, на это сотрудники наркоконтроля через дверь пояснили, что у тех есть постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, после чего попросили открыть металлическую дверь. Далее мужчина, который находился в доме, пояснил, что открывать дверь не будет. Когда они прошли в дом, все те, кто находились в доме, а именно люди цыганской национальности, находились на полу. В ходе обыска было изъято очень много всего: техника, деньги, золото, а также наркотические средства, где и что было изъято, отражено в протоколе обыска, она уже не помнит. Помнит только то, что комкообразное вещество, как ей пояснили сотрудники, это был наркотик, находилось везде по дому, а именно лежало на подносах, часть вещества была обнаружена в туалете, в сейфе в одной из комнат. Также на чердаке были обнаружены коричневые плитки, как ей пояснили сотрудники, это был наркотик (т. 2 л.д. 65-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г1., 6 июня 2014 г. З1. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана, в автомобиле под ее управлением обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 132,23 гр. При обыске 6 июня 2014 г. по адресу совместного проживания З1. и ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой 1 577,49 грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство – гашиш общей массой 2 178,73 грамма, что является крупным размером (т. 6 л.д. 80-81).

Согласно протоколу обыска, 6 июня 2014 г. в период времени с 04 часов 25 минут до 07 часов 10 минут в жилом доме № ** по ул. **** г. Краснокамска Пермского края проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружено и изъято: с пола туалета изъяты три пакета из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета; с верхней полки шкафа изъяты два пластиковых подноса зеленого цвета, один поднос серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета; фарфоровая тарелка с порошкообразным веществом бежевого цвета; из сейфа, находящегося на прикроватной тумбочке комнаты № 4 изъяты одна стеклянная банка, закрытая крышкой и одна пластиковая банка, закрытая крышкой, внутри каждой из банок находится по три свертка из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета, всего шесть свертков. Из сейфа также изъята пластиковая банка, внутри которой находится десять плиток прямоугольной формы спрессованного вещества коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится четыре плитки прямоугольной формы спрессованного вещества коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Из выдвижного ящика прикроватной тумбочки комнаты № 4 изъят фрагмент вещества коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Также из указанного ящика изъяты электронные весы в количестве двух штук, денежные средства в сумме 20 400 рублей; с пола чердачного помещения изъят полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакет с десятью брикетами спрессованного вещества коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Также со стеклянной и пластиковых банок с веществом из сейфа в комнате № 4 изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 83-95).

Согласно справке об исследовании № 999/1 от 6 июня 2014 г., представленное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, представляющее собой комочек неопределенной формы, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша составила 0.23г. (т. 1 л.д. 100).

Из справки об исследовании № 1001/1 от 6 июня 2014 г. следует, что представленное сильно увлажненное липкое на ощупь вязкое мазеобразное вещество серо-бежевого цвета из конверта является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из конверта в представленном виде составила 51.50г. (Наркотическое средство изъято из туалета в ходе обыска по адресу: ****, 11) (т. 1 л.д. 107-108).

Согласно справке об исследовании № 673/2 от 10 июня 2014 г., на поверхности трех пакетов из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: ****, проведенного 6 июня 2014 г., выявлен один след руки. Один след пальца руки размером 15х12 мм, изъятый с пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета в ходе обыска по адресу: ****, проведенного 6 июня 2014 г., пригоден для идентификации личности. (Исследовались три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, изъятые из туалета в ходе обыска) (т.1 л.д. 110-111).

Из заключения эксперта № 1029/2 от 18 августа 2014 г. следует, что один след пальца руки размером 15х12 мм, изъятый с поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета в ходе обыска по адресу: ****, проведенного 6 июня 2014 г., описанный и признанный пригодным для идентификации личности в справке об исследовании № 673/2 от 10 июня 2014 г. ЭКО Управления ФСКН России по Пермскому краю, оставлен ФИО1 большим пальцем левой руки (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно справке об исследовании № 1002/1 от 6 июня 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков размером до 17 мм из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 483.10г. (Наркотическое средство изъято с подноса из полимерного материала зеленого цвета, изъятого со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****) (т. 1 л.д. 115-116).

Из справки об исследовании № 1003/1 от 6 июня 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого и бежевого цвета, в виде бесформенных комочков размером до 15 мм из шести полимерных пакетов (объекты №№ 1-6), является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из шести пакетов соответственно составила: 27.91г, 38.90г, 9.07г, 90.58г, 157.10г и 55.10г (объекты №№ 1-6). (Наркотическое средство изъято в банках из сейфа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****) (т.1 л.д. 123-124).

Согласно справке об исследовании № 1004/1 от 6 июня 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 35.71г. (Наркотическое средство изъято из керамической тарелки, изъятой со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****). (т. 1 л.д. 132-133).

Из справки об исследовании № 1005/1 от 6 июня 2014 г. следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 335.32г. (Наркотическое средство изъято с подноса из металла светло-серого цвета, изъятого со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****). (т.1 л.д. 140-141).

Согласно справке об исследовании № 665/2 от 6 июня 2014 г., на поверхности подноса из металла светло-серого цвета, на котором находилось вещество в виде комочков светло-бежевого цвета, изъятого 6 июня 2014 г. со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, обнаружены множественные следы рук. След пальца руки размером 24х15,5 мм, обнаруженный на поверхности дна подноса из металла светло-серого цвета, на котором находилось вещество в виде комочков светло-бежевого цвета, изъятого 6 июня 2014 г. со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 143-145).

Из заключения эксперта № 942/2 от 4 августа 2014 г. следует, что один след пальца руки размером 24х15,5 мм, изъятый с поверхности подноса из металла светло-серого цвета, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в справке об исследовании № 665/2 от 6 июня 2014 г. ЭКО Управления ФСКН России по Пермскому краю, оставлен З1. средним пальцем левой руки (т.1 л.д. 232-234).

Согласно справке об исследовании № 1006/1 от 6 июня 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из пакета составила 293.20г. (Наркотическое средство изъято с подноса из полимерного материала зеленого цвета, изъятого со шкафа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****). (т.1 л.д. 149-150).

Из справки об исследовании № 1007/1 от 6 июня 2014 г. следует, что представленное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, представляющее собой десять брикетов и комочки неопределенной формы из пакета является наркотическим средством – гашишем. Общая масса гашиша составила 996.0г. (Наркотическое средство изъято со второго этажа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****). (т. 1 л.д. 157-158).

Согласно справке об исследовании № 1008/1 от 6 июня 2014 г., представленное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, представляющее собой одиннадцать брикетов, фрагменты брикетов и комочки неопределенной формы из пакета является наркотическим средством – гашишем. Общая масса гашиша составила 1182,5г. (Наркотическое средство изъято из сейфа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****). (т. 1 л.д. 168-169).

Из справки об исследовании № 669/2 от 6 июня 2014 г. следует, что на поверхности банки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, одиннадцати брикетов, состоящих из спрессованного вещества темно-коричневого цвета, двух фрагментов брикетов, состоящих из спрессованного вещества темно-коричневого цвета, и трех пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которых находились один фрагмент брикета и несколько комков вещества темно-коричневого цвета, изъятых 6 июня 2014 г. из сейфа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, обнаружены множественные следы рук. След пальца руки размером 12х9 мм, обнаруженный на поверхности пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились два брикета вещества темно-коричневого цвета, изъятые 6 июня 2014 г. из сейфа в ходе обыска по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 171-173);

Согласно заключению эксперта № 945/2 от 5 августа 2014 г., один след пальца руки размером 12х9 мм, изъятый с поверхности пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, с двумя брикетами вещества темно-коричневого цвета, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в справке об исследовании № 669/2 от 6 июня 2014 г. ЭКО Управления ФСКН России по Пермскому краю, оставлен ФИО1 указательным пальцем левой руки (т.1 л.д. 251-256).

Из заключения эксперта № 900/2 от 4 августа 2014 г. следует, что на трех отрезках склеивающей ленты размерами 28х13 мм, 18х10 мм, 19х8 мм, изъятых с поверхности электронных весов, стеклянной банки с веществом в ходе обыска по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****, проведенного 6 июня 2014г., имеются три следа рук. Один след пальца руки размером 28х13 мм, изъятый с банки с веществом, два следа пальцев рук размерами 18х10 мм, 19х8 мм, изъятые с электронных весов в ходе обыска по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****, проведенного 6 июня 2014 г., пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук размерами 28х13 мм, 18х10 мм, 19х8 мм, изъятые с поверхности электронных весов, стеклянной банки с веществом в ходе обыска по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****, проведенного 6 июня 2014 г., оставлены ФИО1 большим, средним и безымянным пальцами левой руки (т. 1 л.д. 259-263).

Согласно заключению эксперта № 1417/1 от 3 сентября 2014 г., представленное порошкообразное вещество светло-бежевого и бежевого цвета, в виде бесформенных комочков из двенадцати бесцветных прозрачных полимерных пакетов (объекты №№ 1.1, 1.2, 4, 5.1-5.6, 6, 7, 8) и сильно увлажненное липкое на ощупь вязкое мазеобразное вещество серо-бежевого цвета из банки (объект № 3) является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из двенадцати пакетов и банки соответственно составила: 39.11г, 91.90г, 481.50г, 27.87г, 38.86г, 9.06г, 90.33г, 156.20г, 54.90г, 35.51г, 334.42г, 292.50г (объекты №№ 1.1, 1.2, 4, 5.1-5.6, 6, 7, 8) и 51.30г (объект № 3). Представленные следовые остатки высохших наслоений порошкообразного вещества серо-бежевого цвета с поверхностей четырех пакетов и конверта (объект № 2) содержат наркотические средства – морфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах. Сравниваемые вещества (объекты №№ 1.1, 4, 5.1, 5.2, 5.5, 6, 7, 8), «вещество, изъятое 6 июня 2014 г. из автомашины «Мазда-6» г.н. О 556 ОР 59 регион и вещество, изъятое 6 июня 2014 г. в ходе обыска из жилища по адресу Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****», ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу. Сравниваемое вещество (объект № 5.6) с веществом (объекты №№ 1.1, 4, 5.1, 5.2, 5.5, 6, 7, 8) ранее не могла иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее не могло составлять единую массу (т. 1 л.д. 200-223).

Из заключения эксперта № 1576/1 от 15 сентября 2014 г. следует, что представленное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, представляющее собой брикеты, фрагменты брикетов и комочки неопределенной формы из пакетов является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша из пакетов соответственно составила: 0,2г, 989,0г, 6,6г, 1091,5г, 44,5г, 37,3г и 8,2г. Общая масса гашиша составила 2177.3г. (т. 2 л.д. 23-26).

Согласно заключению эксперта № 1945 от 28 июля 2014 г., при судебно-химическом исследовании смывов с поверхности ладоней рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 установлено: на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук, на поверхности ладоней рук ФИО1 обнаружен меторфан. Меторфан не предоставляется возможным отнести к определенному типу изомеров (декстро-леворацее). Левометорфан, рацеметорфан являются наркотическими средствами списка № 1. Декстрометорфан является психотропным веществом списка № 3 (т. 2 л.д. 3-9).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, судебная коллегия считает вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказанной.

В частности, его вина подтверждается показаниями Л1. об обстоятельствах знакомства с ФИО1 и вовлечения ее в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с ним и З1., о схеме взаимодействия между всеми участниками группы и способе сбыта наркотиков, о получении ею для сбыта наркотиков как от З1., так и ФИО1, которые проживали совместно; показаниями свидетелей З2., О1., Т1., Р1., Х1. об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в том числе у участников организованной группы Л1. и С2.; показаниями свидетелей А1., И1. об их участии в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» и приобретении наркотических средств; показаниями свидетелей Г1., Ч1. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, сбывающих наркотические средства, в том числе в отношении Л1., С2., З1.; показаниями свидетелей К1., Б4., Ч2., Ш1., Б1., Б2., Т3., В., Н1., Д., которые приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, изъятии наркотических средств и других предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, показания неявившегося в суд свидетеля Г1., данные им в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в полном соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что прямо следует из протокола судебного заседания (т. 11 л.д. 109), поэтому судебная коллегия и стороны вправе ссылаться на указанное доказательство. Данный свидетель пояснил об источниках своей осведомленности о причастности участников организованной группы к незаконному сбыту наркотиков, о подтверждении данной оперативной информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий и последовательном выявлении всех участников организованной группы. Все оперативно-розыскные мероприятия осуществлены для выполнения указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач и при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности были легализованы и переданы следователю и суду в соответствии с требованиями закона, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств.

Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных выше лиц не усматривается, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются протоколами личных досмотров; протоколами осмотров и обыска; протоколами осмотра предметов; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и массе изъятых наркотических средств, в том числе изъятых в автомобиле под управлением З1. и при обыске по месту совместного проживания ФИО1 и З1., часть из которых ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу; заключениями экспертов об обнаружении отпечатков пальцев рук ФИО1 на упаковках с наркотическими средствами, изъятыми в автомобиле под управлением З1. и при обыске по месту совместного проживания ФИО1 и З1., а также на весах, изъятых при данном обыске.

Судебная коллегия отмечает, что показания З1. не были представлены стороной обвинения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в качестве доказательства, не приводятся в качестве такового в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката о признании их недопустимым доказательством рассмотрению не подлежат. Несмотря на это, совокупность иных перечисленных в настоящем приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении в составе организованной группы преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, поведения и действий ФИО1, не употребляющего наркотические средства, во время их совершения и после, количества (объема) изъятых наркотических средств и их расфасовки, наличия соответствующих договоренностей с потребителями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, который в ряде случаев не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 и его соучастников были пресечены органами предварительного расследования на стадии приготовления или покушения на сбыт.

В связи с тем, что по преступлению, совершенному в марте 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г., а также по преступлениям, совершенным 29 апреля 2014 г. и 4 мая 2014 г., преступный умысел участников организованной ФИО1 группы был доведен до конца, а наркотическое средство передано непосредственному потребителю Х1., действия осужденного в этой части судебная коллегия квалифицирует как оконченные преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по преступлениям, совершенным 27 апреля 2014 г., 16 мая 2014 г., 5 июня 2014 г., 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г., а также 6 июня 2014 г. судебная коллегия руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 23 декабря 2010 г., действующей на момент совершения указанных преступлений и на основании письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/15 подлежащей применению.

В соответствии с абз. 5 п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 23 декабря 2010 г. в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 23 декабря 2010 г., если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Принимая во внимание, что 27 апреля 2014 г. и 16 мая 2014 г. участники организованной ФИО1 группы Л1. и С2. сбыли наркотическое средство И1., действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», после чего наркотическое средство было изъято из оборота, а 5 июня 2014 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого после передачи наркотика непосредственному приобретателю Х2. участники организованной группы Л1. и С2. вместе с ней были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по указанным преступлениям как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г., а также по преступлению, совершенному 6 июня 2014 г., судебная коллегия квалифицирует как приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил, а по преступлению, совершенному 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г. в составе организованной группы с З1. и перевозил, наркотические средства в целях последующего сбыта, но умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая наличие лидера – ФИО1, который создал преступную группу в целях систематического незаконного сбыта наркотиков и разработал план совместной преступной деятельности, устойчивость этой группы, которая осуществляла свою преступную деятельность на протяжении нескольких месяцев и, как установлено судом, совершила семь особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков, а также распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все преступления ФИО1, за исключением последнего, совершены в составе организованной группы.

Вид и размер каждого изъятого наркотического средства установлены на основании справок об исследовании, заключений экспертов, и определены в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, от 1 октября 2012 г. № 1002.

Действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой (по преступлению в марте 2014 г., но не позднее 28 марта 2014 г.);

- ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 27 апреля 2014 г.);

- по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой (по преступлению от 29 апреля 2014 г.);

- по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой (по преступлению от 4 мая 2014 г.);

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 16 мая 2014 г.);

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 5 июня 2014 г.);

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (по преступлению от 5 июня 2014 г. в вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут 6 июня 2014 г.);

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (преступление от 6 июня 2014 г.).

При назначении ФИО1 наказания за указанные преступления судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, на учете у нарколога не состоит, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 26 июля 2024 г. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности, но в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям судебная коллегия признает наличие хронических заболеваний и инвалидности, преклонный возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По мнению судебной коллегии, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, отсутствуют основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности ФИО1 исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющими применить ст. 64 УК РФ. Предусмотренных законом условий для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ также не имеется. При этом за неоконченные преступления наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционного представления о нарушении Общей части УК РФ, вследствие чего назначено чрезмерно мягкое наказание по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений, поскольку, не установив исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции назначил за данные преступления лишение свободы в размере ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также достаточности основного наказания для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей, дополнительные виды наказания апелляционной инстанцией не назначаются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал. В связи с нахождением ФИО1 в розыске срок наказания следует исчислять с момента его задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 октября 2014 г. по 28 октября 2014 г., с 6 июля 2024 г. по 24 января 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении в составе организованной группы с З1. еще трех преступлений при следующих обстоятельствах:

1) В период времени не позднее 18 ноября 2013 г. М1. договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего, З1., в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, о необходимости передачи наркотического средства М1. сообщила ФИО1, который, выполняя функции организатора и руководителя группы, в период времени не позднее 18 ноября 2013 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 2,726 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта М1.

В период времени не позднее 18 ноября 2013 г. З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, поместила приготовленное к незаконному сбыту М1. наркотическое средство – героин массой не менее 2,726 гр., что является крупным размером, в специально оборудованный тайник, находящийся у кафе «Виват», расположенного по адресу: ****. О местонахождении тайника с наркотическим средством З1. посредством сотовой связи сообщила М1.

М1., в период времени не позднее 18 ноября 2013 г., владея информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, находясь у кафе «Виват», расположенного по адресу: ****, забрала из специально оборудованного тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,726 гр., что является крупным размером, после чего поместила его в специально оборудованный тайник, расположенный у моста рядом с. Аряж Куединского района Пермского края.

18 ноября 2013 г. около 22 часов 20 минут М1., действуя совместно со своими знакомыми А2. (осужден по приговору Куединского районного суда Пермского края от 19 июня 2014 г.) и А3. (осужден по приговору Куединского районного суда Пермского края от 24 июля 2014г.), незаконно сбыла П1. часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 0,263 гр. Оставшуюся часть наркотического средства – героин массой не менее 2,463 гр., приобретенную у З1., М1., действуя совместно со своими знакомыми А2. и А3., продолжила хранить в специально оборудованном тайнике, расположенном у моста рядом с. Аряж Куединского района Пермского края.

18 ноября 2013 г. около 22 часов 30 минут, возле магазина «Розовый слон», расположенного по адресу: ****, сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю был задержан автомобиль «Шевроле Круз» г/н ** регион под управлением П1. В ходе досмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество массой 0,263 гр., которое согласно заключению эксперта № 275/1 от 16 декабря 2013 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

4 декабря 2013 г. около 21 часа 00 минут М1., действуя совместно с А2. и А3., незаконно сбыла Х4. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 1,465 гр. Оставшуюся часть наркотического средства – героин массой не менее 0,998 гр., приобретенную у З1., М1., действуя совместно с А2. и А3., продолжила хранить по месту своего проживания по адресу: ****.

4 декабря 2013 г. Х4., храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,465 гр., передал его З3. (осуждены приговором Куединского районного суда Пермского края от 26 февраля 2014 г.).

4 декабря 2013 г. около 21 часа 13 минут на пятом километре автодороги «Куеда-Урталга» Куединского района Пермского края, сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю была задержана автомашина марки «ВАЗ-2106» г/н ** регион, под управлением Х4., с находящимся в качестве пассажира З3. В ходе личного досмотра З3. обнаружено и изъято вещество массой 1,465 гр., которое согласно заключению эксперта № 278/1 от 20 декабря 2013 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

16 декабря 2013 г. М1., действуя совместно с А2. и А3., незаконно сбыла С1. (осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 16 июня 2014 г.) оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой не менее 0,998 гр., приобретенного у З1.

С1. незаконно приобретенное наркотическое средство для В1., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оставил в специально оборудованном тайнике, находящемся в первом подъезде дома № ** по ул. **** п. Куеда Пермского края.

16 декабря 2013 г. около 21 часа 20 минут у магазина «Мечта», расположенного по ул. Первомайской в п. Куеда Куединского района Пермского края, В1., извещенный С1. о местонахождении специально оборудованного тайника, за почтовыми ящиками забрал незаконно оставленное ему С1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,998 гр.

16 декабря 2013 г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут Т1. А.А., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю вещество массой 0,998 гр., которое согласно заключению эксперта № 11/1 от 22 января 2014 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,726 гр. является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

2) В период времени не позднее 29 декабря 2013 г. М1. договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего, З1., в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы, о необходимости передачи наркотического средства М1. сообщила ФИО1, который, выполняя функции организатора и руководителя группы, 29 декабря 2013 г., во второй половине дня, находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 0,468 гр., предназначенное для непосредственного сбыта М1.

29 декабря 2013 г. во второй половине дня З1., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя преступный умысел всех членов организованной ФИО1 группы, поместила приготовленное к незаконному сбыту М1. наркотическое средство – героин, массой 0,468 гр., в специально оборудованный тайник, находящийся у кафе «Виват», расположенного по адресу: ****. О местонахождении тайника с наркотическим средством З1. посредством сотовой связи сообщила М1.

М1. 29 декабря 2013 г. во второй половине дня, владея информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, находясь у кафе «Виват», расположенного по адресу****, забрала из специально оборудованного тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,468 гр., после чего поместила его в специально оборудованный тайник, расположенный у моста рядом с. Аряж Куединского района Пермского края.

6 января 2014 г. в дневное время М1., находясь по адресу: ****, незаконно сбыла К2. часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой не менее 0,448 гр. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 0,02 гр., М1. стала хранить по месту своего проживания по адресу: ****.

7 января 2014 г. около 00 часов 05 минут К2. в подъезде дома № ** по ул. **** п. Куеда Пермского края незаконно сбыла Б5., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,448 гр., которое согласно заключению эксперта ** от 26 февраля 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

9 января 2014 г. М1., действуя совместно с А2. и А3., незаконно сбыла С1., действующему в интересах Ч3., оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой не менее 0,02 гр., приобретенного у З1. С1. незаконно приобретенное наркотическое средство для Ч3. передал последнему.

9 января 2014 г. около 19 часов 00 минут у дома № ** по ул. **** п. Куеда Пермского края Ч3. задержан сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество массой 0,02 гр., которое согласно заключению эксперта № 17/1 от 24 января 2014 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

3). В период времени не позднее 11 января 2014 г. М1. договорилась с З1. о необходимости получения очередной партии наркотического средства – героин для последующего непосредственного сбыта потенциальным покупателям. После чего, З1. в соответствии с отведенной ей ролью в составе организованной группы с ФИО1, о необходимости передачи наркотического средства М1. сообщила ФИО1, который, выполняя функции организатора и руководителя группы, 11 января 2014 г., находясь в доме по месту их совместного проживания по адресу: ****, передал З1. наркотическое средство – героин, массой не менее 376,22 гр., что является крупным размером, предназначенное для непосредственного сбыта М1.

11 января 2014 г. во второй половине дня З1., действуя в составе организованной группы с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, в ходе встречи с М1., находясь в автомашине марки «Лада-Приора» г/н ** регион, припаркованной в районе кафе «Виват», расположенном по адресу: ****, незаконно сбыла последней наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 376,22 гр., получив от М1. денежные средства в сумме 111 000 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство.

11 января 2014 г. около 22 часов 30 минут в Осинском районе Пермского края на 3 км автодороги «Оса-Чернушка», находясь в салоне автомашины «Лада-217230» г/н ** регион, М1. была задержана сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю. В ходе досмотра указанного автомобиля у М1. при себе было обнаружено и изъято вещество массой 376,22 гр., которое согласно заключению эксперта № 6/1 от 12 января 2014 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 376,22 гр. является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 в совершении указанных преступлений вину не признал, от дачи показаний отказался. Из его показаний на предварительном следствии следует, что вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает, считает, что его оговорила бывшая жена его сына – З1., которую он не видел с 2015 г. (т. 2 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 63-64, т. 7 л.д. 9-13, т. 7 л.д. 103-106, т. 9 л.д. 36-39, т. 10 л.д. 28-31). Данные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что З1. его оговаривает, к наркотикам он отношения не имеет.

Стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений представлены следующие доказательства:

1) по факту незаконного сбыта наркотического средства героин в период времени с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г.

- показания свидетелей М4. и С4., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с 18 на 19 ноября 2013 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомашины «Шевроле Круз», г/н **, рядом с машиной находился ее водитель по имени П1. и еще был пассажир. В ходе осмотра автомашины в салоне на коврике перед передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Водитель машины – П1., сказал, что в данном свертке находится героин, который тот купил у А3. в п. Куеда за 700 рублей. Сотрудники наркоконтроля сверток с веществом упаковали в один бумажный конверт (т. 2 л.д. 122, 123);

- показания свидетеля П2. на предварительном следствии, согласно которым 18 ноября 2013 г. он созвонился с П1., они договорились поехать в п. Куеда за героином. У него (П2.) было 1 000 рублей, а у П1. в пользовании была автомашина – «Шевроле Круз» серебристого цвета «металлик». Когда они ехали в п. Куеда, то по дороге П1. договаривался с кем-то, называя того человека по имени А3. Они подъехали к магазину «Алсу», который расположен недалеко от железнодорожного переезда, А3. сел на заднее пассажирское сидение, сказал, что надо ехать за наркотиком, и стал указывать дорогу. Они поехали к выезду из п. Куеда, остановились возле остановки, находящейся слева от дороги, П1. передал Славе 700 рублей. Затем А3. вышел из машины и сказал им проехать подальше, за пределы видимости, они проехали вперед, но недалеко. Со стороны д. Трегубовка к А3. подъехала легковая автомашина, в которую А3. сел, затем машина развернулась и уехала. Спустя несколько минут А3. позвонил П1. и сказал, где того нужно забрать. Они поехали в п. Куеда, на обочине их ждал А3., который также сел на заднее пассажирское сидение, находясь в машине А3. передал сверток блестящий из фольги П1. После чего А3. ушел в сторону центра. Там П1. развернул машину, их задержали сотрудники наркоконтроля. В дальнейшем в ходе осмотра на коврике перед передним пассажирским сидением был обнаружен сверток, который П1. передал А3. (т. 2 л.д. 124-125);

- показания свидетелей К3. и И3. на предварительном следствии, согласно которым 4 декабря 2013 г. около 23 часов вечера сотрудниками наркоконтроля Чернушинского МРО они были приглашены в отдел наркоконтроля, расположенный по ул. **** г. Чернушка, в качестве понятых. Мужчин было трое, те представились, сказали, что проживают в <...>. У двоих мужчин при себе ничего подозрительного не было. У третьего мужчины, который представился З3., в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный черного цвета сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета. З3. по поводу свертка пояснил, что этот сверток не его (т. 2 л.д. 196, 199-200);

- показания свидетеля Б6. на предварительном следствии, из которых следует, что весной 2013 г. он стал ездить в п. Куеда Пермского края для приобретения наркотиков с Х4., где у него и Х4. был знакомый, через которого они покупали героин для личного потребления – А3. А3. Приезжая в п. Куеда, он встречался с А3., отдавал последнему деньги, и тот потом приносил героин. 4 декабря 2013 г. во второй половине дня, находясь в г. Нефтекамск, он встретился со своим другом З3.. Тот в ходе разговора сказал, что хочет приобрести наркотики – героин. З3. созвонился с Х4., договорился о встрече. В г. Нефтекамск у магазина «Три банана» по ул. ****, З3. и Х4. встретились около 18 часов, решили на двоих купить героин в п. Куеда у А3., он решил поехать с ними, просто прокатиться. У Х4. машина ВАЗ-2106 г/н ** регион, баклажанового цвета, из г. Нефтекамск он поехали в п. Куеда, при этом он слышал, как Х4. звонил А3., договаривался насчет покупки героина. В п. Куеда они приехали около 20 часов, подъехали к магазину «Колос» п. Куеда, там Х4. позвонил А3., сообщил о приезде. Через 5-10 минут к ним подъехала автомашина ВАЗ-2114 серебристого цвета, из салона машины вышел Слава, который сел к ним на заднее пассажирское сидение, где сидел З3.. В салоне Слава сказал Х4., что надо поехать с ним, после чего Х4. со А3. пересели в машину ВАЗ-2114, он и З3. остались ждать Х4.. Через 30 минут Х4. вернулся и сел в машину. Они поехали в г. **** через д. Урталга Куединского района по короткому пути. Съехав с автодороги, не доезжая д. Урталга, Х4. остановил машину, чтобы с З3. употребить героин. В этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля (т. 2 л.д. 197-198);

- показания свидетеля Х4. на предварительном следствии, согласно которым зимой 2011 г. он познакомился с А3., в начале 2013 г. он стал покупать у него героин. 4 декабря 2013 г. ближе к вечеру ему позвонил З3., который спросил, может ли он поехать с ним в п. Куеда за героином, сказал, что у того есть 3 500 рублей, на что он ответил согласием. Он встретился с З3., с которым также был их общий знакомый Б6., перед отъездом он (Х4.) позвонил А3. в п. Куеда, спросил, как дела, может ли он приехать, А3. ответил, что все нормально, и он может приехать, это означало, что героин у последнего есть, можно приезжать. В п. Куеда они приехали около 20 часов, З3. передал ему 3 000 рублей. Через 10-15 минут к ним подъехала автомашина ВАЗ-2114, серебристого цвета, из которой вышел А3., он сел к ним на заднее пассажирское сидение, где сидел З3.. В салоне он хотел передать А3. 3 000 рублей, но тот деньги не взял, сказал ему поехать с ним (со А3.) на машине. Он вместе со А3. сел на заднее пассажирское сидение автомашины ВАЗ-2114. Оттуда поехали по ул. Г2. к выезду из п. Куеда, через перекресток в сторону д. Трегубовка Куединского района. После д. Трегубовка они поехали дальше, когда проехали дорожный знак, означающий населенный пункт «Г4.», А3. попросил остановиться. Находясь в салоне автомашины, А3. позвонил по своему телефону, сказав фразу «я приехал», ему ответили «отпускай машину». После чего он передал А3. 3 000 рублей на героин. При этом А3. сказал, что им нужно проехать дальше, за пределы видимости, то есть чтобы их не видно было, а сам А3. вышел из салона и остался на дороге. Они проехали метров 500 от того места, остановились на обочине. Через пять минут А3. позвонил мужчине, находящемуся на переднем сидении, после чего водитель развернул машину, и они поехали по направлению к д. Трегубовка. Не доезжая до Трегубовки, они увидели А3., который шел по автодороге в сторону Куеды, он сел на заднее пассажирское сидение, они поехали к магазину «Колос», где оставались З3. и Б6.. Когда они подъехали к его автомашине, в этот момент А3. передал ему сверток черного цвета с героином. Он вышел из той машины и пересел в свою. Когда он сел в машину, то сказал, что уезжаем, и передал З3. сверток с героином. Они поехали в г. Нефтекамск через д. Урталга Куедин-ского района по короткому пути. Во время поездки, не доезжая до д. Урталга, они свернули немного влево на Татышлинскую дорогу и там остановились, чтобы употребить героин. В этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых у З3. изъяли сверток с героином. 17 января 2014 г. он участвовал в качестве опознающего при проведении опознания по фотографии, опознал А3., у которого в день задержания 4 декабря 2013 г. купил героин себе и З3., кроме того, еще несколько раз покупал героин до задержания (т. 2 л.д. 204-205);

- показания свидетеля З3. на предварительном следствии, из которых следует, что 4 декабря 2013 г. он решил приобрести наркотики – героин, с телефона Б6. позвонил Х4. и договорился с тем о встрече, они с Х4. договорились на двоих купить героин, также с ними поехал общий знакомый Б6., но не для приобретения наркотиков и употребления, а просто так, прокатиться. При этом перед отъездом Х4. звонил мужчине по имени А3., договаривался насчет покупки героина, тот согласился, и они поехали. В п. Куеда они приехали около 20 часов, куда именно подъехать, Х4. указал А3. по телефону, и они подъехали к магазину «Колос» п. Куеда. Находясь в машине, он передал Х4. деньги 3 000 рублей, тот позвонил А3., сообщил о приезде. Через 5-10 минут, к ним подъехала автомашина ВАЗ-2114, из салона автомашины вышел А3., сел к ним на заднее пассажирское сидение, где сидел он (З3.). В салоне А3. сказал Х4., что последний должен с тем поехать, после чего Х4. со А3. пересели в машину ВАЗ-2114, Х4. отсутствовал около 30 минут. Затем к ним подъехала та же автомашина ВАЗ-2114, из салона которой вышел Х4., сел на водительское место и передал ему сверток с героином. Они поехали в г. Нефтекамск через д. Урталга Куединского района по короткому пути. Полимерный сверток с героином он положил в правый карман куртки. Съехав с автодороги, не доезжая д. Урталга, они остановились, чтобы он и Х4. могли употребить героин, в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых его досмотрели, из правого наружного кармана куртки у него был изъят полимерный сверток с героином, перевязанный нитками. Данный сверток в присутствии понятых раскрыли, внутри свертка находилось вещество бежевого цвета, в виде порошка (т. 2 л.д. 206-207);

- показания свидетеля Г5. на предварительном следствии, согласно которым в Чернушинский МРО УФСКН РФ по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что С1. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории Куединского района Пермского края. Также было установлено, что В1. в дневное время 16 декабря 2013 г. ездил в п. Куеда Пермского края и встречался с С1. у того в квартире по адресу: ****, и договорился о приобретении у того наркотического вещества героин. В целях проверки данной информации 16 декабря 2013 г. было принято решение о проведении в отношении преступной группы, в состав которой входит С1., ОРМ «проверочная закупка». В роли закупщика наркотического средства было предложено выступить В1., который добровольно выразил свое желание участвовать в данном мероприятии, после этого было получено разрешение на проведение с участием В1. ОРМ «проверочная закупка» в отношении вышеуказанной преступной группы. В этот же день в 20 часов 45 минут в помещении Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю в г. Чернушка в присутствии понятых С1. был досмотрен, ему вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей. Далее, в сопровождении оперативных сотрудников, В1. в 20 часов 50 минут проследовал в п. Куеда Пермского края, при въезде в п. Куеда, у поворота на ул. Школьная в присутствии оперативных сотрудников, В1. со своего телефона, созвонился с ****, и договорился о приобретении у последнего героина на 3 000 рублей, в ходе разговора Ляба (С1.) указал В1., что нужно будет подъехать к магазину «Мечта» по ул. Первомайская п. Куеда, и ждать там. В1. в сопровождении сотрудников наркоконтроля на автомашине проследовал к павильону «Мечта», где около 21 часа 20 минут встретился с мужчиной, который был тем визуально опознан, как С1. В1. передал последнему деньги, после этого С1. зашел в павильон «Мечта», где купил что-то. После этого С1. сказал В1. ждать звонка, а сам направился в сторону дворов дома №** по ул. ****, где проживает, но домой С1. не пошел, а направился через дворы соседних домов, к дому № ** по ул. **** п. Куеда, где зашел в первый подъезд, проверил рукой в промежутке между стеной и почтовыми ящиками, которые расположены на первом этаже на стене, справа по ходу движения, при входе подъезд. Все время С1. находился в поле зрения сотрудников наркоконтроля. Через 5-7 минут В1. позвонил С1. и сообщил, что наркотик нужно забрать за почтовым ящиком на первом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, Т1. А.А. сразу же проследовал к этому подъезду в сопровождении сотрудников наркоконтроля, в помещении которого за ящиками действительно находился сверток, который В1. забрал. После этого около 21 часа 45 минут в сопровождении сотрудников наркоконтроля, В1. направился в помещение Чернушинского МРО по адресу: г. Чернушка, ул. ****. В вышеуказанном помещении около 22 часов 35 минут, в присутствии понятых, В1. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенный у С1. («Ляба») полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета, из левого нагрудного кармана куртки. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что представленное на исследование порошкообразное и в виде комочков вещество светло бежевого цвета является наркотическом средством – смесью, в составе которой входит героин (т. 3 л.д. 52-53);

- показания свидетеля В1. на предварительном следствии, из которых следует, что 16 декабря 2013 г. в дневное время он съездил в п. Куеда Пермского края к С1., который занимается сбытом наркотического вещества героин, и у которого ранее он приобретал героин, и сказал тому, что вечером у него будут деньги в сумме 3 000 рублей, и он приедет за героином. С1. сказал, что вечером героин будет. После этого, он встретился с сотрудниками наркоконтроля, которые предложили участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» у С1. Он согласился участвовать в мероприятии, но при условии сохранения в тайне его личных данных. Так, 16 декабря 2013 г. в 20 часов 45 минут в помещении Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей. Далее, на автомобиле, в сопровождении оперативных сотрудников он проследовал в п. Куеда Пермского края, при въезде в п.Куеда он со своего телефона созвонился с С1. и договорился о приобретении у того героина на 3 000 рублей. В ходе разговора С1. сказал, чтобы он ехал к магазину «Мечта» и ждал там, он, находясь в поле видимости оперативных сотрудников, проследовал к павильону «Мечта», там встретился с С1. Он передал С1. деньги, после этого С1. зашел в павильон «Мечта», где купил что-то, выйдя из павильона «Мечта», С1. сказал ему ждать звонка, а сам направился в сторону дома № ** по ул. ****, п. Куеда, где проживает. Через некоторое время ему позвонил С1. и сообщил, что наркотик нужно забрать за почтовым ящиком на первом этаже первого подъезда дома № ** по ул. **** п. Куеда. Он, находясь в поле видимости оперативных сотрудников, сразу же проследовал к этому подъезду, в помещении которого за почтовыми ящиками действительно находился сверток, который он забрал и положил в левый нагрудный карман своей куртки. После этого в сопровождении сотрудников наркоконтроля он направился в помещение Чернушенского МРО по адресу: ****, где около 22 часов 35 минут в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенный у С1. полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета, из левого нагрудного кармана куртки (т. 3 л.д. 55);

- показания свидетеля О2. на предварительном следствии, согласно которым 16 декабря 2013 г. около 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при досмотре С1., который является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ему вручили В1. денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, по данному факту был составлен протокол. 16 декабря 2013 г. около 22 часов ему позвонили сотрудники наркоконтроля и попросили снова подойти в отдел Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю по адресу г. Чернушка, ул. ****, для участия в качестве понятого при добровольной выдаче участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился, около 22 часов 15 минут пришел в указанное помещение. В указанном помещении находился В1., который в его присутствии, и в присутствии другого понятого, добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки, надетой на том, полимерный сверток зеленого цвета, перевязанный черной нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т. 3 л.д. 56);

- показания свидетеля Г4. в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 57);

- показания свидетеля А2., из которых следует, что в 2012 г. он начал общаться с М1., в августе 2013 г. она стала часто просить отвезти ее с одного места к другому, за что она платила деньги, в это же время она ему сказала, что нужно ездить в г. Краснокамск за героином. М1. сама решила продавать героин через А3., придумала следующую схему: А3. звонит ей и говорит, сколько надо героина, после чего она звонит ему и говорит, чтобы он к ней подъехал. Он едет на своей машине к М1., куда она скажет, взяв М1., он вез ее по ее указанию к Аряжинскому мосту, где она брала героин или сразу при ней был героин. Также он ее вез к д. Губаны Куединского района. Обычно у остановки автобусной, рядом с д. Г4., ее ждал А3., который должен был подъехать к этому месту, отправив машину с людьми, которые того привезли в сторону д. Аряж Куединского района. При этом А3. должен был позвонить М1. и сказать, что тот людей отправил, чтобы те не увидели их. После чего они подъезжали к А3., Армяншии садился на заднее сидение и передавал М1. деньги, а та ему героин. 18 ноября 2013 г. около 21:45 часов ему на сотовый телефон позвонила М1., сказала приехать. Он подъехал, и они по ее указанию поехали к д. Губаны Пермского края, где на автобусной остановке их должен был ожидать А3.. Около 22:00 часов он подъехал к указанному месту. На автобусной остановке находился А3. один, чуть дальше от автобусной остановки, примерно в 150 метрах на дороге стояла неизвестная ему автомашина. М1., увидев иномарку, сказала ему близко не подъезжать, и позвонила А3., и сказала, чтобы тот пришел к машине. Далее А3. сел к ним в салон автомашины, на заднее пассажирское сидение. После чего они сразу поехали в сторону п.Куеда. В салоне автомашины А3. передал М1. денежные средства бумажными купюрами, какая была сумма, он не видел, взамен М1. передала А3. сверток с героином. Перед д. Трегубовка Куединского района, они высадили А3.. За данную поездку М1. у своего дома ему заплатила 150 рублей, из тех денег, которые ей передал А3.. В этот раз героин для А3. был сразу при ней, к Аряжинскому мосту они не ездили. 4 декабря 2013 г. около 21.00 часов, ему позвонила М1., сообщила, что ей нужно встретиться с А3., он сразу подъехал к дому М1. на ул. ****, та вышла, села в автомашину и сказала ему следовать к автобусной остановке д. Губаны Куединского района Пермского края. Доехав до указанной остановки, они увидели, что там стоит А3., он сел к нему в автомашину на заднее пассажирское сидение, и они проследовали в сторону д. Трегубовка Куединского района. По пути следования А3. передал М1. деньги, в какой сумме не знает, М1. тому передала один сверток с героином, затем там перед самой деревней, перед мостом, они высадили А3.. 16 декабря 2013 г. в дневное время ему позвонил С1. и попросил продать тому героин для личного потребления на сумму 3 000 рублей, они договорились встретиться на перекрестке ул. **** и ул. **** п. Куеда, недалеко от дома С1. Он съездил к М1. домой на ул. ****, и у нее взял героин на 3 000 рублей для С1.. В назначенное место он подъехал на своем автомобиле, С1. сел в машину, и передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, а он тому полимерный сверток с наркотическим средством. После этого С1. ушел, а он уехал. 9 января 2014 г. во второй половине дня ему позвонил С1. и спросил: «Есть на 3 000 рублей?» - это означало, есть ли у него героин на указанную сумму. Он поехал к М1., взял у той героин на сумму 3 000 рублей, затем позвонил С1. и сказал тому подойти на перекресток ул. **** и ул. **** п. Куеда, где обычно встречаются. Он сразу направился на своем автомобиле к указанному перекрестку, где его уже ждал С1., он сел в салон его автомашины, передал ему деньги, а он тому полимерный сверток с наркотическим средством. После этого С1. ушел, а он уехал по своим делам. Свертки с героином были из полимерных пакетов. Деньги, полученные от С1. за героин, он отдавал М1., она ему с этих денег давала 500 рублей (т. 3 л.д. 245-247, т. 10 л.д. 22-24);

- показания свидетеля М1., из которых следует, что она работала в группе с А2. и А3., продавали героин. В конце августа 2013 г., ей позвонили со скрытого номера, голос был женский, девушка представилась К. и предложила брать у той героин по 300-400 рублей за один грамм. Она передала суть разговора А2.. Последний дал согласие и сказал, что будут брать у той К., пока он сам не найдет выход на свой канал поставки героина. Предварительно за день до поездки в г. Краснокамск, К. ей звонила, говорила, куда подъехать и когда. Это место было в <...>, возле кафе «***». 18 ноября 2013 г. в вечернее время ей как обычно позвонил А3., сказал, на сколько денег надо героина, она позвонила А2. и сказала, что позвонил А3., что надо ехать к тому. Они поехали к мосту на Аряж, там она из тайника взяла героин, сколько точно, уже не помнит, но на ту сумму, на которую просил А3.. Затем они поехали к остановке д. Г4., там их ждал А3.. Последний сел на заднее сидение, передал ей в машине деньги, она тому сверток с героином. После чего они по просьбе А3. отвезли того к перекрестку автодороги «Чернушка-Чайковский» п.Куеда и там оставили. 4 декабря 2013 г. около 21.00 часов ей позвонил А3., сообщил, что ему нужен героин. Она позвонила А2., сказала, чтобы тот подъехал, после этого они поехали к мосту с.Аряж, там она вышла, достала банку с героином, села в автомашину, достала нужное количество героина и банку с героином убрала в снег на мосту, у бордюра. Оттуда они поехали к автобусной остановке д. Губаны Куединского района Пермского края, доехав до указанной остановки, они увидели, что там стоит А3., он сел к ним в автомашину на заднее пассажирское сидение, они проследовали в сторону д. Трегубовка Куединского района, по пути следования А3. передал ей деньги, она тому передала сверток с героином, затем перед самой деревней, перед мостом они высадили А3.. С1. никогда к ней за героином не обращался, но точно помнит, что А2. действительно продавал тому героин, который они покупали в г. Краснокамск у К. День поездки она не помнит, в тот день А2. приехал и взял героин у нее для С1.. Она не помнит, отдавал ли ей А2. деньги за героин. С З1. они являются родственницами и периодически общались. З1. проживает в <...>, с мужем Р3. и двумя детьми. Их адрес она не знает, она у тех дома не была. Когда А2. предложил ей «поработать» - продавать героин, то она позвонила З1. и спросила у той, можно ли где-то взять героин для продажи, она позвонила З1., так как та живет в большом городе и там много возможностей по приобретению героина. Затем через два дня З1. ей позвонила, сказала, что будет ей (М1.) продавать героин и назвала цену за один условный грамм героина 400 рублей, она об этом сказала А2., последнего эта цена устроила. Так они стали собирать деньги с А2., и ездить к З1. за героином. Сначала она звонила З1. и говорила, сколько у нее денег, на эту сумму заказывала героин. Затем З1. перезванивала, и они договаривались о дне приезда к той в г. Краснокамск и о месте встречи, З1. назначала встречу всегда у кафе «Виват», расположенном по проспекту **** г. Краснокамск. Туда они приезжали с А2. на машине, у кафе «Виват», З1. к ним садилась в машину, и они немного отъезжали - метров 100, но все равно это было в районе данного кафе. З1. садилась на заднее сидение, она той передавала деньги, а та ей героин, который был завернут всегда в полиэтиленовые пакеты. Героин они у З1. покупали массой от 50 грамм до 400 грамм, привозили в п. Куеда, где продавали. Где З1. в свою очередь брала героин, ей не известно. Она помнит, что в предпоследний раз они ездили 29 декабря 2013 г., а последний раз – 11 января 2014 г. (т. 3 л.д. 248-251, т. 3 л.д. 254-255, т. 10 л.д. 25-27);

- показания свидетеля А3., из которых следует, что с начала октября 2013 г. один или два раза в день он встречался с М1. и А2., передавал деньги М1., а получал героин. Когда у М1. снова появлялся героин, М1. ему звонила и говорила, что все нормально, означало, что героин у нее есть. 18 ноября 2013 г. в вечернее время ему позвонил П1., спросил, можно ли что-то взять, это означало может ли он взять героин - «ведро» на 3 000 рублей, он (А3.) сказал тому подъехать к железнодорожному переезду, но не переезжать его. Он после звонка П1., позвонил М1. и спросил насчет героина, та ответила, что героин есть, и чтобы он, как обычно, ехал к автобусной остановке д. Г4.. Не доходя до железнодорожного переезда, он встретился с П1., сел к тому в машину на заднее сидение, впереди еще находился незнакомый парень. Он сказал П1., что надо ехать к д. Г4., где автобусная остановка. У д. Г4. он сказал, чтобы его высадили, П1. ему передал 3 000 рублей, он П1. сказал, чтобы тот отъехал подальше, П1. с парнем уехали недалеко. После чего к автобусной остановке подъехала М1. с А2. на машине последнего, он сел к ним на заднее пассажирское сидение и передал М1. 3 000 рублей, та ему передала героин в свертке из пакета, в это время А2. вел машину, они уже направлялись в сторону Трегубовки, где его высадили. Он позвонил П1., сказал ехать обратно и его забрать, по дороге пока шел, пересыпал часть героина из свертка в фольгировиный сверток из-под сигарет, потом его подобрал П1., они поехали в п. Куеда. Там он передал П1. фольгированный сверток, а полиэтиленовый сверток с героином оставил себе. После этого героин он продал П1. один раз, тот приезжал на автомашине, продал по вышеуказанной схеме. Кроме того, полтора года назад он познакомился с мужчиной по имени Х4., 4 декабря 2013 г. Х4. ему позвонил заказал «пятак», то есть «ведро», это одно и то же. Затем после звонка Х4. он позвонил М1. и сказал, что нужен героин на 3 000 рублей, Х4. приехал через полтора-два часа к магазину «Колос» по ул. **** п. Куеда на машине ВАЗ-2106 с двумя парнями, он с теми раньше уже встречался, когда те приезжали за героином с Х4.. Он (А3.) туда подъехал на машине такси Ваз-2114, за рулем был Б7. Володя. Он сел к Х4. в машину, сказал Х4., что надо ехать к д. Г4. и позвал Х4. с собой, на машине Б7. они поехали, при этом он позвонил М1. и спросил, куда ему подъехать, М1. сказала туда же, это означало к автобусной остановке д. Г4.. Они подъехали к автобусной остановке, он попросил остановиться, в салоне автомашины он позвонил по телефону М1., после чего он взял у Х4. 3 000 рублей на героин и вышел из машины, сказал Б7., что нужно проехать дальше, за пределы видимости, тот отъехал. Сам он остался на дороге. Почти сразу подъехали М1. с А2. со стороны п. Куеда, он к тем сел в машину. А2. развернул машину, и они быстро поехали в сторону д. Трегубовка. Он передал М1. 3 000 рублей, та ему передала «пятёру», то есть 3 условных грамма. М1. с А2. его высадили, не доезжая до Трегубовки. Он позвонил Б7., сказал, чтобы те ехали обратно, и забрали его. После чего он из свертка полимерного пересыпал часть героина себе. Б7. подъехал, он сел в машину, и они поехали к магазину «Колос». Там он передал Х4. героин, они Х4. высадили, а сами уехали (т. 3 л.д. 256-258);

- рапорт ст. следователя 13 группы Следственной службы (место нахождения – г. Чернушка) УФСКН РФ по Пермскому краю Т4., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 1628 установлено, что в период с конца августа 2013 г. по 11 января 2014 г., неустановленное лицо, находясь у магазина «Виват», расположенного по ул. ****, г. Краснокамска Пермского края, незаконно сбыло М1. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 379,414 г., что является крупным размером и наркотическое средство – марихуану, массой не менее 0,146г. (т. 2 л.д. 99);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Н4., согласно которому установлено, что 18 ноября 2013 г., в период времени между 21.50 – 22.30 часов неустановленные лица, действуя согласованно, в составе группы, находясь в Куединском районе Пермского края, сбыли П1. наркотическое средство – героин, массой 0,263 гр. (т. 2 л.д. 101);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Н4., согласно которому 18 ноября 2013 г., при проведении ОРМ «Наблюдение» в п. Куеда, возле магазина «Розовый слон», расположенного по адресу: ****, около 22 часов 30 минут, задержана автомашина «Шевроле-Круз» под управлением П1. При проведении осмотра указанной автомашины, на коврике у переднего пассажирского сидения, обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошком бежевого цвета (т. 2 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 19 ноября 2013 г. в период времени с 00.30 часов до 01.10 часов, осмотрен автомобиль «Шевроле Круз», г/н **. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным в виде комочков веществом белого и светло-бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт (т. 2 л.д. 105-106);

- справка об исследовании № 253 от 21 ноября 2013 г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,263 г. (т. 2 л.д. 110-111);

- заключение эксперта № 275 от 16 декабря 2013 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,243 г. (т. 2 л.д. 117-118);

- рапорт ст. следователя 13 группы Следственной службы (место нахождения – г. Чернушка) УФСКН РФ по Пермскому краю Т4., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 1696 установлено, что 4 декабря 2013 г. неустановленное лицо, находясь у магазина «Колос», расположенного по ул. ****, п. Куеда Пермского края, незаконно сбыло Х4. и З3. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,465 г., что является значительным размером. (т. 2 л.д. 176);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Н4., согласно которого 4 декабря 2013 г. при проведении ОРМ «Наблюдение» на 5-м километре автодороги, идущей от п. Куеда д. Урталга в Куединском районе Пермского края, около 21.13 часов была задержана автомашина ВАЗ 2106 с г/н ** регион, под управлением Х4. В автомашине, кроме Х4., в качестве пассажиров, находились Б6. и З3. При проведении личного досмотра З3., в правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 180);

- протокол личного досмотра З3., согласно которому 4 декабря 2013 г. в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный черной нитью, внутри с порошкообразным веществом, упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 182);

- справка об исследовании № 259 от 5 декабря 2013 г., согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,465 г. (т. 2 л.д. 184-185);

- заключение эксперта № 278 от 20 декабря 2013 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,441 г. (т. 2 л.д. 191-192);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. В конверте находится сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан фрагментами нити черного цвета. В свертке находится порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета (т. 2 л.д. 193);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета. В конверте находится: сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристо-серого цвета снаружи и белого цвета внутри. В свертке находится порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета (т. 2 л.д. 119);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Г5., согласно которому 16 декабря 2013 г. около 22 часов, при проведении ОРМ «проверочная закупка» С1. путем закладки в тайнике, находящемся по адресу: ****, в первом подъезде на первом этаже, между стеной и почтовым ящиком, незаконно сбыл участнику ОРМ В1. наркотическое средство героин общей массой 0,998 г. (т. 3 л.д. 33);

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого 16 декабря 2013 г. в период с 20.30 часов до 20.45 часов, произведен личный досмотр участника ОРМ «проверочная закупка» В1., которому вручены денежные средства на общую сумму 3 000 рублей тремя купюрами, номера которых занесены в протокол, а также купюры откопированы (т. 3 л.д. 36);

- справка об исследовании № 276 от 17 декабря 2013 г., согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого, бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,998 г. (т. 3 л.д. 39-40);

- заключение эксперта № 11/1 от 22.01.2014, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого, бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,969 г. (т. 3 л.д. 46-48);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю и двумя подписями, выполненными красителем синего цвета. Целостность упаковок конверта видимых нарушений не имеет. В конверте находится: сверток из фрагмента полимерного материала зеленого цвета, верх которого перевязан фрагментами нити черного цвета. В свертке находится порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого, бежевого цвета. (т. 3 л.д. 49).

2) по факту незаконного сбыта наркотического средства героинв период времени с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г.

- показания свидетеля К2. на предварительном следствии, из которых следует, что в начале января 2014 г. вечером она пошла к М1. домой, по адресу: ул. ****, та сказала, что продает героин. Затем в другой ближайший день она пришла к М1. домой, и попросила у последней «пятак», то есть сверток с условными 5 граммами героина, стоимостью 3 000 рублей, та согласилась, и дала ей сверток с героином, выполненный из пакета темного цвета. Денег у нее не было, она пообещала, что как приедут люди, отдадут ей деньги, и она той принесет. Данный героин она взяла у М1. не для себя, а для мужчины по имени Т1., после получения свертка с героином она позвонила Т1., который уже был в п. Куеда, они встретились во дворе дома, где она проживает, место назначила она. Там она отдала Т1. сверток с героином, себе не отсыпала и тот ее не угощал, Т1. ей дал 3 000 рублей, которые она, не заходя домой, унесла М1. и отдала, не оставляя себе ни копейки. 6 или 7 января 2014 г. она находилась дома, этот Т1. снова ей позвонил и спросил, может ли она что-то взять – это означало, помочь с наркотиком, она тому ответила, чтобы перезвонил, после чего она поехала к М1. около 18.00 часов вечера, в Трегубовке М1. вышла из дома № ** по ул. ****, передала ей на улице у дома № ** два маленьких свертка. Она, в свою очередь, передала М1. свои 3 000 рублей и сказала, что остальные деньги – 3 000 рублей, отдаст после продажи второго свертка, и когда М1. будет уже дома, после чего она сразу позвонила Т1., чтобы тот подъехал к ее дому. У ее дома она встретилась с Т1., там она отдала Т1. один сверток, а тот ей взамен 3 000 рублей. Свертки были разного цвета: один темный, второй голубой или синий. В тот же вечер, в 21.00-22.00 часа Т1. ей позвонил и спросил, все ли нормально, это означало – есть ли героин. Она тому ответила, что все нормально, после звонка Т1. приехал, она вышла к тому из дома на улицу, Т1. ей передал денег, чуть меньше положенных 3 000 рублей, она взяла деньги, и пошла к дому М1. Насти, так как второй сверток она закопала в снегу около дома последней, ходила она туда после того, как передала Т1. первый сверток. Взяв из снега сверток, она пошла обратно к Т1., и у своего дома передала последнему героин, себе она ничего не отсыпала, а просто помогла Т1. приобрести наркотик на следующее утро унесла деньги домой М1. (т. 2 л.д. 238-239);

- показания свидетелей К4. и К6. на предварительном следствии, согласно которым 6 января 2014 г. в качестве понятых они присутствовали при досмотре Б5., ничего запрещенного у последнего не было. При себе у Б5. был мобильный телефон. После чего сотрудники наркоконтроля деньги в сумме 3 000 рублей вручили Б5.. Ночью в их присутствии находящийся в отделе наркоконтроля Б5. сказал, что купил героин у женщины Р1. в п. Куеда, добавил, что эта Р1. живет в двухэтажном доме за железнодорожным переездом. После чего Б5. из левого нагрудного кармана куртки достал полиэтиленовый синий сверток, перевязанный нитками. Когда этот сверток развернули, то внутри был порошок светлого цвета. Данный сверток изъяли и упаковали в бумажный конверт (т. 2 л.д. 240, 241);

- показания свидетеля Б5. на предварительном следствии, из которых следует, что 6 января 2014 г. сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Р1., проживающей в п. Куеда, которая занимается сбытом наркотического средства – героин, и у которой он ранее приобретал героин. 6 января 2014 г. около 23 часов в помещении Чернушинского МРО в присутствии двух понятых его досмотрели на предмет нахождения у него денежных средств и наркотических веществ, вручили деньги в сумме 3 000 рублей. После этого он, в сопровождении оперативных сотрудников наркоконтроля, направился в п. Куеда Пермского края. Так как он уже звонил Жене и договаривался о приезде за героином, то Р1. стояла в подъезде данного дома. Когда он с той встретился, то передал Р1. врученные для закупки наркотиков 3 000 рублей. Р1., взяв деньги, пересчитала их, и сказала подождать в подъезде, а сама направилась к двухэтажному дому, имеющему два подъезда и расположенного ближе всех к железной дороге. Он в тот момент, скрытно, чтобы Р1. его не видела, проследовал за той. Р1. вошла во второй подъезд данного дома и через 1-2 минуты вышла, и направилась обратно, он вернулся в подъезд дома, где Р1. сказала ему ожидать. Когда Женя вернулась, то передала ему сверток с героином, сказав, что это последний «порошок» и скоро еще привезут. После чего он с той попрощался и ушел в условное место, где его ожидали сотрудники наркоконтроля. После этого в сопровождении сотрудников наркоконтроля он выехал в Чернушинский МРО, где в присутствии понятых достал из левого нагрудного кармана своей куртки, и добровольно выдал приобретенный у Жени сверток с героином (т. 2 л.д. 243-244);

- показания свидетеля Г5. на предварительном следствии, согласно которым в Чернушинский МРО УФСКН РФ Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что в п. Куеда Пермского края С1. совместно с неустановленными лицами, в составе преступной группы, занимается сбытом наркотического средства героин на территории Куединского района Пермского края. 9 января 2014 г. в п. Куеда Пермского края в отношении С1. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 18 часов 00 минут к тому домой в квартиру № ** дома № ** по ул. **** п. Куеда зашли двое мужчин, около 19 часов мужчины вышли из помещения квартиры, направились в сторону павильона «Околица», расположенного по адресу: п. Куеда Пермского края, ул.Чехова, 7 «а». Вблизи этого здания данные лица были задержаны. Было установлено, что ими являются жители г. Чернушка: Ч3. и К5. В ходе личного досмотра Ч3. в заднем кармане его штанов был обнаружен полимерный сверток черного цвета, перевязанный черной нитью, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (т. 3 л.д. 91);

- показания свидетеля И2. на предварительном следствии, из которых следует, что 9 января 2014 г. около 21.00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ч3., тот добровольно выдал из заднего кармана штанов полимерный сверток черного цвета, перевязанный черной нитью с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудников наркоконтроля, что находится в свертке, и где взял, Ч3. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое последний приобрел у своего знакомого, имя которого называть не желает, больше у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (т. 3 л.д. 92);

- показания свидетеля Ч3. на предварительном следствии, согласно которым он употребляет в основном героин, который приобретает, где придется, бывает, что приобретает через С1. Он начал употреблять героин с первых чисел ноября 2013 г., с этого же времени С1. предложил ему потреблять приобретенный у того героин в квартире последнего в целях безопасности. 9 января 2014 г. во второй половине дня он встретился с К5., который тоже является потребителем наркотических средств, они позвонили С1. и спросили: «есть что-то?» - это означало, есть ли героин, на это он им ответил «на какую сумму надо?», он (Ч3.) сказал, что нужно на 3 000 рублей. С1. через несколько минут перезвонил и ответил согласием, и сказал приезжать. Около 18.00 часов он с К5. приехали к С1. домой по адресу ****, К5. отдал С1. деньги в сумме 3 000 рублей. С1. сказал им оставаться у того в квартире, а сам вышел в подъезд своего дома, ему показалось, что к тому кто-то пришел. Отсутствовал С1. примерно 10 минут, затем вернулся в квартиру и отдал им сверток с героином. Часть данного героина они совместно с С1. и К5. потребили в квартире С1. путем внутривенной инъекции. В 18.30 часов они собрались ехать домой в Чернушку на такси. Выйдя на улицу, с К5., они дошли до пожарной части, где возле павильона «Околица», расположенного по адресу ****, их задержали сотрудники наркоконтроля, которые доставили их в отдел наркоконтроля в г. Чернушка. Там же в отделе наркоконтроля у него изъяли сверток с героином, оставшийся после потребления (т. 3 л.д. 94-95);

- показания свидетеля К5. в ходе предварительного следствия, который сообщил аналогичные сведения (т. 3 л.д. 97-98);

- показания свидетеля С1., из которых следует, что 9 января 2014 г. в дневное время ему позвонил Ч3. и спросил: «есть что-то?» - это означало, есть ли героин, на что он (С1.) тому ответил «на какую сумму надо?», Ч3. сказал, что нужно на 3000 рублей. Он (С1.) позвонил А2. и спросил у того «на 3 000 рублей», последний ответил согласием. Он перезвонил Ч3. и сказал, что тот может приезжать. Около 18 часов к нему домой приехали Ч3. и К5., отдали ему деньги в сумме 3 000 рублей. Он сказал К5. и Ч3. оставаться у него дома, а сам позвонил А2. А., который сказал ему подойти на перекресток, расположенный на ул. Пушкина п. Куеда. Он подошел на указанный А2. перекресток, тот подъехал на перекресток на своей машине «Приора». Он сел в салон автомашины, на заднее пассажирское кресло, отдал А2. деньги в сумме 3 000 рублей, данные ему Ч3., а А2. отдал ему один полимерный сверток с героином. Он сразу вышел из салона автомобиля и направился домой. Дома он отдал героин Ч3., они из части героина приготовили на кухне раствор героина, и все втроем потребили путем внутривенной инъекции у него в квартире. После этого Ч3. и К5. сразу ушли (т. 3 л.д. 96);

- показания свидетеля А2., согласно которым 9 января 2014 г. ему позвонил С1. и спросил: «Есть на 3 000 рублей?» - это означало, есть ли у него героин на 3 000 рублей? Он поехал к М1., взял у той героин на сумму 3 000 рублей, затем он позвонил С1. и сказал тому подойти на перекресток ул. **** и ул. **** п. Куеда, где обычно встречаются. Он сразу направился на своем автомобиле «Приора» к указанному перекрестку, где его уже ждал С1. Как только он подъехал к месту встречи, С1. сел в салон его автомашины, передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, а он тому полимерный сверток с наркотическим средством. После этого С1. ушел, а он уехал по своим делам. Деньги, полученные от С1. за героин, он отдавал М1., она ему с этих денег давала 500 рублей (т. 3 л.д. 245-247);

- показания свидетеля М1., из которых следует, что 9 января 2024 г. А2. действительно продавал С1. героин, который они привезли из г. Краснокамск от К. 29 декабря 2013 г. В тот день А2. приехал и взял героин у нее для С1.. Она не помнит, отдавал ли ей А2. деньги за героин. По факту сбыта К2. показала, что с 6 января 2014 г. она находилась в д. Трегубовка, ей позвонила К2., просила героин, она находилась в алкогольном опьянении, приехать к ней не смогла, поэтому сказала, чтобы К2. приехала к ней в Трегубовку, назвала адрес. К2. приехала на такси, и она той отдала один маленький сверток с героином. Этот героин она привезла из Перми 29 декабря 2013 г., когда они ездили с А2. на машине его брата, героин тогда она купила у З1., заранее с той по телефону договорившись о приезде, о массе героина и о сумме денег за героин, договаривалась за день до отъезда. Так, днем она на машине с А2. уехала в г. Краснокамск, там у магазина «Виват», за магазином в снегу она забрала сверток с героином массой 50 грамм, а взамен оставила деньги в сумме 20 000 рублей. Когда поехала в Трегубовку 6 января 2014 г., то немного героина взяла с собой. Деньги за героин 2 000 рублей та отдала ей позднее. Героин они у Кати покупали массой от 50 грамм до 400 грамм, и привозили в п. Куеда, где продавали. Где З1. в свою очередь брала героин, ей не известно. Она помнит, что в предпоследний раз, когда они ездили – это было 29 декабря 2013 г., последний раз – 11 января 2014 г. (т. 3 л.д. 254-255, т. 3 л.д. 248-251);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 9 января 2014 г. (т. 2 л.д. 224);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Н4., согласно которому 7 января 2014 г. около 00.05 часов при проведении ОРМ «проверочная закупка» в п. Куеда Пермского края, по ****, неустановленная женщина, известная как «Женя Чита», незаконно сбыла участнику ОРМ сверток предположительно с синтетическим наркотическим средством, в количестве около 2 гр. (т. 2 л.д. 226);

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 6 января 2014 г. в период времени с 23.05 часов до 23.15 часов, в присутствии понятых Б5. вручены денежные средства на общую сумму 3 000 рублей (т. 2 л.д. 228-230);

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 7 января 2014 г. в период времени с 00.45 часов до 01.00 часа, Б5. добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки полимерный сверток синего цвета, перевязанный белой нитью, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 231);

- справка об исследовании № 3/1 от 9 января 2014, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,448 г. (т. 2 л.д. 234-235);

- заключение эксперта № 33/1 от 26 февраля 2014 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,423 г. (т. 2 л.д. 250-251);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем свертоком из двух фрагментов полимерного материала ярко-синего цвета, верх которого перевязан фрагментами нити белого цвета. В свертке находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 2 л.д. 252);

- рапорт следователя 13 группы Следственной службы (место нахождение г. Чернушка) УФСКН России по Пермскому краю Ш2., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 55, установлено, что 9 января 2014 г. не позднее 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, находясь в п. Куеда Куединского района Пермского края, путем продажи за 3 000 рублей, незаконно сбыло С1. наркотическое средство героин, массой не менее 0,02 гр. (т. 3 л.д. 67);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 14 января 2014 г. (т. 3 л.д. 72);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Г5., согласно которому 9 января 2014 г. около 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: ****, незаконно сбыло Ч3. наркотическое средство – героин, массой 0,02 гр. (т. 3 л.д. 73);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО УФСКН России по Пермскому краю Г5., согласно которому 9 января 2014 г. около 19 часов, при проведении ОРМ «наблюдение» у здания по адресу: ****, был задержан Ч3. В ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перевязанный черной нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 3 л.д. 74);

- протокол личного досмотра Ч3., согласно которому 9 января 2014 г. в период времени с 20.50 часов до 21.05 часов проведен личный досмотр Ч3., в ходе которого последний добровольно выдал из заднего кармана штанов полимерный сверток черного цвета, перевязанный черной нитью, с веществом порошкообразным белого цвета внутри (т. 3 л.д. 76);

- справка об исследовании № 4/1 от 10 января 2014 г., согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,02 г. (т. 3 л.д. 78-79);

- заключение эксперта № 17/1 от 24 января 2014 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,01 г. (т. 3 л.д. 86-87);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. В конверте находится: сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан фрагментами нити черного цвета. В свертке находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 3 л.д. 88).

3) по факту незаконного сбыта наркотического средства героин 11 января 2014 г.)

- показания свидетелей Ж. и Г2. на предварительном следствии, из которых следует, что 11 января 2014 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре машины «Приора» черного цвета, в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находилась девушка, которая представилась М1. В ходе осмотра у М1., между коленей на сидении был обнаружен полиэтиленовый пакет темно-розового цвета. Сотрудники наркоконтроля раскрыли пакет, внутри был еще пакет и в нем уже газетный сверток, при раскрытии которого еще газетный сверток и в нем три прозрачных полиэтиленовых свертка, завязанные на узел. Было видно через полиэтилен, что внутри свертков вещество бежевого цвета в виде камушек. В этом же пакете находилась стеклянная банка, внутри которой было видно вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете, такое же бежевое в виде камушек. Банку не открывали, сквозь неё все было видно, банка была прозрачная. М1. сказала, что вещество в виде камушек – это героин, который та купила с целью продажи в тот день в г. Перми у девушки по имени Катя по 400 рублей за один грамм героина (т. 2 л.д. 168-169, 172-173);

- показания свидетеля А2., из которых следует, что 11 января 2014 г. к 15 часам он подъехал к дому М1., она вышла, и они направились сначала в д. Трегубовка, оттуда сразу они по указанию М1. поехали в <...> по автодороге Куеда - Барда. Около 19:00 часов они приехали в г. Краснокамск, к магазину «Виват». М1. вышла из машины и у магазина «Виват» стала с кем-то разговаривать, кто это был, он не знает, но это был мужчина. Затем М1. села к нему в машину и сказала, чтобы он отвез ее на улицу, к месту недалеко от магазина «Виват», и показала именно куда. Он ее отвез, по ее указанию остановился. М1. созвонилась с кем-то, разговаривала на цыганском языке, затем М1. сказала, что надо подождать и через недолгое время к ним в машину на заднее пассажирское сидение села девушка цыганка. После чего М1. сказала отъехать с этого места немного подальше, он отъехал. Девушка с М1. стали по-цыгански разговаривать. Эта девушка передала М1. темно-розовый пакет. М1. ей взамен передала деньги, в какой сумме, не знает, девушка деньги не пересчитывала. М1. содержимое пакета не рассматривала. Он знал, что в пакете героин, но не знал, в каком количестве и за какую сумму. После чего эта девушка вышла из машины и ушла. Эту девушку М1. называла - З1. Затем девушка вышла из машины и направилась в неизвестном ему направлении. С этого места они вернулись обратно к магазину «Виват». Там М1. вышла из машины, вместе с пакетом и через некоторое время М1. вернулась, снова с пакетом и с букетом роз. Далее она села, и они направились в п. Куеда. Все это время пакет темно-розового цвета был при ней, между коленей. При подъезде к Осинскому району, они заметили стоящих на автодороге сотрудников ГИБДД, М1., испугавшись, что ее могут задержать с наркотиками, сказала ему ехать в объезд, через д. Крылово Осинского района, что в дальнейшем он и сделал. Далее при выезде из с. Крылово на автодороге Оса-Барда они были задержаны сотрудниками ГИБДД, и затем сотрудниками наркоконтроля. При задержании его пересадили в другую машину. Он знал, что теперь будут осматривать его машину. От сотрудников наркоконтроля он узнал, что машину осмотрели и при проведении осмотра его автомашины, у М1., находящейся на переднем пассажирском сидении, между колен был обнаружен и изъят полимерный пакет темно-розового цвета с героином (т. 3 л.д. 245-247);

- показания свидетеля М1., согласно которым 11 января 2014 г. около 15 часов к ней на ул. Трактовая 11 подъехал А2.. В предыдущий день, 10 января 2014 г., когда ей позвонила З1., то сказала, что этот героин последний, будет только около 370 грамм, З1. по телефону сказала, что оставит героин в закладке в Краснокамске, возле кафе-магазина «Виват», за кафе-магазином в пакете. 11 января 2014 г. около 15 часов А2. заехал за ней домой, и они поехали. Около 19 часов они поехали в Краснокамск к нужному месту. Всего было 111 000 рублей на 370 грамм героина. З1. сказала, что приготовит это количество героина. У кафе «Виват» к ним в машину на заднее сидение, расположенное за ее сидением, села З1., отдала ей пакет с героином, она той передала деньги 111 000 рублей, и та сразу ушла. После получения пакета А2. сказал ей развернуть пакет и показать содержимое. Она развернула, тот посмотрел и понюхал запах героина, сказал, чтобы она все убрала обратно в пакет. После чего они поехали в п. Куеда. Они поехали по дороге через Юго-Камск и на Осинском повороте А2. свернул в с. Крылово, так как опасался сотрудников полиции. При выезде из с. Крылово, их остановили сотрудники ГИБДД, и там же их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе осмотра у нее с коленей был изъят пакет со свертками героина в газете и банкой с героином. Привезенный героин 11 января 2014 г. они хотели продавать по старой придуманной ею схеме, через А3.. Они с З1. Катей являются родственницами и периодически общались. З1. проживает в <...> с мужем Р3. и двумя детьми. Когда А2. предложил ей «поработать» - продавать героин, то она позвонила Кате З1. и спросила у той, можно ли где-то взять «порошок», то есть героин для продажи. З1. ей ответила, что постарается помочь с приобретением. Так они стали собирать деньги с А2., и ездить к З1. за героином. З1. назначала встречу всегда у кафе «Виват», расположенном по проспекту **** г. Краснокамск. У кафе «Виват» З1. к ним садилась в машину, и они немного отъезжали - метров 100, но все равно это было в районе данного кафе. З1. садилась на заднее сидение, она той передавала деньги, а та ей героин, который всегда был завернут в полиэтиленовые пакеты. Героин они у Кати покупали массой от 50 грамм до 400 грамм, и привозили в п. Куеда, где продавали. Где З1. в свою очередь брала героин, ей неизвестно (т. 3 л.д. 248-251, т. 3 л.д. 254-255);

- рапорт оперуполномоченного Чернушинского МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю Х3., согласно которому 11 января 2014 г. при проведении ОРМ «наблюдение» на выезде из с. Крылово Осинского района, на третьем километре автодороги Оса-Чернушка, в 22.30 часа была задержана автомашина «Лада-Приора» под управлением А2., с находящейся в ней в качестве пассажира М1. При проведении осмотра указанной автомашины, на переднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри тремя свертками и стеклянной банкой с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 136);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 11 января 2014 г. в период времени с 22.45 часов до 23.55 часов проведен осмотр автомобиля «Лада-217230», г/н ** регион. В ходе осмотра изъят, обнаруженный у М1., полимерный пакет, с находящимися внутри тремя свертками и стеклянной банкой с веществом (т. 2 л.д. 137-139);

- заключение эксперта № 6/1 от 12 января 2014 г., согласно которому представленное вещество в виде комочков бежевого цвета из свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства из свертков составила 19,67 г, 29,82 г, 29,56 г, 98,97 г, 99,35 г, 98,85 г. Общая масса из шести свертков составила 376,22 г. (т. 2 л.д. 152-154)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет вишневого цвета с надписью белого цвета «норман». В пакете находятся: три полимерных, прозрачных свертка, верх которых перевязан узлом. Все три свертка пронумерованы красителем синего цвета по поверхности свертков, цифрами: 1,2,3. В свертках находится однотипное вещество в виде комочков бежевого цвета; фрагменты бумаги белого цвета с нитями внутри белого цвета, на фрагментах оттиск круглой мастичной печати «Для справок» Чернушинский МРО УФСКН РФ по Пермскому краю и две подписи, выполненные красителем синего цвета; три бумажных свертка белого цвета. Все три свертка пронумерованы красителем темно-синего цвета по поверхности бумажных свертков, цифрами: 1,2,3. В свертках находится однотипное вещество в виде комочков бежевого цвета (т. 2 л.д. 155).

Оценив представленные доказательства по каждому из перечисленных преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они ни по отдельности, ни в совокупности не подтверждают причастность ФИО1 к совершению этих преступлений.

Так, М1., А2., А3. пояснили об обстоятельствах совершения ими преступлений, связанных с незаконным сбытом героина, в период с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г. - П1., Х4. и З3., С1., в период с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г. - К2., С1., а также об изъятии у М1. 11 января 2014 г. героина, который они намеревались совместно сбыть по той же схеме.

При этом М1. пояснила, что героин всегда приобретала у З1., где та сама брала наркотическое средство ей неизвестно, дома у последней не была, с ФИО1 она не знакома. А2. и А3. также не сообщили каких-либо сведений о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений.

Свидетели П2., Б6., Х4., З3., К2., Ч3., К5., С1. пояснили об обстоятельствах приобретения наркотических средств у М1., А2.., А3., показаниями свидетелей В1., Б5., Г5. установлены обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении П1., Х4., С1., К2., Ч3., М1. Об участии в незаконном сбыте наркотиков ФИО1 перечисленные свидетели также не поясняли.

Свидетели М4., С4., К3., И3., О2., Г4., К4., К6., И2., Ж., Г2. пояснили об их участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении П1., З3., В1., Б5., Ч3., М1., однако каких-либо сведений о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений также не сообщили.

Показания перечисленных лиц согласуются с протоколами личных досмотров и протоколами добровольной выдачи наркотических средств в отношении З3., В1., Б5., Ч3.; протоколами осмотра транспортных средств под управлением П1., Х4., А2.; протоколами осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертов об упаковке, виде и массе изъятых из незаконного оборота наркотических средств у З3., В1., Б5., Ч3., М1. Перечисленные доказательства также не подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанных трех преступлений.

Как следует из обвинительного заключения, единственным доказательством причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы с З1. по указанным трем преступлениям являются показания З1.

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии досудебного производства по делу дважды постановлениями заместителя прокурора г. Краснокамска от 11 ноября 2014 г. и от 23 декабря 2024 г. уголовное дело возвращалось для производства дополнительного следствия, в том числе с указанием допросить З1. и провести очную ставку между нею и ФИО1 (т. 8 л.д. 205-206, т. 9 л.д. 254-255).

Не смотря на то, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были предприняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения З1., ее участие в рассмотрении дела не было обеспечено, возможность оспорить ранее данные ею показания стороне защиты не предоставлена ни на предварительном следствии, ни при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. В связи с возражениями стороны защиты показания З1. не были оглашены, следовательно, не представлены суду, а других доказательств, прямо или косвенно указывающих на причастность ФИО1 к совершению данных преступлений, не имеется.

Согласно ст. 49 Конституции РФ и ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Оправдательный приговор постановляется, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Таким образом, судебная коллегия установила, что ФИО1 не причастен к совершению трех преступлений, связанных с незаконным сбытом в составе организованной группы с З1. в период с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 2,726 гр., то есть в крупном размере, в период с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,468 гр., а также 11 января 2014 г. наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 376,22 гр., то есть в крупном размере, представленные доказательства как по отдельности, так и в совокупности не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах, истолковав все сомнения, как того требуют положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу обвиняемого, судебная коллегия принимает решение об оправдании ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению этих преступлений с признанием за ним в этой части права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 302-304, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия

п р и г о в о р и л а:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2025 г. в отношении ФИО1 отменить и вынести по уголовному делу новый приговор.

ФИО1 признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в период с 18 ноября 2013 г. по 16 декабря 2013 г.), преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в период с 29 декабря 2013 г. по 9 января 2014 г.), преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 11 января 2014 г.), и оправдать его на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.

Признать за ФИО1 в этой части право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое;

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 октября 2014 г. по 28 октября 2014 г., с 6 июля 2024 г. по 24 января 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись

Судьи - подписи