Приговор № 1-167/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 13 октября 2017 г.

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Логвиненко В.В., представившей служебное удостоверение № 1449 от 09.04.2003, ордер № 627224 от 13.10.2017,

потерпевших - Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ,

родившегося <...> в <...>а <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, Курганинский р-он, <...>, проживающего по адресу: <...>, Курганинский р-он, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, ограниченного годного к военной службе, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

04.05.2017 неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ;

17.05.2017 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

22.05.2017 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

27.06.2017 неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №4 без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 около 00 часов 15 минут ФИО1 в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края подошел к прилегающей к домовладению <...> по <...> территории, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 У ФИО1 возник внезапный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. ФИО1, убедившись что за ним никто не наблюдает, его действия носят скрытый характер, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон, завел двигатель автомобиля при помощи ключа, который был оставлен Потерпевший №2 в замке зажигания, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...> года выпуска, принадлежащим Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 передвигался на данном автомобиле по ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края, в последующем оставил автомобиль на территории заброшенного карьера, где в настоящее время находится мусорная свалка, рядом с <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края.

Он же, ФИО1, 17.05.2017 около 00 часов 30 минут с целью кражи чужого имущества на попутном транспорте прибыл в х. Урмия Курганинского р-на Краснодарского края, стал ходить по улицам с целью обнаружения подходящего для хищения автомобиля. Около 01 часа 10 минут увидел припаркованный около двора домовладения <...> по <...> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, светло-бежевого цвета, 1985 года выпуска, стоимостью 32000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, подошел к нему, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что его действия являются незаметными для окружающих, носят скрытый характер, путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, завел двигатель при помощи ключа, который был оставлен Потерпевший №3 в замке зажигания, с места кражи скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, в последующем распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, продав его в пункте приема металла, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, достиг поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей.

Он же, ФИО1, 22.05.2017 около 02 часов 00 минут, распивая спиртное около домовладения <...> по <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края, увидел автомобиль «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у <...>. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного имущества. ФИО1 с целью хищения подошел к автомобилю, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, носят скрытый характер, путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, завел двигатель при помощи ключа, который был оставлен Потерпевший №1 в замке зажигания, и скрылся с места кражи, тем самым тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, в последующем распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, продав его в пункте приема металла, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, достиг поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Он же, ФИО1, около с 23 часов 20 минут 27.06.2017 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо многоквартирного <...> в п. Высоком Курганинского р-на Краснодарского края, увидел припаркованный у двора автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Потерпевший №4 У ФИО1 внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. ФИО1, убедившись что за ним никто не наблюдает, его действия носят скрытый характер, подошел к автомобилю, обнаружив, что двери заперты, достал из кармана своей одежды нож, которым поддел защитную резинку заднего стекла, отодвинул его, просунул руку, открыл заднюю дверь автомобиля, через заднюю дверь проник в салон, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель, замкнув провода, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №4, на котором передвигался, в последующем оставил на территории карьера, расположенного в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по всем эпизодам признал полностью. Показал, что 04.05.2017 около 00 часов 15 минут он в ст. Новоалексеевской подошел к прилегающей к домовладению <...> по <...> территории, увидел припаркованный автомобиль <...>», государственный регистрационный знак <...>, серебристого цвета, решил его угнать. Вокруг никого не было, он открыл незапертую водительскую дверь, в замке зажигания находились ключи, катался на машине по <...>, оставил автомобиль на территории заброшенного карьера рядом с <...> в ст. Новоалексеевской. 17.05.2017 около 00 часов 30 минут решил украсть машину, сдать её в металлолом. Для этого приехал в х. Урмия Курганинского р-на, ходил по улицам, искал подходящий автомобиль. Около 01 часа 10 минут увидел припаркованный около двора домовладения <...> по <...> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, светло-бежевого цвета, никого вокруг не было. Он открыл незапертую водительскую дверь, завел двигатель ключами, которые находились в замке зажигания, уехал на машине, сдал её в пункт приема металла, получил за это деньги, которые потратил на собственные нужды. 22.05.2017 около 02 часов 00 минут, был пьяный, так как распивал спиртное, решил украсть машину, сдать её также в металлолом. У <...> в <...> увидел автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак <...>, вокруг никого не было, сел в салон, так как двери не было закрыты, завел двигатель ключами, которые находились в замке зажигания, отогнал машину к пункту приема металла, там сдал, получил деньги, которые потратил на собственные нужды. 27.06.2017 около 24 часов ФИО1 был пьян, так как употреблял спиртное, проходил мимо <...> в п. Высоком Курганинского р-на, увидел припаркованный у двора автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, решил на нем покататься. Вокруг никого не было. Двери машины были заперты. ФИО1 имел при себе нож, при помощи которого срезал уплотнитель на заднем стекле машины, открыл заднюю дверь, залез в салон машины, перебрался на водительское сиденье, замкнул провода в замке зажигания, на которой катался, бросил её на карьере в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на. Кражи машин совершал, так как нуждался в деньгах. Ущерб потерпевшим до настоящего времени не возместил, поскольку не имеет работы, но обязательно устроится на работу, начнет возмещать ущерб. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признаёт. Явки с повинной писал добровольно, без давления, так как раскаялся.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в неправомерном завладении 04.05.2017 автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угоне); 17.05.2017 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №3; 22.05.2017 краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1; неправомерном завладении 27.06.2017 автомобилем Потерпевший №4 без цели хищения (угоне) полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду от 04.05.2017.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что 04.05.2017 примерно в 04 часа 30 минут он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, 1994 года выпуска, который был припаркован на прилегающей к домовладению <...> по <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на территории. На автомобиле супруге потерпевшего поехал по улицам <...>, искать машину, не нашел, сообщил в полицию. Позднее, от полицейских узнал, что его автомобиль 04.05.2017 нашли на территории заброшенного карьера, где в настоящее время находится мусорная свалка, рядом с <...> в ст. Новоалексеевской. Потерпевший осмотрел автомобиль, отсутствовали ключи от зажигания. 14.07.2017 потерпевший участвовал при проверке показаний ФИО1, которой признался в неправомерном завладении автомобилем, показал способ совершения преступления. ФИО1 действовал уверенно, не путался в показаниях. Автомобиль «ВАЗ 21061» был приобретен потерпевшим 01.10.2016 по договору купли-продажи у знакомого Е, по обоюдной договоренности в связи с финансовыми трудностями у потерпевшего переход права собственности на автомобиль регистрировать не будут, но для того чтобы потерпевший имел право управлением автомобилем, он будет внесен в страховой полис (т. 2, л.д. 145-146, т. 1, л.д. 188-190, т. 2, л.д. 100-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том что 13.07.2017 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте ФИО1 ФИО1 предложили сообщить, какие показания будут проверяться, тот рассказал и показал, каким образом, где и когда совершил угон автомобиля <данные изъяты>», серебристого цвета (т. 2, л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том что 13.07.2017 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте ФИО1 ФИО1 предложили сообщить, какие показания будут проверяться, тот рассказал, показал на месте, каким образом, где, когда совершил угон автомобиля «ВАЗ 21061», серебристого цвета (т. 2, л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017, в ходе которого осмотрен участок местности у домовладения <...> по <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Ничего не обнаружено, не изъято (т. 1, л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрена территория заброшенного карьера рядом с <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на. Обнаружен, изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>. Изъяты смывы с руля автомобиля, волосы, следы рук (т. 1, л.д. 176-182).

Заключением эксперта <...> от 02.08.2017, согласно которому представленный на экспертизу след пальца руки с наибольшими поперечными размерами 12х20 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, представленный на экспертизу след ладони руки с наибольшими поперечными размерами 35х50 мм оставлен фрагментами гипотенара и тенара I ладони правой руки ФИО1 (т. 2, л.д. 201-205).

Протоколом поверки показаний на месте от 13.07.2017, в котором указано, что ФИО1 рассказал о неправомерном завладении автомобилем «<...>», припаркованным у домая <...> по <...> в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на (т. 2, л.д. 58-62).

Протоколом явки с повинной от 27.06.2017, в котором ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства угона автомобиля «<...>» от <...> в <...> (т. 1, л.д. 221-223).

По эпизоду о 17.05.2017.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3, о том, что 16.05.2017 около 23 часов 00 минут он припарковал принадлежащий потерпевшему автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, на прилегающей территории к домовладению <...> по ул. Почтовой в <...>а, где проживает. Ключи оставил в замке зажигания, автомобиль оставил открытым, забрал документы на машину. Находился у себя дома. Около 01 часа 00 минут <...> автомобиль находился на месте. Потерпевший лег спать. Около 03 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга, попросила забрать её с работы. Потерпевший вышел из дома, автомобиль отсутствовал. Потерпевший сообщил об этом супруге, пошел искать автомобиль, обзванивал знакомых. Около 10 часов сообщил в полицию. Похищенный автомобиль оценивает в 32000 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции потерпевший он узнал, что автомобиль похитил ФИО1 Потерпевший №3 13.07.2017 присутствовал при проверке показаний подсудимого на месте, где ФИО1 сообщил, что ночью 17.05.2017 угнал от <...> в <...> автомобиль потерпевшего, который в <...>а Краснодарского края продал в пункт приема металла. ФИО1 самостоятельно давал показания, уверенно, без подсказок. Заявленный гражданский иск к ФИО1 в размере 32000 рублей потерпевший поддерживает, просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.05.2017 около 02 часов 10 минут он находился дома, по адресу: ул. <...>, 7, <...>а, ко двору подъехал автомобиль. Это был родственник свидетеля - ФИО1 на автомобиле «<...>», светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. ФИО1 был один, сообщил, что автомобиль принадлежит ему. Около 02 часов 30 минут они легли спать. Утром 17.05.2017 около 09 часов ФИО1 сообщил, что возвращается домой, сел за руль автомобиля «<...>», уехал (т. 2, л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том что 13.07.2017 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который у <...> показал, каким образом совершил кражу автомобиля «ВАЗ <...>», показания давал самостоятельно, не путался, действовал уверенно (т. 2, л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том что 13.07.2017 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который у <...> показал, каким образом совершил кражу автомобиля «ВАЗ <...> показания давал самостоятельно, не путался, действовал уверенно (т. 2, л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017, в ходе которого осмотрен участок местности у <...> в <...>. Ничего не обнаружено, не изъято (т. 1, л.д. 78-80).

Протокол поверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.07.2017, в котором указано, что ФИО1 на месте кражи автомобиля «ВАЗ <...>», у <...> в <...> добровольно показал о способе совершения преступления, указал судьбу похищенного имущества (т. 2, л.д. 58-62).

Заключением эксперта № 160 от 05.07.2017, из которого установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 1985 года выпуска, составляет 32 000 рублей (т. 1, л.д. 119-120.

Протоколом явки с повинной от 27.06.2017, в котором ФИО1, добровольно без физического, морального воздействия сообщил об обстоятельствах хищении автомобиля «<данные изъяты>», от <...> в <...> (т. 1, л.д. 107).

По эпизоду от 22.05.2017.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в июле 2010 г. она приобрела автомобиль «<...>», 1997 года выпуска, белого цвета за 45000 рублей, зарегистрировала его в ГИБДД на свое имя. <...> около 13 часов прибыла к своему дому <...> по <...> в <...>, ключ оставила в замке зажигания, автомобиль не запирала. В течение дня занималась домашними делами. Около 22 часов легли спать. Автомобиль во двор загонять не стали. 22.05.2017 около 07 часов 20 минут потерпевшая обнаружила пропажу автомобиля, сообщила в полицию об этом. Просила взыскать с подсудимого 25000 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате преступления. 13.07.2017 присутствовала при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который у её домовладения показал, как совершил кражу машины, действовал уверенно, без подсказок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что 13.07.2017 была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний ФИО1 на месте, у <...> ФИО1 пояснил, что <...> около 02 часов 00 минут совершил кражу автомобиля «<...>», белого цвета, на ней прибыл в <...>а, где продал машину в пункт приема металла за 8000 рублей (т. 3, л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2017, в ходе которого осмотрен участок местности перед двором домовладения <...> по <...> в <...>а, ничего не обнаружено, не изъято (т. 1, л.д. 4-10).

Протоколом поверки показаний ФИО1 на месте от 13.07.2017, в ходе которого ФИО1 указал, что 22.05.2017 около 02 часов совершило кражу автомобиля «<...>», белого цвета от <...> в <...> (т. 2, л.д. 58-62).

Заключением эксперта № 157 от 30.06.2017, из которого установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля «<...>», 1997 года выпуска, составляет 25000 рублей (т. 1, л.д. 36-37).

Протоколом явки с повинной от 27.06.2017, в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах кражи 22.05.2017 автомобиля «<...>», белого цвета (т. 1, л.д. 20).

По эпизоду от 27.06.2017.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №4 о том, что в его собственности имеется автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>. 26.06.2017 в 23 часа 30 минут потерпевший прибыл домой, препарковал машину около <...> в <...>а, забрал документы, двери закрыл на ключ, лёг дома спать. 27.06.2017 в 07 часов 30 минут обнаружил пропажу машины, о чем сообщил в полицию. Через некоторое время автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в карьере в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на. Кузов имел повреждения: помяты переднее левое крыло, заднее левое крыло, также пробито заднее правое колесо, вмятина с левой стороны на заднем бампере, поврежден замок зажигания, рулевая колонка сломана. Порядок вещей в салоне был нарушен, отсутствовало зеркало заднего вида, заднее стекло. 13.07.2017 потерпевший присутствовал при проверке показаний ФИО1 на месте, то есть у дома потерпевшего, где подсудимый сам, без подсказок и давления показал, как угонял машину потерпевшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 13.07.2017 был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который у <...> в <...> показал, как в ночь с 26 на 27 июня 2017 г. угнал автомобиль «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрена территория у <...> в п. Высоком Курганинского р-на Краснодарского края, ничего не обнаружено, не изъято (т. 2, л.д. 1-2).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017, в ходе которого осмотрена территория карьера в ст. Новоалексеевской Курганинского р-на Краснодарского края, обнаружен, изъят автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <***> на автомобиле обнаружены, изъяты следы пальцев рук (т. 2, л.д. 3-12).

Протоколом явки с повинной от 27.06.2017, в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах угона автомобиля «<данные изъяты>» от дома № 8 по ул. Ленина в п. Высоком (т. 2, л.д. 29-31).

Заключением эксперта № 350 от 28.07.2017, согласно которому след пальцев рук с наибольшими поперечными размерами 13х18 мм, 10х20 мм оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцами левой руки ФИО1, представленный на экспертизу след пальца руки с наибольшими поперечными размерами 10х21 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 (т. 2, л.д. 127-131).

Протоколом поверки показаний ФИО1 на месте от 13.07.2017, в котором указано, что ФИО1 сообщил о совершенном им угоне автомобиля «<данные изъяты>», сине-серебристо-голубого цвета от <...> в <...> (т. 2, л.д. 58-62).

Суд находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 04.05.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.05.2017), ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 27.06.2017), поскольку ФИО1 совершил: 04.05.2017 неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон); 17.05.2017 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №3; 22.05.2017 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1; 27.06.2017 неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №4 без цели хищения (угон).

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с 2015 г. с диагнозом Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т. 2, л.д. 230, 231).

По заключению комиссии экспертов № 2022 от 24.07.2017 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 2, л.д. 118-120).

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает их характер, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который не состоит на учёте у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, совершение преступлений впервые, раскаяние. По эпизоду от 27.06.2017 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по эпизодам от 22.05.2017, 27.06.2017 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По эпизодам от 04 и 17 мая 2017 г. обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний ввиду нецелесообразности, поскольку иное не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности ФИО1

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами каждого совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

По эпизодам от 04, 17 мая 2017 г. наказание должно назначаться в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам от 22.05.2017, 27.06.2017 наказание не может быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его личности суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 250000 рублей, 32000 рублей соответственно.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Судом достоверно установлено, что в результате совершенных ФИО1 тайных хищений транспортных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №3 последним причинен имущественный вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание ФИО2 иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 32000 рублей, в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 25000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: следы пальцев рук, ватный тампон, волосы,хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения уголовного дела, по истечении срока хранения уголовного дела подлежат уничтожению (т. 2, л.д. 208, 209, 224, 225); автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, <...>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, <...>, должны храниться у указанных потерпевших до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению им по принадлежности (т. 1, л.д. 194, т. 2, л.д. 27).

Процессуальные издержки не установлены.

Руководствуясь стст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПЕРШИНА ФИО22,

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 04.05.2017) в виде 5 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2017) в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.05.2017) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 27.06.2017) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , - изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 32000 рублей.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, ватный тампон, волосы,хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить в указанном месте весь срок хранения уголовного дела, по истечении срока хранения уголовного дела уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, <...>, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 по адресу: <...>, Курганинский р-он, <...>, хранить у указанных потерпевших до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко