Приговор № 1-167/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

по делу № 1- 167/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17 августа 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Сурма Н.В.,

а также подсудимого ФИО1, защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 698356 от 31.07.2017 года,

потерпевшей В... С.Н.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . > несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года около 12 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край Новокубанский район, х. Родниковский Новокубанского района Краснодарского края, <адрес>, являющемуся жилищем В.... С.Н.. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, В.... С.Н., выставив оконное стекло, незаконно проник в указанную квартиру, откуда их холодильника тайно похитил тушку курицы копченной стоимостью 431,80 руб, со стола – 5 варенных яиц на общую сумму 27 рублей 50 копеек и пасхальный кулич стоимостью 35 рублей. После чего, В.... С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил В.... С.Н. материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище доказана, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ – добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинения потерпевшей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Такое обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть учтено судом, поскольку данные, подтверждающие указанное обстоятельство в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие состояние опьянения у подсудимого в момент совершения преступления, суду не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств, а также: отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии; материальное положение подсудимого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное наказание назначается также с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73 УК РФ, также отсутствуют.

Назначенное же подсудимому наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

В силу требований ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства в виде тушки курицы - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

Вещественные доказательства в виде тушки курицы - считать возвращенными по принадлежности В.... С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова