Приговор № 1-167/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело №1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 21 ноября 2017г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Сыроватской Л.Н.

Секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Войлошникова А.А.

Подсудимого ФИО2 и его защитника Валько И.Ю. предоставившего удостоверение <......> и ордер <......>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <......> года рождения, урож. <......>, зарегистрированного и прож. по адресу: <......>, гр-на РФ, образование среднее- специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 года, в 14-00 часов, ФИО2, находясь на территории свалки, расположенной в 25 метрах севернее села Большой Бейсуг, Брюховецкого района, обнаружил один дикорастущий куст конопли, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его употребления, не имея умысла на его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно <......>, которые поместил в газетный сверток и принес по месту своего жительства, по адресу: <......>, чем осуществил незаконное приобретение растительной массы темно-зеленого цвета, являющейся, согласно заключений экспертов <......>-Э от <......> и <......>-Э от <......>, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 7,53 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Продолжая осуществление задуманного, ФИО2 стал незаконно хранить одну часть наркотического средства в кармане своей куртки, вторую часть в копне сена, находящейся в хозяйственной постройке своего домовладения по адресу: <......>, чем обеспечивал сохранность марихуаны до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Войлошников А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.326 УПК РФ и пределы обжалования приговора установленные ст. 317 УПК РФ.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное, в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, т.к. судом установлено, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по мету жительства характеризуется посредственно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества.

Возможности применения ст. 64 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: остаток каннабиса (марихуаны), в газетном свертке (пакет № 1),; фольгированная бумага (пакет № 2); полимерная бутылка без дна (пакет № 3); марлевые тампоны в прозрачных бесцветных полимерных пакетах (пакеты № 5,6, 7, 9, 10, 11) – уничтожить. Мужскую куртку сине-желтого цвета в полимерном пакете белого цвета (пакет № 4) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток с момента оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.