Приговор № 1-167/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Осмонова Д.Б. представившего удостоверение <...> от <...>, ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В конце <...>, точные дата и время не установлены, подсудимый ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии <...> в западном направлении от дачного участка № <...> где обнаружил полимерный пакет, в котором находились предметы в виде трех брусков содержащие бризантное взрывчатое вещество-тротил, с установленными в них тремя капсюлями-детонаторами <...>, являющиеся взрывными устройствами (средствами взрывания) промышленного изготовления.

Не имея лицензии на приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, обнаруженные им бризантное взрывчатое вещество-тротил и капсюли-детонаторы <...> принес по месту своего жительства по адресу: <...>, спрятал их на территории двора своего дома под навесом среди дров, где стал незаконно хранить взрывчатое вещество и взрывные устройства.

<...>, во второй половине дня, более точное время не установлено, подсудимый ФИО2 находясь по месту своего проживания в доме, расположенном на участке <...> края, путем дарения, незаконно сбыл хранившиеся у него взрывчатое вещество и взрывные устройства своему знакомому Г.М.А..

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу предметы в виде трех брусков содержат бризантное взрывчатое вещество- тротил.2. Представленные на экспертизу предметы в виде трех брусков применяются в военной отрасли для производства взрывных работ. 3. Данные предметы изготовлены промышленным способом. 4. Предметы пригодны для производства взрыва».

Согласно заключению эксперта, три капсюля- детонатора <...> являются боеприпасами, взрывными устройствами (средствами взрывания) промышленного изготовления. Капсюля-детонаторы <...> используются в военном инженерном деле и предназначены для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, содержат заряд бризантного и инициирующего взрывчатых веществ массой приблизительно <...>. Капсюль-детонаторы <...> срабатывают с эффектом взрыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Осмонов Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с <...> в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя». Ранее не судим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести. Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

На основании изложенного, учитывая совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях без его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ со штрафом.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом <...>

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: три тротиловые шашки в полимерном пакете белого цвета, хранящиеся в <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянный ящик с тремя капсюль-детонаторами <...> в полупрозрачном полимерном пакете, деревянный ящик в полупрозрачном полимерном пакете хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу <...> года