Приговор № 1-167/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

-1-

К делу № 1-167\2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 12.12.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимой ФИО1

адвоката подсудимой – ФИО2 удостоверение № 3468 и ордер № 808232,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р., родившейся в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г\р, проживающей по адресу <адрес> №, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « В» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 03.11.2017г. в 14ч.05 мин. подсудимая находясь в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу ст. Староминская Староминского района Краснодарского края ул. Западная № 97, воспользовавшись временным отсутствием ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате выше указанного жилого дома путем свободного доступа со стола из-под клеенки тайно похитила принадлежащий ФИО3 кошелек не представляющий для неё ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12500 руб..

После этого подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 преступления, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для неё является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 15.11.2017г. ФИО1 в присутствии защитника в письменной форме заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и

после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило ходатайство в котором она просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, в особом порядке, его сущность ей известна, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ей ущерб подсудимой возмещен полностью, гражданский иск она заявлять не намерена.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимой правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ограничений трудоспособности не имеет.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Законопослушное поведение подсудимой после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих её личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимой, так и совершенного ею преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой возможно с применением к ней наказания в виде исправительных работ на определенный срок.

По убеждению суда то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок подсудимой является инвалидом за которым подсудимая осуществляет постоянный уход, служит основанием для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из её заработной платы в доход государства 5 процентов заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу явиться в УУИ по Староминскому району Краснодарского края и стать на соответствующий учет. Без разрешения контролирующего органа не выезжать за пределы Староминского района Краснодарского края, один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры достоинством по одной тысячи рублей с номерами ХО 5528535, ПЯ 7584979, зн 3874681, одну денежную купюру 500 руб. с номером КП 7445981 переданные по принадлежности потерпевшей ФИО3 – оставить у неё же, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: