Решение № 12-28/2018 от 29 декабря 2017 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


РЕШЕНИЕ

1 февраля 2018 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** от 30.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 30.12.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначен штраф в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу, обосновываемая тем, что вина ФИО1 в совершении правонарушения отсутствует, так как его автомобиль занесло из-за погодных условий и дорожных служб, которые халатно относятся к обязанностям.

ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

*** Г.А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу, ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришёл к нижеизложенному.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Объективной стороной состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлечен к ответственности, является нарушение правил расположения автомобиля.

30.12.2017 г. в 16.00 часов в *** ФИО1, управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение пунктов 8.1, 10.1 ПДД при управлении транспортным средством, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метрологические условия, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил занос автомобиля и совершил наезд на жёсткие дорожные ограждения, в результате неверного расположения транспортного средства на дороге.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правил), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1 Правил требует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 Правил и совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.12.2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2017 г., объяснениями ФИО1

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства по делу, не доверять которым не имелось оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** от 30.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева