Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 27 мая 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное иимущество, состоящее из доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок умершего подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, соглашением между участниками долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты> №.

Истец является супругой и наследником первой очереди ФИО1 В свидетельстве о заключении брака ошибочно указано имя истца А. вместо А.. При этом в свидетельстве о рождении указано А.. Истец полагает, что несовпадение имени в свидетельстве о заключении брака с паспортными данными произошло по ошибке работников Енкаевского сельского Совета, так как эти имена созвучны. Несовпадение имени в свидетельстве о рождении является орфографической ошибкой при написании безударной гласной. При этом фамилия, отчество, дата и место рождения во всех документах совпадают полностью, а имя не совпадает на одну букву. Кроме того, в похозяйственной книге Енкаевского сельского поселения истец значится как супруга ФИО1, проживала с ним по день смерти, что подтверждается справкой администрации МО – Енкаевское сельское поселение.

После смерти мужа истец обратилась к нотариусу в срок, установленный законом, но должным образом не подала заявление о принятии наследства. В наследственном деле у нотариуса имеются заявления других наследников (детей умершего) об отказе от наследства.

В настоящее время нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как истцом пропущен срок подачи заявления о принятии наследства. Вместе с тем истец фактически приняла наследство супруга, так как проживала с ним совместно. После похорон, в июне 2008 года, она взяла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме, в том числе различную одежду (куртки, рубашки и т.д), различные инструменты (топоры, молотки и т.д), хозяйственный инвентарь (вилы, косы и другое).

Статья 1153 Гражданского Кодекса РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Кроме истца, наследниками ФИО1 были его дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые от наследства отказались, о чем есть соответствующие заявления в наследственном деле.

На основании изложенного ФИО7 просит признать за ней, ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась.

Представитель истца ФИО8 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец осведомлена о времени и месте рассмотрения настоящего дела, но в силу преклонного возраста (92 года) явиться в судебное заседание не может.

Ответчик – администрация МО – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным ФИО7 требованиям не представила.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, о причине неявки суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным ФИО7 требованиям не представило.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным ФИО7 требованиям не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в <адрес>.

Принадлежность ФИО1 земельной доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кадомского района Рязанской области, соглашением между участниками долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его жена ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, но должным образом не подала заявление о принятии наследства. Вместе с тем истец фактически приняла наследство супруга.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей односельчане ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 показали, что после похорон, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла в личное пользование все вещи умершего мужа, находящиеся в его доме, в том числе различную одежду (куртки, рубашки), различные инструменты (топоры, молотки.), хозяйственный инвентарь (вилы, косы и другое).

Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО7 наследства умершего ФИО1 подтверждены.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением п.г.т.Кадом управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО7 подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО4 (после брака ФИО7) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Енкаевским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области.

Представленные истцом документы о рождении, о заключении брака, паспорт, содержат разночтения в написании имени ФИО7

Так, в свидетельстве о рождении №, выданном Преображенским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района указано имя «А.», в свидетельстве о браке серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Енкаевским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области, указано имя «А.», а в паспорте «А.».

Суд полагает, что совпадение в указанных документах фамилии, отчества, года и места рождения, позволяет идентифицировать ФИО7, ФИО2 и ФИО3 как одно и то же лицо.

Разночтения в написании имени наследника суд, учитывая созвучность произношения имени «А.», «А.» и «А.», признает технической ошибкой, допущенной должностными лицами при составлении свидетельств о рождении и о браке, которая не искажает данных ФИО7 Кроме того, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района <адрес>, ФИО7 проживала на день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: <адрес> в качестве его жены.

Согласно имеющимся в наследственном деле № заявлениям наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО8, ФИО10 и ФИО9 от принятия наследства отца ФИО1 отказались.

Иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом того обстоятельства, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт своевременного принятия ФИО7 наследства своего умершего супруга ФИО1, препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, в виде доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ