Решение № 12-44/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-44/2019

УИД № №12-44/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2019 года в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступила жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года, мотивированная следующим образом.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО8 подал апелляционную жалобу на указанное постановление должностного лица, указав, что 19 июня 2019 года в отношении него был составлен протокол №079887, и вынесено обжалуемое постановление. ФИО2 считает, что наказание необоснованно, и без наличия каких либо доказательств. Просит суд постановление ст.инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил суд обжалуемое постановление отменить.

Старший инспектор ФИО3 о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2019 года в 12 часов 40 минут на 84 км.+650 м. а/д <адрес>, водитель ФИО8 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, схемой места ДТП, фотографиями места происшествия, транспортных средств.

По данному факту 19 июня 2019 года должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Признавая ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому району сделал вывод о том, что ФИО8, управляя автомобилем не уступил дорогу автомобилю, тем самым не выполнил требования пункта 8.3 ПДД РФ.

Установив в действиях ФИО8 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо правильно пришло к выводу о привлечении ФИО8 к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО8 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Старший инспектор ДПС вынес постановление на основании собранных доказательств, а также с учетом данных о личности правонарушителя, характере самого правонарушения.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение, собранные по делу доказательства, суду не представлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит постановление старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 - законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Р. Билык