Решение № 12-2/2020 12-457/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

КОПИЯ

УИД: 0

Дело№12-2/2020


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342193454937569 от 15.07.2019 государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342193454937569 от 15.07.2019 государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН), ФИО1 была признана виновной по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что 06.07.2019 год в 14:56:18 час по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «МАЗ 5440А9-1320-031» государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование доводов, что оплата за проезд по участку дороги Р242 была произведена, что подтверждается оплаченной маршрутной картой.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной не явилась, по не известным суду причинам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за повторное несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.07.2019 год в 14:56:18 час по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 5440А9-1320-031» государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Так, ФИО1 06.07.2019 год в 14:56:18 допущено движение принадлежащего ей транспортного средства марки МАЗ 5440А9-1320-031» государственный регистрационный знак №) на 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область без внесения необходимой платы.

Признав ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, должностное лицо государственного автодорожного надзора, указало на установление факта невыполнения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого в результате движения автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031» государственный регистрационный знак №) на на 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург».

В обоснование такого вывода должностное лицо при ответе на судебный запрос сослалось на информацию, поступившую от ООО "РТ-Инвест Транспортные системы", с указанием на то, что при необходимости подтверждения внесения платы собственником (владельцем) транспортных средств в Системе «Платон» необходимо направлять запрос в ООО «РТИТС», как оператору системы «Платон». В свою очередь на судебный запрос ООО «РТИТС» предоставило информацию о том, что на момент фиксации проезда 06.07.2019 год в 14:56:18 (по московскому времени) на ТС с ГРЗ Н193УР102 было оформлено несколько маршрутных карт

Маршрутная карта №1499000060149005 предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 242 "Пермь - Екатеринбург", в направлении фиксации, однако начинает действовать после факта фиксации проезда ССК №410.

Маршрутная карта №4199000024049002 предполагает проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р 242 "Пермь - Екатеринбург", однако не предполагает проезд по участку автомобильной дороги в зоне размещения ССК №410.

Вместе с тем, из фотоматериала, полученного в автоматическом режиме, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок автодороги Р 242 "Пермь - Екатеринбург" в направлении Екатеринбург-Ревда. В соответствии с маршрутной картой действующей в указанный период №1499000060149005 ФИО1 06.07.2019 года в 14:43 час внесена плата в размере 135,47 руб. за проезд по участку дороги Р 242 протяженностью 66,405 км. То есть до фиксации проезда транспортного средства.

Таким образом, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения основаны на противоречивых доказательствах, вызывающих сомнения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлены, постановление должностного лица и судебное решение подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление №10673342193454937569 от 15.07.2019 государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН), которым ФИО1 была признана виновной по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Д.Г. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №-ДД.ММ.ГГГГ год и хранится в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья: Д.<адрес>

Секретарь: