Решение № 2-447/2020 2-447/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-447/2020

УИД № 50RS0004-01-2020-000324-57 № 2-447/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что по данному договору истица внесла

в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяцев. Согласно п.2.3.3 договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в сумме 200 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев с даты внесения взноса.

Истица ФИО1 выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства, что подтверждается копией квитанции.

В соответствии с п. 2.3.3 договора Пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства в виде сберегательного взноса ответчиком истцу ФИО1 не возвращены. Ответчиком КПК «Поддержка» доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, требования ФИО1 о взыскании с КПК «Поддержка» сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование личными денежными средствами пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. (200000х1%:365х238 дней) также подлежат удовлетворению, поскольку взыскание процентов в указанном размере соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяется на удовлетворение требований по договорам передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 денежные средства по договору по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья