Апелляционное постановление № 10-19/2019 АП10-19/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 10-19/2019

Дело № АП 10-19/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование основное общее, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев: определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Азнакаевского городского суда РТ по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима: постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанный приговор приведен в соответствие со вступившим в действие новым уголовным законом, наказание снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сармановским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сармановским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

которым осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, держа в руке металлический боек от молотка и замахнувшись им на потерпевшую, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». У потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель - помощник Альметьевского городского прокурора ФИО4 принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить с направлением дела на новое рассмотрение, либо изменить, указав ссылку на применение части 3 статьи 68 УК РФ, решив вопрос о соразмерности назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного ФИО1 и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно пункту 3 статьи 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Согласно требованиям статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43), в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;….

Санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 02-х лет. Следовательно 1/3 часть максимального наказания составляет 08 месяцев лишения свободы.

Мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, при этом в приговоре нет указания на применение правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

В то же время мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, учел состояние здоровья подсудимого и его родственников. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному деянию. Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению в части указания в резолютивной части на применение правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, дополнив резолютивную часть приговора ссылкой о назначении наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: