Приговор № 1-74/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего ОА «Амурский уголь» машинистом экскаватора, проживающего в <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут амурского времени на участке местности размерами 2x3 метра, расположенном в 165 метрах восточнее <адрес>, обнаружил и сорвал в указанном месте произрастающие два куста дикорастущей конопли, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь в заброшенном доме, расположенном в 150 метрах восточнее <адрес>, в тот же день, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 50 минут амурского времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом, путем вымачивания собранной растительной массы в растворителе, и дальнейшем выпаривании полученного раствора на костре, изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде 12,82 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Непосредственно после этого, находясь в заброшенном доме, расположенном в 150 метрах восточнее <адрес>, примерно в 12 часов 50 минут амурского времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 12.82 гр.. в целях незаконного хранения упаковал в полимерный стаканчик, который перемотал скотчем и, поместил в карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут амурского времени ФИО2 произвел по <адрес> посадку в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Хабаровск», на котором следовал и продолжил умышленно, незаконно хранить при себе в подкладе надетой на нем куртки указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут амурского времени в пути следования данного поезда на перегоне <адрес> - ст. ФИО1 <адрес>. ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра в подкладе куртки надетой на нем в 22 часа 35 минут амурского времени вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 168-171).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО2 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его объяснение как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно характеристик и.о. главы Малиновского сельсовета, а так же соседей по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется так же положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Бурейская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно осуществить без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО2 преступление, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению в отношении ФИО2 не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сверток из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,72 гр., прозрачный полимерный стакан, свёрток из липкой ленты скотч, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ФИО2 исполнять самостоятельно и оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 272201001, р/с 40№, БИК 049923001 отделение Биробиджан <адрес>, КБК 18№ ОКТМО 99701000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,72 гр., прозрачный полимерный стакан, свёрток из липкой ленты скотч, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова