Приговор № 1-308/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-308/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-002233-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Краузе Д.Г., Русиновой Ю.В., Терзиогло А.Е.,

подсудимых ФИО5, ФИО5,

защитников – адвокатов Долгоруковой В.Г., Черных Е.Г., Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-308/2020 в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживавшего по адресу: <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 18.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, судимость по которому погашена, с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.12.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 16.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 03.11.2016 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы; освобожден 03.08.2018 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2020 года;

осужденного:

- 09.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 05.08.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 09.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 10.08.2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; в отношении которого 13 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО17 Яны ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Северобайкальск Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним общим образованием, разведенной, имеющей малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимости не имеющей;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 230 часов;

- 06.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 05.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась; в отношении которой 18 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО16 и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества. ФИО16 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимыми в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. 23 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО16 и ФИО17 пришли в магазин «Монетка», расположенный по улице Космонавтов, дом № 10 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Находясь у входа в помещении торгового зала указанного магазина по предложению ФИО16, ФИО16 и ФИО17 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» и распределили между собой преступные роли, а именно: ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, должна была взять продуктовую тележку, поставить в нее свою женскую сумку, при этом расстегнув замок-молнию на ней, ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, должен был брать товар с открытых полок торговых стеллажей и складывать в женскую сумку ФИО17.

С целью осуществления совместного преступного умысла и достижения преступного результата, ФИО16 и ФИО17 прошли к торговой витрине-холодильнику с сырной продукцией, где в осуществлении совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», ФИО16 и ФИО17, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, следила за обстановкой, а ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к витрине-холодильнику с сырной продукцией, откуда с открытой полки тайно, умышленно из корыстных побуждений стал перекладывать имущество ООО «Элемент-Трейд», а именно 8 кусков сыра «Брест Литовский классический 45 % 500 г. БЗМЖ», в продуктовую тележку, которая находилась при ФИО17. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО17, согласно отведенной ей преступной роли, следила за обстановкой и прикрывала действия ФИО16, а ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к продуктовой тележке, которая находилась в непосредственной близости с ФИО17, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО17, стал складывать в сумку ФИО17, которая находилась в продуктовой тележке похищенное имущество, а именно: 8 кусков сыра «Брест Литовский классический 45 % 500 г. БЗМЖ», стоимостью 184 рубля 18 копеек за 1 кусок, а всего на общую сумму 1 473 рубля 44 копейки без учета НДС. После чего, ФИО17 закрыла свою сумку с похищенным имуществом на замок-молнию, и совместно с ФИО16 покинула помещение магазина «Монетка».

С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО16 и ФИО17, 23 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: улица Космонавтов, дом № 10 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 473 рубля 44 копейки, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 473 рубля 44 копейки.

2. Кроме того, 28 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО16, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», пришел в помещение торгового зала магазина «ДНС», который расположен по адресу: пр. Ленина, д. 22 в Ленинском районе г. Нижний Тагил. В продолжение реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО16, находясь в торговом зале магазина «ДНС», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: 3 игровые консоли «Nintendo Switch», стоимостью 12 511 рублей 67 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 37 535 рублей 01 копейка без учета НДС, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 37 535 рублей 01 копейку.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО16 и ФИО17 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Представители потерпевших ФИО15 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Адвокаты ФИО8 и Рахимова поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Терзиогло в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО16 и ФИО17, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО16 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 и ФИО17 преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО16 совершил два умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, другое – в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО16, который состоит в фактически брачных отношениях с ФИО17, совместно с которой занимался воспитанием и содержанием ее малолетних детей, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений против порядка управления; психиатром не наблюдается, с сентября 2012 года наблюдался наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, снят с наблюдения в феврале 2020 года по отсутствию сведений; по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно, с 17 сентября 2019 года состоит на учете под административным надзором, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям явки с повинной (т. 1 л.д. 137, 150), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО16, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО16, имеющего тяжелые заболевания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям суд признает в действиях подсудимого ФИО16 рецидив преступлений. Подсудимый был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях ФИО16 по обоим преступлениям усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания по всем преступлениям руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО16 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому по первому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО16 ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную ФИО16 меру пресечения изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО17 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО17, которая имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей и детей своей сестры, оказывает помощь матери, которая имеет тяжелое заболевание; по месту отбытия наказания характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, с марта 2007 года наблюдалась наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, снята с наблюдения в июне 2015 года по отсутствию сведений; привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; судимости не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО17, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 211), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО17, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи малолетним детям сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО17 наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО17 имеет постоянное место жительство, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой ФИО17 после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного следствия дававшей правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимой ФИО17 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО17 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимой на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Манкевичем был заявлен гражданский иск о взыскании с обоих подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 473 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 49), представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО16 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 535 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 103). Исковые требования потерпевших подсудимыми признаны в полном объеме. Исковые требования потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению полностью, при этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: два диска с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 64, 119). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2020 года и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2020 года и по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа 2020 года, период с 28 апреля 2020 года по 13 октября 2020 года, а также время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 6 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО17 Яны ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 473 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 535 рублей 01 копейку.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранятить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер