Приговор № 1-89/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Камалтдиновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 20:00 часов, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица и его действия останутся незамеченными, подошел к калитке садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и перелез через нее, тем самым незаконно проник на территорию садового участка. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери и с помощью имеющихся при себе ножниц, путем отжима дверного полотна от дверной коробки в районе планки врезного замка, открыл входную дверь веранды жилого садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С помощью, имеющейся при себе монтировки, аналогичным способом открыл входную металлическую дверь веранды садового дома и незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 8617 рублей, 2 бутылки коньяка «Золотая капля» объемом по 0,5 литров, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО1, находясь на веранде садового дома, с целью удобства выноса похищенной бензопилы марки «STIHL MS 180», разобрал вышеуказанную бензопилу, забыв крышку от бензопилы на столе веранды.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8.617 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> продал похищенную им бензопилу марки «STIHL MS 180» ФИО7, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, без крышки от бензопилы. При этом договорился с ФИО7 о том, что он передаст ему крышку бензопилы в течение нескольких дней.

Далее, ФИО1, для реализации своего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности с ФИО7, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов, вновь вернулся к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им кражи забыл крышку от бензопилы марки «STIHL MS 180», которую обещал передать при продаже ФИО7.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подошел к входной двери садового дома по вышеуказанному адресу, где пытался незаконно проникнуть на веранду указанного дома, с целью забрать крышку от ранее похищенной и проданной им бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей Потерпевший №1. Однако, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что у него было трудное материальное положение, ему не выплачивали заработную плату, в связи с чем, днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сады в <адрес>, с целью кражи из садового домика. С собой он взял сумку с инструментами, чтобы вскрывать дверь садового домика. Он присмотрел один их садовых домиков, где стояла спутниковая тарелка. Он перелез через калитку. При помощи своих ножниц, сдвинул задвижку замка на первой двери. На второй металлической двери он сломал механизмы двух замков. На веранде он нашел бензопилу «STIHL», которую он похитил, но крышку от нее, когда ее разбирал, он забыл на столе. Также он украл две бутылки коньяка и ушел из садового дома.

Бензопилу он продал знакомому ФИО13, которому он сказал, что бензопила принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал на тот же садовый участок, чтобы забрать крышку от бензопилы, так как обещал ФИО14 привезти крышку от бензопилы. Он перелез через калитку и обнаружил, что двери закрыты. Тогда он подумал, что кто-то приезжал в садовый дом и уехал, закрыв двери. Он надеялся, что крышка осталась в доме, и решил вновь залезть в дом. Он ломал около 30 минут замки двери, но у него не получалось. В этот момент он услышал шум, посмотрев в окно, он увидел, как через забор перелазят сотрудники полиции. Он пытался убежать, но сотрудники его догнали.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у неё имеется садовый участок <адрес> На участке имеется одноэтажный садовый дом с мансардой, печью и электричеством. Участок огорожен. Проживает в садовом доме круглый год.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она ушла на работу. Двери она закрыла на врезные замки. Вернувшись обратно в тот же день около 20.00 часов, обнаружила, что с веранды пропала бензопила «Stihl». Металлическая дверь из веранды в дом без видимых повреждений, была заперта. Бензопилу она приобрела около двух лет назад за 15000 рублей, пила была как новая.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в саду. Дом разделен на две части, в одной части расположена одна жилая комната, во второй части дома находится тамбурное помещение, закрывающееся на один врезной замок.

Около 11.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуки со стороны входной двери. Она поняла, что кто-то пытается проникнуть в ее дом. Она позвонила <адрес> № <адрес> ФИО15, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ОП № по факту кражи электроинструментов. Она сообщила ему, что кто-то пытается проникнуть в её дом. Около 12.00 часов она в окно дома увидела, что приехали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО16. Спустя пару минут она увидела, как неизвестный человек убегает в сторону блока за садовым домом. ФИО17 и ФИО2 задержали ранее ей незнакомого ФИО1.

С заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость похищенной бензопилы составила 8617 рублей, она согласна. Коньяк, который был также похищен, для неё ценности не представляет. Ущерб, причиненный ей в размере 8617 рублей, является значительным, ее заработная плата в среднем составляет 14 950 рублей. (л.д.21-22, 51-52, 129-130).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 видно, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил ему купить у него бензопилу «Stihl» за 3000 рублей. Бензопила была почти новая. ФИО1 сказал ему, что бензопила принадлежит ему, и документы на нее и боковую крышку от нее, принесет в течение нескольких дней. Он передал ФИО1 3000 рублей, а тот оставил у него бензопилу и ушел. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО1 и попросил вернуть бензопилу, пояснив, что бензопила ворованная, и он находится в <адрес>. После чего он привез бензопилу с собой в отдел полиции и добровольно ее выдал. (л.д.64-65)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (<адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение по факту хищения бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то пытается проникнуть к ней в дом. Он со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6 выехали по ее месту жительства. Приехав на место, они увидели, что из окна веранды дома Потерпевший №1 неизвестный мужчина выбегает. Он с ФИО20 задержали данного мужчину, у которого с собой была сумка с монтировкой и ножницами. В ОП №. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что совершил кражу бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1, а в дом к ней вернулся, чтобы забрать крышку от бензопилы, которую забыл, когда похищал саму пилу. С помощью инструментов, которые находились в сумке, он вскрыл двери дома Потерпевший №1, бензопилу продал своему знакомому ФИО7. (л.д.146-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО21 (л.д. 143-144).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проникло в садовый дом по адресу <адрес> откуда тайно похитило принадлежащую ей бензопилу «Stihl» стоимостью 15000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия садового дома по адресу <адрес> в ходе которого изъят цилиндровый механизм замка входной двери. (л.д.7-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленном для исследования цилиндровом механизме от накладного замка, изъятом по факту хищения чужого имущества из дома на садовом участке № в <адрес> имеются следы механического воздействия (взлома), которые пригодны для идентификации следообразующего объекта и могли быть образованы плоским концом инструмента типа: отвертка, стамеска шириной от 10 мм и более. (л.д.26-28)

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 изъята сумка, содержащая ножницы и монтировку. (л.д.61-63).

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 изъята бензопила марки «STIHL MS 180», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.67-69/).

- протоколом очной ставки, где свидетель ФИО7 пояснил, что приобрел у ФИО1 бензопилу «STIHL MS 180», при этом он не был осведомлен о том, что приобретает похищенное имущество, изобличив ФИО1, в совершенном преступлении. Подозреваемый ФИО1 в подтвердил показания ФИО7, признав вину полностью. (л.д.70-72).

- протоколом проверки показаний на месте, где подозреваемый ФИО1, добровольно, без чьей-либо подсказки, свободно ориентируясь по местности, указал на место совершенного им преступления по адресу <адрес> откуда он похитил бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО8 (л.д.76-82).

- протоколом предъявления предмета для опознания, где потерпевшая ФИО8 опознала бензопилу «STIHL MS 180» по цвету, размеру, наименованию. (л.д.83-85).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость представленной на исследование бензопилы марки «STIHL MS 180» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 167 рублей. (л.д.96-109).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленном для исследования цилиндровом механизме от накладного замка, изъятого по факту хищения чужого имущества из дома на садовом участке № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы взлома, которые были оставлены монтировкой, изъятой у ФИО3 (л.д. 120-126).

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств осмотрены велосипед бензопила марки «STIHL»; сумка тряпичная; монтировка; ножницы; цилиндровый механизм замка. (л.д.148-151).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней (второй) стадии и ему рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (л. д. 89-90).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении 2 малолетних детей, наличие тяжких заболеваний и иного заболевания, ходатайство отдела УНК МВД по РБ о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с тем, что ФИО1 неоднократно оказывал содействие в раскрытии особо тяжких преступлений с незаконным оборотом наркотиков.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то с учетом положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать его в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>

бензопилу марки «STIHL», цилиндровый механизм замка - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

сумку тряпичную, монтировку, ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.