Приговор № 1-89/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело № 1–89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Караидельского района РБ Валиева Б.А., защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., а также потерпевшей Т., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения Т., расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, решил проникнуть в жилое помещение и совершить кражу находящихся в нем ценных предметов.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения Т., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости других лиц, подошел к окну дома и, открыв не запертую на запорное устройство створку окна, незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил пневматический пистолет «<данные изъяты>» калибра № мм с неисправным предохранителем стоимостью № руб., мусс для волос «<данные изъяты>» объемом № мл стоимостью № руб., лак для волос «<данные изъяты>» объемом № мл стоимостью № руб. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № руб., принадлежащие Т.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Валиев Б.А., потерпевшая Т. и защитник Шамсиев М.К. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению противоправных действий (л.д. 48-49), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 51), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 46-47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения в ходе доследственной проверки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшей Т., которая не настаивала на строгом наказании для виновного и не имеет к нему материальных претензий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматический пистолет «<данные изъяты>» калибра № мм с неисправным предохранителем стоимостью № руб., мусс для волос «<данные изъяты>» объемом № мл, лак для волос «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить у владельца Т.; вещественные доказательства: солнцезащитные очки, 1 пара сланец, футболка белого цвета оставить у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова