Приговор № 1-33/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

дело №1-33(2018г)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 10 октября 2018 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Арюткиной И.П., представившей удостоверение №623 и ордер № ф3376 от 10.10.2018 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.07. 2018 по 31.07.2018 более точная дата и время не установлены, находясь на территории гаражного кооператива ГСК «Берег», расположенного напротив жилого дома №46 на ул. Павлушкина в г. Пензе, незаконно приобрел, а именно присвоил найденные им два свертка с веществом являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) массой вещества в одном свертке 0,17 гр., массой вещества во втором свертке 0,21 гр., общей массой – 0,38 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего стал хранить вышеуказанное наркотическое средство общей массой – 0,38 гр. для личного употребления без цели сбыта в находящейся в его пользовании автомашине марки AUDI 80 регистрационный знак номер и хранил данное наркотическое средство в указанной автомашине до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 22.08.2018 в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 19 сентября 2018 года, по окончанию дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.5 ст.62 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, работает, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,36 грамм, - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,36 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Терёхин