Приговор № 1-33/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 28.06.2018г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-869 от 28.06.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, длительное время находясь в дружеских отношениях с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заведомо зная о том, что последний является несовершеннолетним, осознавая, что употребление им алкогольной продукции может негативно сказаться на физическом и психическом развитии Потерпевший №1, умышленно, неоднократно, путем уговоров и прямого предложения Потерпевший №1 спиртных напитков, вовлекал его в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней января 2018 года, не ранее 10-го числа, в вечернее время, ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, путем уговоров и предложения совместного с ним употребления спиртных напитков, умышленно склонил Потерпевший №1 к употреблению продукции, возбудив у Потерпевший №1 желание совершить данные действия, после чего совместно с ним распил 3 бутылки пива «Толстяк» объемом 1,5 литра каждая на двоих.

Он же, 21 февраля 2018 года около 18 часов, ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>1, путем уговоров и предложения совместного с ним употребления спиртных напитков, умышленно склонил Потерпевший №1 к употреблению продукции, возбудив у Потерпевший №1 желание совершить данные действия, после чего около 19 часов, находясь совместно с Потерпевший №1 на детской игровой площадке возле дома № 59»А» по ул. Дружинина с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области, совместно распили 1 бутылку водки «Красная калина» объемом 0,5 литра и 3 бутылки пива «Толстяк» объемом по 1, 5 литра каждая, на двоих.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности с 2000 года, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 614 от 10.05.2018г. ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает его в полной мере осознавать характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 151 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: