Приговор № 1-33/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1 – 33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер № 5251 от 05 февраля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Кивишевой А.Ю., Чижевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 процентов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 29 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома <адрес> в г. Пензе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, испытывая материальные трудности и жажду наживы, желая незаконным путем приобрести материальные блага, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО7 и, увидев у нее на шее цепь из золота 585 пробы, решил открыто похитить ее. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, схватил двумя руками за цепь из золота 585 пробы, весом 6,24 грамма, стоимостью 12685 рублей 92 коп., висевшую на шее ФИО7, и рывком разорвал ее, тем самым открыто похитил. Затем, игнорируя требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное им имущество, выбежал из вышеуказанной квартиры. После чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму 12685 рублей 92 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Трошина Е.Н. и потерпевшая ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства – отрицательно, с октября 2016 года состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «...».

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 августа 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с применением положений ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 августа 2017 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 05 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: залоговый билет, находящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела; золотую цепь, переданную ФИО7, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: