Приговор № 1-47/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД 59RS0017-01-2026-000262-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 марта 2026 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Бузунова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее судимого:

1) 05.12.2016 г. Ильинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- освобожден 13.03.2018 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 02.03.2018 г. с заменой не отбытого срока наказания на 1 год 23 дня ограничения свободы;

- снят с учета в связи с отбытием наказания 23.03.2019 г.;

2) 04.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 25.10.2023 г. на 3 месяца 6 дней;

- снят с учета 31.01.2024 г. в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- 26.01.2026 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов местного времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «________________», принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная пароль от установленного в нем мобильного приложения ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов местного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил перевод денежных средств в сумме ________________ рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, через систему быстрых платежей на свой банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк», привязанный к абонентскому номеру ________________, принадлежащему ФИО1

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов местного времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил перевод денежных средств в сумме ________________ рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, через систему быстрых платежей на свой банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк», привязанный к абонентскому номеру ________________, принадлежащему ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму ________________ рублей, чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Дома также находились ее дети. В вечернее время Потерпевший №1 попросила его установить ей приложение Сбербанк онлайн, на что он согласился. Когда он установил приложение и открыл данное приложение, то увидел, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства. Тогда он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел себе на банковскую карту «Альфа банк» по номеру телефона ________________ денежные средства двумя операциями ________________ рублей и ________________ рублей с банковского счета Потерпевший №1 В момент, когда он переводил деньги, Потерпевший №1 рядом не было. Потерпевший №1 деньги переводить не разрешала. После того как он перевел деньги себе на счет, он отдал Потерпевший №1 ее сотовый телефон и ушел. Он частично возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме ________________ рублей, а также он извинился перед ней, и она приняла его извинения.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л. <...>) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал к ней в гости, которого она попросила установить на ее сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн». ФИО1 брал телефон, уходил в комнату, потом заходил на кухню и спросил разрешения позвонить своей тете, потом опять ушел в комнату с телефоном. После этого ФИО1 отдал ей сотовый телефон, сказал, что приложение установил, при этом сказал ей пароль, который он установил в приложении. Проверять она ничего не стала, убрала телефон, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ. около ________________ часов ФИО1 ушел, и после его ухода она решила проверить приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства двумя операциями на общую сумму ________________ рублей. Денежные средства были переведены на Альфа-Банк по номеру телефона ________________, данный номер принадлежит ФИО1 Первый перевод был на сумму ________________ рублей, а второй перевод на ________________ рублей. Переводить данную сумму она ФИО1 не разрешала, ущерб является для нее значительным, так как иного дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме ________________ рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба. Поддерживает исковые требования на сумму ________________ рублей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме ________________ рублей (л. д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицы следует, что осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в котором имеется приложение Сбербанк онлайн с информацией о переводе денежных средств (л. д. 7-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы следует, что осмотрен сотовый телефон ФИО1, в котором имеется приложение Альфа-Банк с информацией о зачислении денежных средств (л. д. 12-16).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует информация о списании денежных средств по платежному счету, принадлежащему Потерпевший №1 (л. д. 27-31).

Из выписки по платежному счету ПАО Сбербанк следует информация о списании денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 (л. д. 32).

Из ответа АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ № следует информация о движении денежных средств по платежному счету, принадлежащему ФИО1 (л. д. 33-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована информация о движении денежных средств по банковскому счету 40№ на имя Потерпевший №1, банковскому счету 40№ на имя ФИО1 (л. д. 38-39).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования, в том числе мобильного приложения.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба составила более ________________ рублей, а из показаний потерпевшей также следует, что ущерб для нее является значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого ФИО1 суд признает опасным, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не назначает подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ________________ рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый полностью согласен с данным иском.

Вещественные доказательства: справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк», справка АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ № – следует хранить при деле.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ________________ рублей.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту в сумме ________________.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк», справка АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ. № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Кокшова М.В.