Постановление № 1-127/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Уголовное дело № «КОПИЯ»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 августа 2017 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре Волковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Соколова П.А.,

защитника - адвоката Панина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, разведенного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного следствия была назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза, и, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: телесные повреждения трупа Потерпевший №1 являются опасными для жизни, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением ее смерти.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом ввиду наступления новых общественно-опасных последствий инкриминируемого ФИО1 деяния, что является основанием для предъявления последнему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. а именно в причинении ей телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением правого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой, субархноидального кровоизлияния головного мозга, кровоподтеков в области головы, которые повлекли тяжкий вред здоровью Как следует из заключения проведенной в ходе судебного следствия судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении трупа Потерпевший №1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей, имеют прямую причинную связь с наступлением ее смерти от двухсторонней серозно-лейкоцитарной бронхопневмонии с последующим развитием нарастающей легочно-сердечной недостаточности, развившихся в результате основного заболевания: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы.

Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и полагает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно-опасные последствия инкриминируемого ФИО1 деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, при этом, оценивая социальные связи подсудимого, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о невозможности отмены либо изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору Оренбургского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.О. Кольчугина

№
№