Приговор № 1-44/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 1-44/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2026 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7866 от 18.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В конце января 2022 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, не имеющего разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение патронов в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, а также длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№ калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» и длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющегося карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№».

Реализуя свой преступный умысел, в конце января 2022 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, ФИО1 присвоил, патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, а также длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» и длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№ тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 положил патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39 в ящик верстака помещения гаража по адресу: <адрес>, длинноствольное огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» положил за диван помещения гостиной, а длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№ Д», положил за кровать помещения спальни вышеуказанного дома, где стал осуществлять их незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 51 минуты 06.02.2026 года.

06.02.2026 года в период с 13 часов 02 минуты до 14 часов 51 минуты сотрудниками полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ящике верстака помещения гаража были обнаружены и изъяты патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, за диваном в помещении гостиной дома длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «АА 12003», за кроватью в помещении спальни дома длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№».

Согласно заключению эксперта № 19 от 10.02.2026 года, представленные на исследование тридцать пять (35) предметов, имеющих форму патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами охотничьими калибра 7,62 мм (7,62?39 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (ОП-СКС, Вепрь, Барс и др. - в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе) пригодны к стрельбе и при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Представленное на исследование оружие №, изготовлено промышленным способом, является однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеет серию и номер «№», относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для производства выстрелов. Представленное на исследование оружие № изготовлено промышленным способом, является карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62?39 мм, имеет серию и № - «№», год выпуска - 1951, относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для производства выстрелов.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, Притужаловым Н.В. было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Бутенко К.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконного приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что данное преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), по месту жительства руководителем Верхнеусинского территориального подразделения Администрации Ермаковского муниципального округа характеризуется положительно (л.д. 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 19) и путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 13-18), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Ермаковский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет № 1 с гильзами в количестве 32 штук от патронов калибра 7,62х39, хранящиеся в КХВД ОП МО МВД России «Шушенский»

- пакет №2 с длинноствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№», пакет № с длинноствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№», хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Б. Степанова