Приговор № 1-44/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-44/2026

84RS0001-01-2026-000223-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 29 апреля 2026 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 и ордер № 24-01-2026-04434059 от 22.04.2026,

при секретаре – Хамраевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/2026 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.10.2021 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 07.05.2025 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждается Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Статьей 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» определено, что редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водными биологическими ресурсами являются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сибирский осетр (acipenser baerii) включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 г., участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Сибирский осетр (лат.«Acipenser baerii») приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №162 от 24.03.2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», включен в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

19 августа 2025 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке акватории реки Енисей на расстоянии примерно 60 км в южном направлении вверх по течению от пос. Потапово Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с географическими координатами 68,219815 N 86,580975 Е, на лодке марки «Казанка М» бортовой номер №, с лодочным мотором «Suzuki DF 40», установил рыболовную сеть длиной 30 метров с размером ячеи 45*45 мм с целью добычи водных биологических ресурсов, на которые имел разрешение в соответствии с Разрешением № 2420250115174 от 15.04.2025 г. на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемое российским пользователям для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов без использования судов.

19 августа 2025 года, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено. ФИО1. находясь в вышеуказанном месте, при проверке поставленной ранее сети, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, запрещены к добыче, хранению и перевозке, в нарушение ч. 1 ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», извлек из нее одну особь рыбы в живом виде, являющуюся согласно заключению эксперта №10 от 26.08.2025 года «Сибирским осетром», добыча которого в соответствии с пунктом 45 Приказа Минсельхоза России от 30 октября 2020 года №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правил) запрещена повсеместно. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, в связи с чем, в нарушение пунктов 51 и 53 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов не имея при этом соответствующего разрешения, попавшего в его сеть путем случайного прилова один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», который независимо от его состояния должен был выпустить в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Вопреки вышеприведенным требованиям законодательства, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке акватории реки Енисей на расстоянии примерно 60 км в южном направлении вверх по течению от пос. Потапово Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с географическими координатами 68°21"98,15"N 86°58"09.75"Е, поместил незаконно добытый один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» в лодку марки «Казанка М» бортовой номер №, с лодочным мотором «Suzuki DF 40», имея умысел на незаконную перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и осуществил его перевозку с целью незаконного хранения, до баржи, принадлежащей ООО «Таймырская региональная компания», расположенной на участке акватории реки Енисей, в районе старой Хантайки на левом берегу реки Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с географическими координатами 68,212711°N 86566371°"Е, где стал незаконно хранить в рефрижераторе в период времени с 19 августа 2025 года по 20 августа 2025 года.

Однако 20 августа 2025 года в 21 час 00 минут в рефрижераторе, расположенном на барже, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находящейся на участке акватории реки Енисей, расположенной в районе старой Хантайки на левом берегу р. Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с географическими координатами 68,212711°N 86566371°"Е. незаконно добытый один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» был обнаружен сотрудниками полиции в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Путина 2025» и изъят из незаконного оборота.

В результате своих преступных действий, ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 23 июля 2022 г. № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. №724» причинил водным биологическим ресурсам государства ущерб в размере 481 368 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Намамедовым Б.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Согласие представителя потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке имеется в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные добыча, перевозка и хранение особо ценных водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации,

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2026 № 58, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого –либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких – либо психопатологических нарушений (бреда, обмана восприятия, расстройств сознания и т.д.). Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК РФ с достаточно адекватным прогнозом судебно – следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него выявляются признаки наркотической зависимости с необходимостью в лечении от нее на общих (добровольных) основаниях, признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 216-217).

С учетом заключения данной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против экологии, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который регистрации по месту жительства не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах при назначении наказания виновному у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поэтому руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к виновному положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, род занятий, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства – ставную сеть длиной 30м высотой стены 1,5м с ячеей 45*45, 1 экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» - уничтожить, лодку марки «Казанка» бортовой номер № с лодочным мотором «Suzuki DF 40» вернуть законному владельцу, CD-R диск с видеозаписями от 21.08.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника подсудимого об оплате труда отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиозаписью хода судебного заседания.

Председательствующий: судья С.В. Кулага