Приговор № 1-151/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/19

УИД 91RS0008-01-2019-000694-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.04.15 Судакским горсудом Республики Крым по ч.2 ст.325, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 года 6 мес. л/св, в силу ст.70 УК РФ с отменой условного наказания по приговору Судакского горсуда от 15.12.14 года и назначением окончательного наказания на срок 2 года 8 мес. лишения свободы, освобожденного 13.09.17 года по отбытию срока; 2) 28.08.18 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 3) 17.12.18 мировым судьей судебного участка №36 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 мес. л/св; 4) 19.03.19 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 мес. л/св, в силу ст.70 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ с отменой условного наказания по приговору Джанкойского райсуда от 28.08.18 и назначением наказания на срок 2 года 6 мес. л/св в ИК строгого режима, отбывающего данное наказание, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, после отбытия наказания, назначенного приговором Судакского городского суда Р.Крым от 29.04.15, по решению Керченского городского суда Р.Крым от 21.07.2017г., вступившего в законную силу 01.08.2017 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года и на период его действия возложены административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, не прибывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.09.2017 года он стал на учет в ОМВД России по городу Судаку, где неоднократно, под роспись, ему было вынесено официальное предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также неукоснительного соблюдения вышеуказанных ограничений.

С 08.10.2017 года ФИО2 поменял место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, а с 23.10.2017 года - по адресу: <адрес>.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с 15.07.2018 года по 31.10.2018 года ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

- 17.07.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № РК234958 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Постановлением судьи Джанкойского районного суда от 18.07.218 года он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 года;

- 26.07.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и постановлением УУП МО МВД России «Джанкойский» № от 26.07.18 он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.08.2018 года;

- 30.07.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Постановлением судьи Джанкойского районного суда от 31.07.2018 года он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 13.08.2018г.

- 03.09.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 04.09.2018 года он признан виновным в совершении данного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа 1000 (тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2018 года.

- 31.10.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, повторно в течении одного года в период времени с 22:00 до 06:00 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от 06.11.2018 года он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 17.11.2018 года.

- 31.10.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, повторно в течении одного года с 09 октября 2018 года с 22-00 часов по 10 октября 2018 года до 04-00 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Джанкойского судебного района от 06.11.2018 года он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 17.11.2018 года.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств признает рецидив преступлений.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойского районного суда от 19.03.19, то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, как с целью обеспечения исполнения приговора суда, и учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, мера пресечения подсудимому по настоящему делу подлежит избранию в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 19.03.19г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 апреля 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия наказания отбытое им частично по приговору Джанкойского райсуда от 19.03.19, то есть период с 08.11.2018 года по 03.04.2019 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула