Приговор № 1-229/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №

УИИ 34RS0№-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 июля 2019 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лодягиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Абросимовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в общежитии расположенном по адресу: <адрес> решили употребить спиртное. С целью приобретения спиртного и продуктов питания, они проследовали в магазин № «№» ООО «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина № «№» ООО «<данные изъяты>», примерно в 20 час 40 минут у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» из магазина № «№», расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Примерно в 21 час 45 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с витрины шпик по домашнему п/вак 0,240 гр., код товара 59627 стоимостью 63,35 рублей и передал его ФИО1, с целью обеспечения <данные изъяты> хищения ФИО1 положил полученный от ФИО2 шпик по домашнему п/вак 0,240 гр., код товара 59627 стоимостью 63,35 рублей в карман надетой на нем куртки. После чего продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей в совершаемом преступлении, они прошли к витрине с алкогольной продукцией, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО1 взял с витрины водку Госсклад мягкая 38%, код товара 65326, стоимостью 172 рубля и передал ее ФИО2, с целью обеспечения <данные изъяты> хищения ФИО2 положил полученную от ФИО1 водку Госсклад мягкая 38%, код товара 65326, стоимостью 172 рубля во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на сумму 235,35 рублей с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться, однако довести свой совместный, преступный, умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны непосредственно после совершения преступления сотрудником магазина.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший, и защитники подсудимых выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2, виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также подсудимому ФИО2 наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В этой связи, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Также, суд при назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоят.

Суд не находит достаточным оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, тяжесть совершенного ими преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.10.2018г. и окончательно определено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 3 дня). В связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: водку, шпик, переданные под сохранную расписку потерпевшему - представителю ООО «<данные изъяты>» возвратить последнему по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказание полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 3 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: водку, шпик, переданные под сохранную расписку потерпевшему - представителю ООО «<данные изъяты>» возвратить последнему по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Никитина