Приговор № 1-229/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 27 ноября 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Убоженко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года около 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, подошёл к данной автомашине, и открыв незапертую водительскую дверь, при помощи проводов зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего на данном автомобиле скрылся, тем самым совершив его угон. Впоследствии 15 сентября 2019 года автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был обнаружен в парке напротив клуба Волго-Донского судоходного канала по адресу: <адрес>, без технических повреждений.

Кроме того, 15 сентября 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, подошёл к данной автомашине, и открыв незапертую водительскую дверь, при помощи проводов зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего на данном автомобиле скрылся, тем самым совершив его угон. Впоследствии 15 сентября 2019 года автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был обнаружен на участке местности на расстоянии 10 метров от здания кафе «FiLL» по адресу: <адрес> без технических повреждений.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Убоженко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили в суд заявления о согласии с постановлением приговора в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, который является гражданином РФ, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1: полное признание вины, наличие явок с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание органом предварительного следствия указано на совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку из исследованных доказательств не следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование умысла ФИО1 на совершение двух преступлений, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В этой связи при назначении наказания ФИО1 за оба преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который дважды судим, в том числе за аналогичные преступления, освобождался из мест лишения свободы по отбытию срока, однако, на путь исправления так и не встал, преступную деятельность продолжил; преступления совершил в период испытательного срока; наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года вновь совершил два преступления средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно справке филиала по Калачевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 27 ноября 2019 года составляет 9 месяцев 24 дня. С учетом требований ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, необходимо присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

При этом на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, осужденному ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 24 дня.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательств по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, и автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить в их пользовании, конверт с отрезком липкой ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: