Приговор № 1-229/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25июля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил лежащий на полулестничной площадки между 1 и 2 этажами бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,018 грамма,после чего, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, убедившись, что внутри находится наркотическое средство, незаконно приобрёл сверток с указанным наркотическим средством, подобрав его,поместил в карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ДАТА ИЗЪЯТА,примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, используя сотовый телефон неустановленного лица, путём переписки в мобильном приложении «Телеграм» договорился с неизвестным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо) о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, при этом Лицо предоставило ФИО1 номер «QiWI» - кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средстваза приобретаемое наркотическое средство.После этого ФИО1, используя сотовый телефон, перевёл на указанный ему номер «QIWI» - кошелька» денежные средства в сумме 2 300 рублей, получил от Лица сведения о месте нахождения наркотического средства - в покрышке, вкопанной в землю у третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ФИО1, в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут прибыл к АДРЕС ИЗЪЯТ, где откапал в земле под автомобильной покрышкой, сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,317 грамма, относящейся к крупному размеру, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрёл его, положив в правый карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранитьдля личного употребления до 16 часов 15 минут того же дня, когда он был задержан у АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего два хранившиеся ФИО1 свертка с наркотическим средством были обнаружены и изъяты во время его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, обратился к своему знакомому по имени ФИО11, имеющему связи среди оперативных работников органа внутренних дел, после чего онипрошли в магазин «Покупочка», где он передал ФИО11 4600 рублей для приобретения 2-х граммов наркотика. ФИО11 перевёл полученную сумму на «Киви-кошелек», пояснив, что сначала они приобретут 1 грамм, а затем еще 1 грамм. Затем Иван попросил подождать в подъезде, зашел в квартиру, позвонил кому то, после сообщил, что сейчас подъедет такси и показал на экране своего телефонафотографию места закладки наркотика, без текстового описания, пояснив, что знает это место. Они вдвоём проехалик АДРЕС ИЗЪЯТ, возле третьего подъездаИван показал ему на фото, где именно нужно забрать наркотик, после чего он (ФИО1)подошел к клумбе и забрал лежавший там свёрток в виде термоусадочной трубки, внутри которой находился полимерный пакетик с порошком. После этого Иван сказал оформлять второй адрес, и расплатиться с такси. Он ответил, что не желает оформлять второй адрес, а тот в свою очередь предложил ему отойти в сторону и употребить наркотики путем курения, на что он отказался, пояснив, что употребляет наркотические средства только внутривенно. При этом он сам предложил ФИО11 отойти в сторону, чтобы тот покурил. С этой целью он стал распечатывать подобранный свёрток, в этот момент подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, положили его на землю, надели наручники, положили его на капот автомобиля.Оперуполномоченный Свидетель №2 сразу же увёз ФИО11 на автомобиле. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана толстовки был изъят обнаруженный им в клумбе свёрток с наркотическимсредством.В кармане брюк, был обнаружен ещё один сверток, который ему не принадлежал. Происхождение данного свёртка ему не известно. В его присутствии упаковка изъятых предметов не производилась, в каких-либо документах он свои подписи не ставил. Полагает, что свёрток с остатками наркотического средства черного цвета был подброшен ему сотрудниками полиции.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль» (метилэфедрон), которое приобретает через «интернет-магазины», используя телефоны знакомых и малознакомых ему людей. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут, привыходе из подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он обнаружил сверток из газеты, в котором находилось наркотическое средство «соль», который он положил в правый карман надетых на нем брюк. Примерно в 14 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ встретил малознакомых ему парней, в ходе разговора с которыми попросил у одного из них телефон для приобретения через интернет-магазин наркотического средства «соль» для личного употребления. Взяв у одного из парней телефон, через приложение «Telegram» на сайте «Хаос» он приобрёл наркотик «соль» в количестве 1 грамма за 2300 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он перевел через «киви-кошелек» данного парня, отдав ему наличными вышеуказанную сумму, а тот со своего «киви-кошелька» оплатил его покупку. Интернет-магазин указал ему адрес с закладкой наркотика в АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, у вкопанной в землю автомобильной шины, куда он и направился. Примерно в 16 часов в указанном месте он забрал сверток из термоусадки черного цвета с наркотическим средством «соль», который сначала пытался открыть зубами, для того, чтобы употребить, а затем положил в правый карман надетой на нем толстовки. У АДРЕС ИЗЪЯТ к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение, спросили о наличии у него запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. Примерно в 16 часов 30 минуттого же дняс участием двух понятых сотрудником полиции Свидетель №1 был произведён его личный досмотр,входе которогов кармане его толстовки был обнаружен и изъят сверток из термоусадки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик «zip-look» с кристаллообразным веществом синего оттенка, а из маленького кармана надетых на нем брюк был изъят газетный сверток с остатками наркотического средства «соль», которые он употреблял ранее. Изъятые свертки с наркотическим средством были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 42-43, 46-47)

В ходе дополнительного допроса ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 указал, что умысел на приобретение наркотического средства, которое было приобретено им за 2300 рублей, возник ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился у АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Бумажный сверток с наркотическим средством был найден им на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 97-99)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил изложенные показания, указав, что подписал протоколы допроса по указанию следователя.

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии его адвоката, при этом до начала допросовФИО1 были разъяснены положения ст. 46 и 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично.; замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили.

Из содержаний протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, не смотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – оперуполномоченныхГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что в районе АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестные лица приобретают наркотические вещества. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», подготовлено соответствующее постановление, утвержденное руководством отдела. Для участия в мероприятии были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем он, оперуполномоченный Свидетель №1 и представители общественности на служебном автомобиле выехали на АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 15-16 часов стали наблюдать за участком местности возле АДРЕС ИЗЪЯТ. Ими был замечен мужчина, на вид около 40 лет, который постоянно смотрел в телефон, озирался по сторонам, смотрел на таблички подъездов, подойдя к третьему подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, наклонился к клумбе из автомобильной покрышки и стал что-то искать. Затем он поднялся и пошел в сторону торца дома. Мужчина был задержан, представился ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что он сообщил, что таковых при себе не имеет. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане толстовки обнаружен сверток из термоусадки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в пистоне брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество темного цвета. Оба свертка были изъяты и упакованы, опечатаны бирками, на которых расписались представители общественности и ФИО1. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов он находился на АДРЕС ИЗЪЯТ, к немуобратился сотрудник полиции, попросив принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, приглашенным в в качестве понятого, онипроехали впос. ГЭС, стали вести наблюдение у АДРЕС ИЗЪЯТ некоторое время заметили подсудимого, который подошёл к третьему подъезду, присел на корточки возле автомобильной покрышки и стал что-то искать, подобрал какой-то предмет, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ему предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что подсудимый пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в кармане толстовки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом синего цвета, а из пистона брюк изъят газетный сверток с веществом черного цвета.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №4 показал, чтопримерно в 15 часов 30минутпроходил по АДРЕС ИЗЪЯТ, где и был приглашён сотрудником полиции принять участие в оперативном мероприятии(т. 1 л.д. 73-75).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4не подтвердилпоказания в указанной части, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд признаёт достоверными показания свидетеля Свидетель №4в судебном заседании, а показания, данные свидетелем на предварительном следствии принимает в не противоречащей им части.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов на АДРЕС ИЗЪЯТ к нему обратился сотрудник полиции, предложивший принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они проехали в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, к АДРЕС ИЗЪЯТ, остановившись во дворе так, чтобы были видны подъезды, после чего осуществляли наблюдение из салона автомобиля. Примерно в 15 часов 40 минут к третьему подъезду подошел подсудимый, присел на корточки возле прикопанной покрышки и стал что-то искать. Подобрав что-то, он пошел в сторону первого подъезда, был задержан сотрудниками полиции. Затем ему предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Произведя досмотр ФИО1, сотрудники нашли в толстовке полимерную трубку, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, из пистона брюк был изъят сверток из газеты, в котором находилось порошкообразное вещество черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковке расписался он, второй понятой и ФИО1.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и актом личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ при участии двух представителей общественности, возле 3-го подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, затем присел у прикопанной автомобильной покрышки, что-то стал там искать, после чего поднялся и направился в сторону 1-го подъезда в связи с чем было принято решение о его задержании. При личном досмотреу ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут,был обнаружен и изъят сверток из термоусадки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, в правом кармане – «пистоне» брюк - газетный сверток с порошкообразным веществом черного цвета (т. 1 л.д. 11-12, 13)

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в правом наружном кармане толстовки ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,317 грамма (т.1 л.д. 26-27).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в правом наружном кармане брюк ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,018 грамма (т.1 л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество,представленное на экспертизу массой 1,297 г. и 0,008 г. (объекты 1 и 2 соответственно), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 55-58).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены полимерный пакетик «zip-loсk» и сверток из термоусадки черного цвета прямоугольной формы, а также их первоначальная упаковка. (л.д. 82-85).

Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 86).

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о приобретении неизвестными лицами наркотических средств в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цель проведения указанного оперативного мероприятия была достигнута – противоправная деятельность ФИО1 была выявлена и зафиксирована, при этом последний был задержан. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, соответствующие материалы приобщены к уголовному делу и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого о том, что у него при себе имелся только один сверток с наркотическим средством, поскольку они полностью опровергаются актом личного досмотра ФИО1,согласно которому у подсудимого в кармане толстовки и в кармане надетых на нем брюк были обнаружены два свертка с веществами синего и черного цветов, соответственно. Согласно акту личного досмотра, он проведен оперуполномоченным Свидетель №1 с участием двух понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3, изъятые в ходе досмотра свертки с веществом были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, опечатаны и снабжены подписями участвующих в процессуальном действии лиц. Акт содержит подписи участвующих лиц, в том числе, подсудимого, замечания и жалобыпо результатам проведения досмотра, обнаруженным и изъятым объектам не поступили.

В последующем два пакета с изъятыми веществами были направлены в экспертное учреждение для проведения физико-химического исследования, в ходе которого с применением специальных технических средств, в том числе, была установлена масса вещества в каждом из свёртков. Оснований сомневаться в выводах исследований не имеется, поскольку они произведены экспертом государственного экспертного учреждения, имеющими значительный стаж работы по специальности. Объекты исследования поступили в экспертное учреждение в упаковке, соответствующей акту личного досмотра, при этом нарушений целостности упаковки не имелось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 полностью подтвердили изложенные в акте личного досмотра обстоятельства. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания носили подробный и последовательный характер, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ. Поводов для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями по делу не установлено, не указывала на них и сторона защиты.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого ФИО1 как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пп. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь наркозависимым лицом, обнаружилв подъезде свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,018 грамма, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства,оставил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить в кармане брюк. Кроме того, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, при помощи третьего лица осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемый наркотик на реквизиты, предоставленные ему неустановленным продавцом наркотического средства, получив сведения о месте нахождения закладки приобретенного наркотического средства, прибыл к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ,где обнаружил свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,317 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.Приобретенный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман толстовки и стал хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего хранимые им свертки с наркотическим средством, общей массой 1,335 грамма,были обнаружены и изъяты в ходе проведенного личного досмотра.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании). Однако имеющееся расстройство не лишало и лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Учитывая наличие признаком синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим. 1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей и самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 1 л.д. 62-64).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также наличие тяжелых хронических заболеваний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным его исправление при назначенииосновного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Ввиду содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, последний не отбывал наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем основания для зачета отбытого подсудимым по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА периода наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство:полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,277 г., и его первоначальная упаковка.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанные наркотические средства выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные наркотические средства и упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать определенные места – кафе, рестораны, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать определенные места – кафе, рестораны, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, в процессе производства исследования и экспертизы которое было израсходовано и его первоначальную упаковку – уничтожить; полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,277 г., и его первоначальную упаковку - передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись С.Е. Гик