Приговор № 1-446/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Грибина А.В. представившего удостоверение № № от 11.12.2002 года и ордер № № от 16.05.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

иванова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

21.02.2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом определения Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

19.07.2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 21.02.2011 года), окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием в ИК строгого режима, 26.06.2015 года освобождён по отбытию срока наказания;

09.02.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 08 месяцев;

24.05.2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по с/у № 30 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- покушение на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества;

- покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 зашел в магазин «Колос», расположенный по адресу <адрес> с целью совершить покупку. Обратившись к продавцу Потерпевший №5 с вопросом о наличии товара, одновременно с этим ФИО1 оценил окружающую обстановку в магазине, а именно расположение и наличие кассового аппарата, отсутствие других покупателей и охраны. Отказавшись от покупки, ФИО1 вышел из магазина на улицу и с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества и желание незаконно обогатиться, с целью приискания орудия преступления ФИО1 подошел к находящемуся вблизи мусорному контейнеру и взял деревянную палку, лежащую на земле рядом с ним. Затем, продолжая преступные действия ФИО1, удерживая в левой руке деревянную палку, вернулся в вышеуказанный магазин. Находясь в помещении магазина, подошел к продавцу Потерпевший №5 на расстояние удара и напал на нее угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия деревянную палку, замахнулся на которую со словами «Молчи!». В силу создавшейся ситуации, Потерпевший №5 реально воспринимала угрозу жизни и здоровья, опасалась преступных действий ФИО1. После чего ФИО1, подавив волю потерпевшей Потерпевший №5 к сопротивлению, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, перепрыгнул за стойку прилавка, продолжая удерживать в руке деревянную палку, вновь сказал потерпевшей «Молчи!». Далее ФИО1 открыл стоящий на прилавке ящик кассы, откуда, действуя умышленно, открыто и явно для Потерпевший №5, из корыстных побуждений, похитил из него принадлежащие ООО «Вологодский хлебокомбинат» денежные средства в сумме 6400 рублей. В дальнейшем с похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вологодский хлебокомбинат» материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, а Потерпевший №5 моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона марки «LG», принадлежащего ФИО (в отношении которого по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> массой не менее 1,397 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер Qiwi - кошелька №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел на вышеуказанный номер Qiwi - кошелька денежные средства на общую сумму 3000 рублей, тем самым оплатив вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1, получив два адреса с тайниками-закладками, расположенными по адресам: <адрес>, за рекламным щитом слева от первого подъезда <адрес>, слева от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, проследовал по адресу: <адрес>, к рекламному щиту слева от первого подъезда <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел часть ранее заказанного им наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> массой 0,783 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, которое ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе.

Затем ФИО1 намеревался проехать по адресу: <адрес>, слева от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> для незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта с целью личного потребления второй части ранее заказанного им наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> массой 0,614 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,397 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>. В момент задержания ФИО1, с целью конспирации своих преступных действий от правоохранительных органов, выбросил на землю по вышеуказанному адресу часть наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> массой 0,783 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., относится к значительному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив левого угла <адрес> расположенного в поселке <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 35 минут.

Вторая часть наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> массой 0,614 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности возле входа в магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном в поселке <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часа 26 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто и явно для потерпевшей Потерпевший №2, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, рывком вырвал из рук Потерпевший №2 кошелек фирмы «Dr.Koffer», принадлежащий последней стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто и явно для потерпевшей Потерпевший №3, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, рывком вырвал из рук Потерпевший №3 женскую сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились: наушники марки «Sennheiser» стоимостью 990 рублей, пластиковый контейнер для еды, металлическая ложка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, косметичка тканевая, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в ней таблетками «Ношпа» и бутылочкой «Валерьянка», тушью, помадой, туалетной водой «Ривгош», карандашом для глаз, зеркалом, расческой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, кошелек тканевый коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1800 рублей, банковской картой «Альфа Банк», дисконтными картами «Ривгош» и «Макси», сим-картой «Билайн», не представляющими для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто и явно для потерпевшей Потерпевший №4, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, пытался рывком вырвать из рук Потерпевший №4 женскую сумку, принадлежащую последней стоимостью 3000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, однако преступление ФИО1 не довел до конца, так как потерпевшая оказала сопротивление последнему и не выпустила сумку из рук. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в сумме 5300 руб., потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 8500 руб., потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 2790 руб. признал в полном объеме.

Потерпевшие от ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №3 просила назначить строгое наказание. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» представитель по доверенности Потерпевший №1 в сумме 5300 руб., потерпевшая Потерпевший №2 в сумме 8500 руб., потерпевшая Потерпевший №3 в сумме 2790 руб. поддержали в полном объёме, просили взыскать указанные суммы с подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по двум преступлениям (потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 46, 197, т. 2 л.д. 58) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда причинённого преступлением потерпевшему ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование на момент возникновения у ФИО1 умысла на совершение указанных преступлений, не проведено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств в силу которых два преступления не были доведены до конца, влияние назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно ФИО1 не желает вставать на путь исправления, поскольку ранее был два раза осужден за тяжкие преступления к лишению свободы с отбытием реально и вновь совершил ряд преступлений, в том числе два из них относятся к категории тяжких преступлений, при этом отбывая условное осуждение по приговору Вологодского городского суда <данные изъяты>, исключения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, а по составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Суд, с учётом того, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, на сновании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской <данные изъяты> февраля 2016 года и по приговору мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № <данные изъяты> 2016 года и применяя положения ст. 70 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, назначает наказание в виде реального лишения свободы и, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений: ООО «<данные изъяты>» в размере 5300 руб., Потерпевший №2 в размере 8500 руб., Потерпевший №3 в размере 2790 руб., заявлены законно, обоснованно, подтверждены документально, подсудимый ФИО1 полностью согласен с ними, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: копию акта инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах дела (т.1 л.д.143); 2 свёртка в синей клейкой ленте с кристалическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,783 г и массой 0,614 г (с учётом израсходованного на исследовании и экспертизе), квитанция №№, № книги учета наркотиков №, порядковый № записи №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, следует уничтожить (т.1 л.д.220-221); 2 кассовых чека об уплате системы Qiwi от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оба по 1500 руб., следует уничтожить (т.2 л.д.24); 2 следа обуви, следует уничтожить (т.3 л.д.96); сотовый телефон марки «LG» c сим-картой «МТС», выданный ФИО, следует оставить в его распоряжении (т.1 л.д.236-238); денежную купюру 100 руб., выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в её распоряжении (т.2 л.д.24-26); женскую сумку и кошелёк, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, следует оставить в её распоряжении (т.3 л.д.62-63); кроссовки, бейсболку, брюки и куртку, следует выдать ФИО1. (т.3 л.д.96)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать иванова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (шесть) месяцев;

- по двум преступлениям по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года за каждое преступление;

- по части 3 статьи 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 мая 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 мая 2016 года в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением в пользу потерпевших:

- ООО «<данные изъяты>» 5300 руб. (Пять тысяч триста рублей);

- Потерпевший №2 8500 руб. (Восемь тысяч пятьсот рублей);

- Потерпевший №3 2790 руб. (Две тысячи семьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства по делу: копию акта инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела; 2 свёртка в синей клейкой ленте с кристалическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,783 г и массой 0,614 г (с учётом израсходованного на исследовании и экспертизе), квитанция №№, № книги учета наркотиков №, порядковый № записи №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, уничтожить; 2 кассовых чека об уплате системы Qiwi от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оба по 1500 руб., уничтожить; 2 следа обуви, уничтожить; сотовый телефон марки «LG» c сим-картой «МТС», выданный ФИО, оставить в его распоряжении; денежную купюру 100 руб., выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в её распоряжении; женскую сумку и кошелёк, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить в её распоряжении; кроссовки, бейсболку, брюки и куртку, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-446/17 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина