Приговор № 1-75/2017 2-75/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело 2-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 апреля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мамыкина А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО3, находясь в 4-х комнатной квартире, разделенной на двух хозяев, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что ФИО1 проживающая в своей отдельной комнате, расположенной в данной квартире, в которую он не имел права доступа без разрешения последней, вышла из своей комнаты, при этом входную дверь комнаты оставила незапертой и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в то же время, находясь там же, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея права доступа в комнату ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в комнату последней, откуда с холодильника тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, представителя потерпевшей считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данное на следствии в качестве явки с повинной (т.1 л.д.12), активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей и представителя потерпевшей, просивших подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 04.05.2016 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением ФИО3 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, ФИО3 на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание назначить по совокупности приговоров правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей ФИО1. гражданский иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить с учетом фактически причиненного совершенным преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания ФИО3 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и этапировать для дальнейшего содержания в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Файзуллина Р.Р.