Приговор № 1-22/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сызранского района Самарской области Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Осиповой Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 19 марта 2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22/2020 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в лесопарке в районе <адрес> Сызранского района Самарской области, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил 29 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами. Имея умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, ФИО1, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» №ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции Федерального закона №ФЗ-398 от 28.12.2010 года), согласно которому «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», найденные боеприпасы переложил в карман своей одежды и стал незаконно хранить их как при себе, так и в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего личного использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая исполнять свой преступный умысел, незаконно храня при себе – в правом кармане одетой на нем курке, завернутые в носовой платок, найденные им в ДД.ММ.ГГГГ году 29 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, находился на <адрес> Сызранского района Самарской области, где совершил в 15 часов 35 минут административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленное сотрудником полиции. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен сотрудником полиции в административное здание, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате приема граждан административного здания, расположенного по адресу: Сызранский район, <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на ФИО1, 29 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, которые он незаконно хранил при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 29 патронов являются боеприпасами: 29 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. отечественного (заводского) производства, предназначенные для стрельбы из малокалиберного нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны являются боеприпасами и для стрельбы пригодны.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положения ч.1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый судимости не имеет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории совершенного ФИО2, преступления, на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив, цель совершения деяния, его характер, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в МУ МВД России «Сызранское» для разрешения соответственно вопросов об их конфискации и уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района Сызранский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 29 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП №34 МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу передать для разрешения соответственно вопросов об их конфискации и уничтожении в МУ МВД России «Сызранское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Судья -