Решение № 12-3/2019 12-55/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 09 января 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от 27.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи оершение правонарушения, предусмиотренного 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит пересмотреть его дело, так как не все соответствует действительности. О судебном заседании был оповещен по телефону СМС, которые он никогда не читает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Пояснил, что он заснул в автомобиле, когда вышел прогревать его ночью, автомобилем не управлял. Его разбудили сотрудники полиции.

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1 по <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-111130-23 государственный регистрационной знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 в ОГИБДД г. Чердынь; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результата исследования, согласно которого результат проверки составил 1,19 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно расписался в данном акте, установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований усомниться в достоверности результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (л. д. 4), то есть признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены; копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении от 27.10.2018 не содержит сведений о несогласии ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, из письменных объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что пили пиво 1 литр, ехал домой.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления ФИО1 транспортным средством, судом не принимаются. Из представленной в материалы дела видеозаписи с очевидностью следует, что на ней зафиксирован автомобиль под управлением ФИО1 во время движения. Согласно видеозаписи патрульная автомашина ДПС остановилась в непосредственной близости от автомобиля заявителя.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, являются необоснованными. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе о его согласии на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им номеру мобильного телефона, а также расписка (л.д. 1, 6). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был извещен мировым судьей посредством СМС-сообщения (л.д. 13).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 27 ноября 2018 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская