Решение № 12-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> Юрлинского района Пермского края жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 23 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

25 декабря 2018 года участковым уполномоченным полиции группы УУП И ДН пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что около 21.00 часа 24 декабря 2018 года ФИО1, находясь в своём доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, схватил ФИО7. рукой за волосы, ударил её два раза головой о спинку кресла, причинив физическую боль.

Постановление обжаловано ФИО1, заявившим требование об его отмене.

Выражая несогласие с принятым решением, ФИО1 указал, что женщину он не избивал, объяснительную в полиции не писал и не подписывал.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по приведённым в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 заявила о согласии с жалобой.

Должностное лицо ФИО4 отметил, что, работая по обращению ФИО3 о причинении ей побоев ФИО1, он опросил ФИО1 и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Оба документа были подписаны ФИО1 лично в его присутствии и в присутствии сотрудника полиции ФИО6. В случае отказа в подписании протокола были бы приглашены свидетели, и в документе была бы сделана запись об отказе от подписи.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, около 21.00 часа 24 декабря 2018 года <адрес> ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе возникшей с ФИО3 ссоры, схватил её рукой за волосы и 2 раза ударил головой о спинку кресла, причинив физическую боль.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ФИО3, объяснениями потерпевшей, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела. Указанные доказательства с достаточной достоверностью подтверждают факт причинения ФИО1 физической боли потерпевшей.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Таким образом, привлечение ФИО1 мировым судьёй к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Доводы жалобы в полной мере опровергнуты объяснениями должностного лица, данных о заинтересованности которого в исходе дела не представлено.

Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2, вынесенное 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова