СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-41/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-41/2024

Ковдорский районный суд (Мурманская область) - Уголовное

51RS0018-01-2024-000361-19 Дело № 1-41/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего – судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретарях Давыдовой А.Н., Горбатюке Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.КандалакшаЩепелина С.Н.,

защитника – адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение от <дд.мм.гг><№>, ордер от <дд.мм.гг><№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дд.мм.гг> Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дд.мм.гг> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» <№> л/с от <дд.мм.гг> FBFBFBF с <дд.мм.гг> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы(дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский», в которой проходит службу по настоящее время.

В служебной деятельности FBFBFBF руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (инструкцией) стажера на должность инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский», согласно которым ему предоставлены права: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; контролировать содержание в исправном и безопасном для движения состоянии улиц, дорог и дорожных сооружений; осуществлять иные властные полномочия в отношении неопределенного круга лиц. Таким образом, FBFBFBF является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

Согласно графику (сменности) сотрудников группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» (дислокация Ковдор) на <дд.мм.гг>, утвержденного приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» полковником полиции NJNJNJ <№> от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> с часов минут до часа минут FBFBFBF находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия органов внутренних дел.

Приказом прокурора Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> ZAZAZA с <дд.мм.гг> принята на федеральную государственную службу в органы прокуратуры Мурманской области и назначена на должность помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области, в которой проходит службу по настоящее время.

В служебной деятельности ZAZAZA руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 17 января 1992 года№2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым органы прокуратурыв связи с осуществлением ими прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации; разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов ли их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, установленными законом; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов; прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с распоряжением прокурора Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> на помощника прокурора ZAZAZA возложено рассмотрение и разрешение обращений граждан, контроль за своевременным рассмотрением внесенных актовреагирования;ведениеоперативного учета на закрепленных участках надзора, подготовка аналитических и иных документов на закрепленных участках надзора.

Таким образом, ZAZAZA в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре», а также распоряжением о распределении служебных обязанностей наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

<дд.мм.гг> в период времени с часов минут до часов минут ИДПС ОГИБДД МВД России «Полярнозоринский» FBFBFBF совместно с помощником прокурора Ковдорского района Мурманской области ZAZAZA осуществляли проверку качества дорожного покрытия проезжих частей и дворовых территорий, двигаясь на патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» по <адрес><адрес>.

Находившийся в это время около дома <№> по <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев патрульный автомобиль, испытывая неприязненные отношенияксистеме правоохранительных органов за неоднократное привлечение ранее кадминистративной и уголовной ответственности, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, действуя умышленно, вышел на проезжую часть, тем самым преградив дальнейший путь патрульному автомобилю, а также достоверно зная, что в машине находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в их адрес слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» FBFBFBF, пользуясь предоставленными ему полномочиями, потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, покинув проезжую часть.

ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая законность требований ИДПС FBFBFBF о прекращении противоправной деятельности, <дд.мм.гг> в период с часов минут до часов минут, находясь в районе дома <№> по <адрес>, будучи недовольный законными и обоснованными требованиями, не желая выполнять их, отказался покидать проезжую часть, воспрепятствовав тем самым деятельности ИДПС FBFBFBF, а также осознавая, что FBFBFBF является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции сознаками отличия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил FBFBFBF, высказав в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство, явно не соответствующую общепринятым нормам поведения, грубо попирающую человеческое достоинство.

В связи с этим, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» FBFBFBF, пользуясь предоставленными ему полномочиями, вновь потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, препроводив последнего в сторону с проезжей части, вернувшись в патрульный автомобиль, чтобы продолжить исполнение своих должностных обязанностей.

Однако ФИО1, недовольный законными и обоснованными действиями ИДПС FBFBFBF, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование деятельности и унижения чести и достоинства FBFBFBF, нанес один удар рукой по патрульному автомобилю, привлекая к себе внимание сотрудника ИДПС FBFBFBF

FBFBFBF, с целью пресечения противоправных действий Б.И.АБ. в рамках предоставленных ему полномочий, вышел из патрульного автомобиля.

ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции FBFBFBF, умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме продолжил высказывать в адрес ИДПС FBFBFBF грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство, явно не соответствующую общепринятым нормам поведения, грубо попирающую человеческое достоинство.Кроме того, ФИО1 плюнул в сторону FBFBFBF

ИДПС FBFBFBF,пользуясь предоставленными полномочиями, вновь потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, а такжепредупредил, что в случае невыполнения его законных требований в отношении ФИО1 будут применены спецсредства, физическая сила, и он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 отказался выполнять законные требования.

Помощник прокурора <адрес>ZAZAZA, пользуясь предоставленными ей полномочиями, выйдя из патрульного автомобиля, представившисьФИО1, назвав свою должность,предъявив на обозрение свое служебное удостоверение сотрудника прокуратуры, разъяснив последнему цель проверки качества дорожного покрытия проезжих частей и дворовых территорий в <адрес>, также потребовала от Б.И.АБ. успокоиться ипрекратить свои противоправные действия, предупредив его об уголовнойответственности за публичное оскорбление представителя власти по ст. 319 УК РФ.

ФИО1, осознавая законность требований помощника прокурора <адрес> ZAZAZA о прекращении противоправной деятельности, в указанные выше время и месте, недовольный законными и обоснованными требованиями, осознавая, что ZAZAZA является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения ее чести и достоинства, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного навоспрепятствование деятельности и унижения чести и достоинства представителя власти ZAZAZA, продолжая свои преступные действия в отношении сотрудника полиции FBFBFBF, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил Т.С.ЮА., а также сотрудника полиции FBFBFBF, высказав в их адрес грубую нецензурную брань, унижающую их честь и достоинство, не соответствующую общепринятым нормам поведения, попирающую человеческое достоинство.Кроме того, ФИО1 в указанный выше период времени, стал плевать в сторону FBFBFBF и ZAZAZA

В связи с совершенным преступлением в дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены FBFBFBF

Своими противоправными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство представителей власти FBFBFBF и ZAZAZA, причинил им моральный вред и подорвал авторитет органов государственной власти.

Кроме того, <дд.мм.гг> в период с часов минуты до часов минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияна участке местности, расположенном около дома <№> по <адрес>, увидел SWSWSW и KLKLKLKL, которые совершали пешую прогулку.В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение отрытого хищения чужого имущества у кого-либо из указанных выше лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленное на открытое хищение чужого имущества, <дд.мм.гг> в период с часов минуты до часов минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома <№> по <адрес>, из корыстных побуждений, остановил SWSWSW и KLKLKLKL и под предлогом того, что указанные лица занимаются распространением наркотических средств, стал пытаться досмотреть содержимое карманов одежды указанных граждан.

SWSWSW и KLKLKLKL понимая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, настроен агрессивно, имеет физическое превосходство над ними, пытаясь пресечь возникновение конфликта и пытаясь доказать, что ФИО1 заблуждается относительно того, что они занимаются распространением наркотических средств, дали возможность ФИО1 осмотреть содержимое карманов своей одежды.

В процессе производства досмотра имущества, находящегося при SWSWSW и KLKLKLKL, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев, как SWSWSW достал из кармана брюк телефон марки «CXCXCXC» модели«VVVVV», стоимостью не менее 4977 рублей 63 копейки, в чехле синего цвета и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «TTT», стоимости для потерпевшего не представляющих, осознавая свое физическое превосходство над SWSWSW, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, <дд.мм.гг> в период с часов минуты до часов минут ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его незаконные действия, направленные на хищение чужого имущества понятны и очевидны для SWSWSW и KLKLKLKL, из корыстныхпобуждений, осознавая противоправность своих действий, выхватил из рук А., принадлежащий последнему телефон марки «CXCXCXC» модели«VVVVV», толкнув SWSWSW одной рукой в грудь, а потом толкнув обеими руками в грудь, причиняя физическую боль SWSWSW

После этого, SWSWSW, осознавая противоправные и преступные действияФИО1, пытающегося отрыто похитить принадлежащее ему имущество, вступил сФИО1 в обоюдную драку, в ходе которой SWSWSW и ФИО1 сталинаносить друг другу удары руками и ногами по различным частямтела, при этомSWSWSW во время драки пытался возвратить принадлежащее ему имущество, аФИО1 во время драки пытался удержать открыто похищенный у SWSWSW мобильный телефон.

В ходе совершения отрытого хищения чужого имуществаФИО1, удерживая при себеоткрыто похищенный мобильный телефон, применил в отношении SWSWSW насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 4 ударов кулаками в область головы и лица.

Преодолев сопротивление потерпевшего и совершив открытое хищение имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в своих личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему SWSWSW была причинена физическая боль и имущественный ущерб на сумму не менее 4977 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией действий по ст. 319 УК РФ, вину в содеянном признал полностью, раскаивался в совершенном.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании следует, что <дд.мм.гг> в период времени с часов минут до часов минут он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился около дома <№> по <адрес>, пришел поговорить со знакомым. Он увидел, что проезжей части дороги двигается автомобиль ДПС, которому он преградил путь, так как подумал, что сотрудники полиции едут за ним, поскольку он ранее конфликтовал с молодым человеком. Он подошел к патрульному автомобилю ДПС, из которого вышел сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании. Сотрудник полиции попросил его покинуть проезжую часть дороги, однако он этого делать не хотел и стал его оскорблять. Затем из автомобиля вышла девушка в гражданской форме одежды, сообщала ли она, что является представителем органов государственной власти, он не помнит, но не исключает этого. Затем сотрудник полиции применил к нему физическую силу и специальные средства.

Подсудимый ФИО1 частично согласился с предъявленным обвинением и не согласился с квалификацией действий по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, показал, что <дд.мм.гг> в период времени с часов минут до часа минут он гулял по улицам <адрес> и в районе дома 3 по <адрес> увидел молодого человека и девушку лет 20. Он их окликнул и попросил поднять «бумажку», которую они выкинули. Они подняли пошли дальше. На нерегулируемом пешеходном переходе через <адрес>, в районе дома <№>, он снова заметил, что кто-то из них выкинул какую-то бумажку, он подошел к ним поближе и попросилподнять ее.Молодой человек и девушка остановились на парковке у магазина «QQQQQQ» и «ZRZR», расположенного по адресу: <адрес>. Он подумал,что данные граждане распространяют наркотики и делают таким образом «закладки». Он подошел к ним и назвал их «закладчиками», после чего попросил молодого человека предоставить ему к осмотру содержимое карманов. Молодой человек пояснил, что они просто гуляют, не делают никаких «закладок», что они не наркоманы. Далее молодой человек все равно продемонстрировал содержимое своих карманов. Он увидел в руках у молодого человека смартфон в чехле и вырвал его. Он сделал это для того, чтобы посмотреть фотографии в его телефоне, потому что когда делают «закладки» наркотиков, фото мест выкладывают в интернет-магазин. Однако молодой человек начал сопротивляться, между ними завязалась драка. Далее он (ФИО1) развернулся и убежал в сторону ТЦ «OOOO». Молодой человек догнал его, запрыгнул на него сзади, он его столкнул и убежал дальше, чтобы избежать продолжения конфликта. Далее он понял, что совершил глупый поступок, выкинул телефон. В соседнем дворе стоял автомобиль наряда ДПС,в котором никого не было. Он присел на лавку и стал ждать сотрудников полиции. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать с ними. Указывает, что не имел умысла на хищение чужого имущества. В ходе разговора произошла конфликтная борьба, где он, защищаясь, нанес SWSWSW небольшие повреждения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, она подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший FBFBFBF – инспектор ОГИБДД МО ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский, и потерпевшая ZAZAZA – помощник прокурора Ковдорского района Мурманской области, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,показали, что<дд.мм.гг> около часов минут они на патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» прибыли к дому <№> по <адрес> для проведения проверочных мероприятий по вопросу качества дорожного покрытия. FBFBFBF был одет в форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудника полиции, Т.С.ЮБ. была одета в гражданскую форму одежды. Когда они двигались по проезжей части в районе дома <№>, проезд автомобиля перегородил ФИО1, поставив на капот бутылку пива, стал нецензурно выражаться. Г. вышел из патрульного автомобиля, представился ФИО1 и попросил его убрать личные вещи с капота, отвел нецензурно выражающегося в его адрес ФИО1 с проезжей части, затем сел в патрульный автомобиль, начал движение. В этот момент они услышали удар в заднюю часть патрульного автомобиля. FBFBFBF остановился и вышел из машины. ФИО1 продолжил высказывать в его адрес оскорбления нецензурной бранью, а также плюнул на форменное обмундирование FBFBFBF, в присутствии большого количества очевидцев. Далее ZAZAZA вышла из автомобиля, представилась ФИО1, сообщила, что является помощником прокурора и сообщила, что осуществляется проверка по факту обращения гражданки в органы прокуратуры. ZAZAZA указала о том, что ФИО1 совершает противоправные действия, за которые может последовать уголовная ответственность, на что ФИО1 начал высказываться в адрес ZAZAZA нецензурной бранью. После высказанных слов в адрес ZAZAZA, ФИО1 плюнул в нее и в FBFBFBF, продолжал вести себя агрессивно, оскорблять их, в связи с чем FBFBFBF применил к ФИО1 физическую силу и специальные средства (наручники) (т. 1 л.д. 198-204, 233-239).

Показания потерпевших FBFBFBF и ZAZAZA полностью согласуются с показаниями свидетеля XZXZXZXZ., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что <дд.мм.гг> около часов минут он со своим знакомым DEDEDE, на автомобиле последнего подъехали к магазину «MMMMM», расположенному по адресу: <адрес>. Он увидел на дороге автомобиль ДПС со специальным цветовым окрасом, надписями «ДПС», «полиция», около которого находились инспектор ДПС FBFBFBF в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, со знаками различия, а также ранее незнакомый ему мужчина, который вел себя агрессивно по отношению к сотруднику ДПС и громко разговаривал. Инспектор ДПС FBFBFBF неоднократно просил прекратить противоправные действия, однако мужчина на его требования не реагировал и продолжал выговаривать повышенным тоном в адрес инспектора нецензурную брань.По внешним признакам он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения – походка шаткая, разговорная речь невнятная и заторможенная. Далее инспектор ДПС FBFBFBF сел в патрульный автомобиль, чтобы уехать. Однако практически сразу патрульный автомобиль остановился и FBFBFBF снова вышел из машины и подошел к указанном мужчине, который, увидев сотрудника, продолжил высказывать в адрес того оскорбления, нецензурную брань, а также плюнул на форменное обмундирование FBFBFBF В это же время из патрульной машины вышла ранее незнакомая ему девушка, которая была одета в гражданскую одежду. Девушка подошла к мужчине и представилась сотрудником прокуратуры <адрес>. Она пояснила мужчине, что в данный момент тот совершает противоправные действия, за которые может последовать уголовная ответственность, на что мужчина начал также в ее адрес высказывать нецензурную брань. После высказанных слов мужчина плюнул в девушку и инспектора FBFBFBF На неоднократные требования инспектора ДПС FBFBFBF успокоиться мужчина не реагировал. FBFBFBF предупреждал его, что если тот не прекратит, то в отношении него будут применены физическая сила и спецсредства. Мужчина продолжал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудника ДПС, в связи с чем FBFBFBF надел спецсредства (наручники) (т. 2 л.д. 3-6).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель DEDEDE, указанные показания были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-10).

В ходе осмотра места происшествия, зафиксированного в протоколе от <дд.мм.гг>, был осмотрен участок местности размером 10*10 метров с географическими координатами <данные изъяты> в районе дома <№> по <адрес>.Участвующий в осмотре FBFBFBF указал на место, где <дд.мм.гг> в период времени с часов минут до часов минут ФИО1 остановил патрульный автомобиль, в котором находился он и помощник прокурора ZAZAZA, и высказал в их адрес нецензурную брань и оскорбительные слова (т. 1 л.д. 168-169).

Приказом прокурора Мурманской области <№>-к от <дд.мм.гг> ZAZAZA назначена на должность помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области (т. 1 л.д. 210).

Согласно табелю учета использования рабочего времени прокуратуры Ковдорского района Мурманской области за <дд.мм.гг> ZAZAZA находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 228).

Из распоряжения прокурора Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> следует, что на помощника прокурора ZAZAZA возложено рассмотрение и разрешение обращений граждан; контроль за своевременным рассмотрением внесенных актов реагирования; ведение оперативного учета на закрепленных участках надзора, подготовку аналитических и иных документов на закрепленных участках надзора (т. 1 л.д. 216-227).

Приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> FBFBFBF назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Полярнозоринский» (т. 2 л.д. 17-18).

Согласно графику дежурств (сменности) сотрудников группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» (дислокация Ковдор) на май 2024 года, младший лейтенант полиции FBFBFBF <дд.мм.гг> с 11 часов до 21 часа находился при исполнении должностных обязанностей (т. 2 л.д. 14).

Из типового должностного регламента (типовой должностной инструкции) стажера на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» FBFBFBF следует, что он имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, закрепленными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; применять физическую силу, специальные средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т. 2 л.д. 21-25).

Согласно заключению специалиста – учителя русского языка и литературы муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <№>» <адрес> SLSLSLS от <дд.мм.гг>, выражения, высказанные ФИО1 в адрес инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МД России «Полярнозоринский» FBFBFBF и помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области ZAZAZA, относятся к грубой нецензурной брани, ненормативной лексике. Фразы в целом в совокупности с указанными нецензурными словосочетаниями являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, в частности представителей власти – сотрудника полиции и прокуратуры. Указанные слова и выражения при публичном высказывании являются оскорбительными, явно унижающими честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции и прокуратуры и выражены в нецензурной, неприличной форм (т. 2 л.д. 91-94).

чного досмотра у MBMBMB, является наркотическим средством героином и представляет Рассматривая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доводы защитника о том, что заключение специалиста фактически является заключением эксперта, поскольку Мазур предупреждена следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд считает несостоятельными.

В пункте 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ говорится, что в качестве доказательств допускаются заключение и показания специалиста. Согласно ч. 4 ст. 80 УПК РФ показаниями специалиста являются сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Специалист, обладая соответствующим образованием, дала консультацию по вопросу о характеристике высказанных подсудимым в адрес потерпевших слов и фраз и отнесению их к грубой нецензурной брани, требующим специальных знаний, что является в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ надлежащим доказательством.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении против собственности, суд находит вину подсудимогополностью подтвержденной следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе явки с повинной <дд.мм.гг> ФИО1 указал, что забрал мобильный телефон у SWSWSW, при этом у них была борьба, он пытался забрать свой телефон, однако сделать это у его не получилось. Телефон он выкинул, ущерб возместит полностью (т. 1 л.д. 31-32).

В ходеочной ставкис потерпевшим SWSWSW от <дд.мм.гг> годаФИО1 утверждал, что попросил SWSWSW показать телефон, чтобы посмотреть фотографии. В какой-то момент он выхватил у него телефон. SWSWSW пытался забрать у него телефон, между ними произошла перепалка и борьба, в ходе которой SWSWSW выбил телефон у него из рук, после чего н его поднял и убежал. По пути где-то вдоль дома <№> или дома <№> по <адрес> он выкинул телефон в кусты (т. 2 л.д. 174-178).

Из показаний потерпевшего SWSWSW и дополнительного допроса следует, что <дд.мм.гг> примерно в часов минут он со своей подругой GGGGGGGG выходил из подъезда <№> дома <№> по <адрес><адрес>. Они вышли на <адрес>, затем повернули на <адрес>,в районе дома <№> их кто-то окликнул, но он и GGGGGGGG не придали этому значения,пошли дальше. Затем они дошли до автомобильной парковки, расположенной у <адрес>, где их догнал неизвестный мужчина, который сказал им остановиться, назвал их «закладчиками», затем беспричинно потребовал вывернуть карманы наизнанку и показать их содержимое. При этом каких-либо угроз мужчина не высказывал. Он начал доставать из кармана предметы, которые находились в нем. Из правого переднего кармана брюк он достал телефон «VVVVV». В это время мужчина схватился рукой за телефон, потянул его на себя. Он попытался удержать телефон, но у него не получилось. После того, как мужчина выхватил у него телефон, то сделал шаг назад и положил телефон к себе в карман куртки. Далее мужчина обратил внимание на GGGGGGGG, и в этот момент он попытался схватить его руками за одежду и забрать у него телефон. Мужчина схватил его за левую руку и начал таскать по окружности, вокруг себя. Он потерял равновесие, упал на колени. Мужчина отпустил его. Далее он встал и попытался снова забрать свой телефон. Он побежал на него, но тот успел среагировать и ударил его кулаком в подбородок,от чего он почувствовал сильную физическую боль и отошел. После этого мужчина начал убегать через дорогу в сторону дома <№> по <адрес>. Он побежал следом за ним, в процессе погони он упустил мужчину из виду и остановился. К нему подошла GGGGGGGG, которая сказала, что позвонила в полицию и сообщила о происшествии. После этого он проводил ее домой и пошел к себе домой, где рассказал все брату SWSWSW, вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время на адрес проживания приехали сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем. В дальнейшем ему стало известно, что неизвестным мужчиной является ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная и заторможенная речь, шаткая походка (т. 1 л.д. 102-107, 112-117).

Показания потерпевшего SWSWSW полностью согласуются с показаниями свидетеля KLKLKLKL, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она была в гостях у SWSWSW, после чего в период времени с часов минут до часа 00 минут <дд.мм.гг> они пошли гулять. Когда они шли в районе д. <№> по <адрес>, на автомобильной парковке, рядом с данным домом, где находятся магазины «ZRZR» и «QQQQQQ» их сзади окликнул незнакомый им мужчина, который положил свою руку на плечо SWSWSW, затем стал говорить какие-то глупости, а именно спрашивал их про какие-то «закладки» и наркотики. Потом мужчина стал требовать от них вывернуть карманы верхней одежды и показать ему, что находится в карманах. Они начали показывать содержимое своих карманов. В момент, когда SWSWSW достал из кармана свой смартфон марки «VVVVV», мужчина вырвал этот смартфон из руки SWSWSW. В свою очередь SWSWSW попытался забрать свой телефон у этого мужчины, однако последний ударил SWSWSW по лицу кулаком, у них началась обоюдная борьба. Она испугалась и вызвала наряд полиции. Далее, мужчина увидел, что она вызывает сотрудников полиции, развернулся и побежал в сторону ТЦ «QQQQQQ», а SWSWSW побежал за ним. Она пошла вслед, встретила SWSWSW у дома <№> по <адрес>. SWSWSW сказал, что мужчина убежал с его смартфоном в неизвестном направлении, и он не смог его догнать. У SWSWSW были разбиты губы, текла кровь, также были видны ссадины на кистях и ладонях. После это SWSWSW проводил ее до дома. Позже она узнала от SWSWSW, что он был в полиции, где увидели узнал мужчину, который отобрал у него смартфон (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля SWSWSW, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно около часов <дд.мм.гг> брат сказал, что пошел гулять и провожать свою знакомую. Около - часов <дд.мм.гг> брат вернулся, при этом у него на лице он увидел ссадины. Он пояснил, что около часа минут – часа минут провожал девушку домой и когда проходили мимо д. <№> по <адрес> к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что они «закладчики» и потребовал показать карманы. После того, как брат достал из кармана телефон, мужчина выхватил его из рук и убрал к себе в карман. Брат попытался забрать свой телефон, однако неизвестный мужчина пресекал его действия вследствие чего между ними завязалась драка, в ходе которой брат и получил телесные повреждения, а мужчина убежал с телефоном. Он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетели PIPIPIPI и YYYYY – сотрудники полиции, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что <дд.мм.гг> в часов минут они заступили на дежурство. <дд.мм.гг> около часа минут от оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ковдорского муниципального округа МО МВД России «Полярнозоринский» поступил звонок о необходимости проследовать по <адрес>, где по сообщению KLKLKLKL драка. Прибыв по указанному адресу, обследовав ближайшую территорию, ими было установлено, что никого не было, каких-либо следов борьбы не обнаружено, в связи с чем они уехали. Примерно около часа минут от оперативного дежурного поступил звонок о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, по поступившему обращению от SWSWSW, о том, что около часа возле магазина «QQQQQQ» по <адрес>, на его брата напали и украли телефон. Прибыв по адресу, они обнаружили, что у SWSWSW на лице имелись ссадины. В ходе беседы с ним стало известно, что примерно около 01 часа 00 минут – 01 часа 30 минут неизвестный мужчина, который со слов SWSWSW находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал SWSWSW, что тот «закладчик» и потребовал показать карманы. После того, как SWSWSW достал из кармана телефон, мужчина выхватил его из рук и убрал к себе в карман. SWSWSW попытался забрать свой телефон, однако неизвестный мужчина пресекал его действия, вследствие чего между ними завязалась драка, в ходе которой SWSWSW получил телесные повреждения, а мужчина убежал вместе с телефоном. Примерно через 10 минут они совместно с SWSWSW вышли из квартиры, чтобы проследовать в отдел полиции. Когда они вышли из подъезда, то около соседнего подъезда SWSWSW увидел данного мужчину, который причинил ему телесные повреждения и забрал телефон. Данный мужчина представился как Б.И.АВ. После этого SWSWSW и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где Б.И.АВ. пояснил, что забрал у SWSWSW телефон и выкинул его (т. 1 л.д. 152-155, 156-159).

Из показаний свидетеля EEEEE следует, что он состоит в должности заместитель начальника ОУР ОП по обслуживанию Ковдорского муниципального округа МО МВД России «Полярнозоринский». <дд.мм.гг> в часов минут он заступил на дежурство. По дежурным суткам ему был передан материал по заявлению SWSWSW по факту хищения его телефона. Так как задержанный по подозрению в совершении указанного преступления в ночное время ФИО1 в тот период бы в сильном алкогольном опьянении, что получить от него объяснения не было возможности. В дальнейшем, от ФИО1 была получена явка с повинной, а также объяснение (т. 1 л.д. 160-163).

Как следует из показаний свидетеля WEWEWEWE, допрошенной в судебном заседании, ее сын ФИО1 ранее отбывал наказание за преступление, связанное с оборотом наркотиков. <дд.мм.гг> в дневное время она позвонила сыну и поняла по голосу, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 19-20 часов сотрудники полиции сообщили ей, что сын задержан. Она пришла в отдел полиции, видела, что ФИО1 находится в агрессивном состоянии, попросила дать ему успокоится. Она забрала 2 телефона, которые у него были изъяты, и ушла домой. Утром ей стало известно, что сын похитил телефон и его задержали. Она возместила потерпевшему ущерб в размере 10000 рублей по своей инициативе.

В ходе осмотра места происшествия, зафиксированного в протоколе от <дд.мм.гг>, был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>. SWSWSW указал на место, где <дд.мм.гг> в ночное время суток ФИО1 похитил у него имущество с применением физической силы, а также направление, в которомпобежал ФИО1, после того, как завладел его имуществом, а также место, где он потерял ФИО1 из виду (т. 1 л.д. 49-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дд.мм.гг>, было осмотрено помещение магазина «ZRZR», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра представитель магазина продемонстрировала на экране компьютера видеозапись с камеры <№>, направленной на парковку, где в период времени с часов минут до часов минут <дд.мм.гг> ФИО1 открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество, принадлежащее SWSWSW Указанный фрагмент видеозаписи изъят путем видеосъемки на мобильный телефон iPhontSE2020 ЗНОУР XOXOXO, а затем на CD-R-диск (т. 1 л.д. 59-63).

Из протокола осмотра предметов от <дд.мм.гг> с фототаблицей к нему следует, что осмотрен CD-Rдиск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гг>, по адресу: <адрес>. На указанном диске содержится 1 файл с именем «ZRZR», тип файла «xxxxxxxxxxxxxx». Данный файл содержит видеозапись продолжительностью <данные изъяты>, на которой зафиксировано, как на участке местности находятся двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин, крупнее по телосложению, выхватывает у второго мужчины из руки предмет, похожий на смартфон. Далее между мужчинами происходит обоюдная борьба. В какой-то момент мужчина, который выхватил из руки второго мужчины предмет, похожий на смартфон, разворачивается и убегает в противоположную сторону. CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64-69, 79-80).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от <дд.мм.гг> с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, обнаруженный и изъятый <дд.мм.гг> в ходе осмотра места происшествия – магазина «ZRZR», расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеется файл с названием «ZRZR», при осмотре которого с помощью медиаплеера «<данные изъяты>» воспроизводится видеозапись, в левом верхнем углу указаны дата и время производства видеозаписи – <дд.мм.гг>, начало видеозаписи в 00 часов 53 минуты 02 секунды. Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазинной «ZRZR» и «QQQQQQ», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлена территория автомобильной парковки, расположенной между входом/выходом в вышеуказанный магазин и автомобильной дорогой с пешеходным тротуаром. На видеозаписи видно, как на территорию парковки, со стороны автомобильной дороги с пешеходным тротуаром, проходят два человека – мужчина 1 (как установлено – SWSWSW), и женщина (KLKLKLKL). Далее они одновременно останавливаются и оборачиваютсяна мужчину, который спешно приближался к ним. На данном мужчине 2 надето: куртка черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета (далее – ФИО1). ФИО1 подходит на расстояние вытянутой руки к SWSWSW и, хватая того своей левой рукой за одежду, в правой лопаточной области, начинает тянуть вперед. После этого ФИО1, не ослабляя хват, обходит SWSWSW на 180 градусов и левой рукой делает рывок в свою сторону. Затем ФИО1, не ослабляя хват, приближается к SWSWSW на расстояние вытянутой кисти и прихватывает его своей правой рукой за одежду в области левого локтевого сустава. SWSWSW отдергивает свою левую руку от хвата правой руки ФИО1. На что Быковпродолжает удерживать за одежду и руку SWSWSW, между ними происходит разговор, в процессе KLKLKLKL показывает ФИО1 содержимое своего рюкзака. ФИО1 выхватывает предмет, который невозможно идентифицировать, из правой руки SWSWSW и кладет его в левый передний карман своей куртки. После этого ФИО1 своей левой рукой толкает SWSWSW в область груди, затем снова его толкает обеими руками в область груди. На что SWSWSW носком правой ноги совершает удар в область левого коленного сустава ФИО1. Затем между мужчинами происходит драка.KLKLKLKL в этот момент достает мобильный телефон, прикладывает его к своему уху и отходит от мужчин. После этого, SWSWSW пытается сблизиться с ФИО1, на что последний совершает прямой удар стопой правой ноги в область живота SWSWSW, затем левой рукой хватает его за одежду в области груди и наносит удар кулаком правой руки в область лица, затем наносит еще не менее 3 ударов кулаком в область лица SWSWSW, далее ФИО1 перебегает автомобильную дорогу, SWSWSW бежит вслед за ним, когда догоняет, ФИО1 хватает обеими руками за плечи SWSWSW и толкает на землю, после чего убегает. Видеозапись прекращается <дд.мм.гг> в часов минут секунд (т. 1 л.д. 70-78).

Согласно заключению эксперта Кандалакшско-Терскогоотделения ГОБУЗ ОМБ СМЭ <№> от <дд.мм.гг>, SWSWSW были причинены «ссадина левого лучезапястного коленных суставов», причиненные двумя или более воздействием тупых твердых предметов. По действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, ссадины (п. 1) являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вследствие того, что морфологические особенности ссадин при осмотре медицинским работником не описаны – определить давность их причинения не представляется возможным. Указанные в выписке «ушиб мягких тканей нижней губы» «поверхностная травма губы и полости рта, поверхностная травма волосистой части головы» судебно-медицинской квалификации не подлежат, поскольку подобная формулировка диагноза не содержит информации о конкретных механических повреждениях (кровоподтеках, ссадинах, ранах и т.д.) (т. 2 л.д. 81-84).

Из заключения специалиста ЭКО УМВД России по г.Мурманску <№> от <дд.мм.гг>, ориентировочная стоимость телефона марки «CXCXCXC» модель «VVVVV» с учетом срока использования и различия в комплектации, на <дд.мм.гг> составляет 4977 рублей 63 копейки. Определить стоимость чехла неустановленной марки, модели и/или артикула не представляется возможным в связи с отсутствием информации, позволяющей его идентифицировать (т. 2 л.д. 72-73).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления и квалифицируетих по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия.

Оценивая критически показания подсудимого о том, что он не желал похищать телефон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен корыстный мотив совершения подсудимымхищения имущества у потерпевшего SWSWSW, так как все совершенные подсудимым действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого отсутствовал корыстный мотив в совершенном преступлении, опровергаются действиями подсудимого во время и после совершения преступления, направленными на завладение чужого имущества под надуманным предлогом, кроме того, ФИО1 похищенный у потерпевшего телефон не вернул, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на временное использование телефона с последующим возвратом собственнику.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сомнений у суда не вызывает, так как объективно подтвержден в ходе судебного следствия показаниями подсудимого о причинении SWSWSW физической боли, показаниями потерпевшего SWSWSW и осмотром изъятой <дд.мм.гг> видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Указание в заключении эксперта и медицинских документах сведений о наличии у SWSWSW телесных повреждений: «ссадина левого лучезапястного коленных суставов», содержит пунктуационную ошибку, что подтверждается рапортом оперативного дежурного о том, что <дд.мм.гг> в часа минуты поступило сообщение от фельдшера Ковдорской больницы ФИО2 о том, что оказана медицинская помощь SWSWSW диагноз: поверхностная травма волосистой части головы, ушиб нижней губы, ссадина левого лучезапястного сустава и коленных суставов; обстоятельства: избил известный у ЦСО «QQQQQQ» у магазина «QQQQQQ» (т. 1 л.д. 29).

В то же время суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения в части указания причинения ФИО1 потерпевшему SWSWSW телесных повреждений в виде ссадины левого лучезапястного коленного сустава.

Телесные повреждения у SWSWSW не требуют определения степени тяжести для квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку под насилием, не опасным для жизни или здоровья, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Доказательства применения ФИО1 в отношении А. насилия для хищения имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый не отрицал нанесение потерпевшему побоев и причинение физической боли.

Указанные изменения обвинения не нарушили право ФИО1 на защиту, поскольку не ухудшается его положение, фактически объем обвинения уменьшился, что не влияет на квалификацию деяния подсудимого.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его адекватным поведением, заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гг><№> (т. 2 л.д. 61-65), признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности.

При этом ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача-нарколога с диагнозом: злоупотребление опийными наркотическими средствами, снят с учета в 2022 году, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества у SWSWSW в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден по приговору от <дд.мм.гг> за совершение тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступления не снята и не погашена, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, в соответствии сп.«б» ч. 2 ст. 18УК РФ,образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в связи с чем в отношении подсудимого не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание осужденного обстоятельством в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние, под воздействием которого находился ФИО1 при совершении преступлений, повлияло на формирование у него преступного умысла и совершение им преступлений, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания имеющиеся у матери подсудимого WEWEWEWE хронические заболевания.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей за совершенные преступления, установленные ст.64 УК РФ, то есть исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Целями назначаемого наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, при которых совершены преступления, степень тяжести преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, образующего опасный рецидив с вновь совершенным тяжким преступлением, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве, оснований, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, для назначения принудительных работ и условного осуждения не имеется.

Санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществляли адвокаты Мурадян А.Л., Коломиец И.П., Давыдова Д.Д., Зиновьева Ж.Н., по заявлению которых следователем постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 35 273 рубля 00 копеек, судом – 7242 рубля 40 копеек.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьями 47, 50, 52 УПК РФ, при этом от назначенных ему защитников при производстве по уголовному делу подсудимый не отказался, согласился с участием защитников.

Доводы ФИО1 о том, что ему фактически юридическая помощь не оказывалась, ничем не подтверждены.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, доказательства имущественной несостоятельности подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 42515 (сорок две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитникам.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, изъятый <дд.мм.гг>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Татарникова