Приговор № 1-183/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело №

75RS0№-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 03 июня 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ККВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.01.2019 года в дневное время ФИО1 находился в своей <адрес>, где у себя в кармане обнаружил банковскую карту на имя ККВ и у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ККВ.

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 часов вставил банковскую карту <адрес> № на имя ККВ в банкомат № и введя известный ему ПИН-код, путём снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов вставил банковскую карту <адрес> № на имя ККВ в банкомат № и введя известный ему ПИН-код, путём снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 19.41 часов вставил банковскую карту <адрес> № на имя ККВ в банкомат № и введя известный ему ПИН-код, путём снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов вставил банковскую карту <адрес> № на имя ККВ в банкомат № и введя известный ему ПИН-код, путём снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов, приложив банковскую карту <адрес> № на имя ККВ к терминалу № и введя известный ему ПИН-код, путём оплаты за товары, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Караван» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов, приложив банковскую карту <адрес> № на имя ККВ к терминалу № и введя известный ему ПИН-код, путём оплаты за товары, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.29 часов вставил банковскую карту <адрес> № на имя ККВ в банкомат № и введя известный ему ПИН-код, путём снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, приложив банковскую карту <адрес> № на имя ККВ к терминалу № и введя известный ему ПИН-код, путём оплаты за товары, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, 08.01.2019 года в 09.49 часов, приложив банковскую карту <адрес> № на имя ККВ к терминалу № и введя известный ему ПИН-код, путём оплаты за товары, тайно похитил принадлежащие ККВ денежные средства <данные изъяты> с его банковского счёта № в <адрес>

Таким образом ФИО1, путём получения и оплаты, тайно похитил с банковского счёта № банковской карты <адрес> на имя ККВ денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие последнему, причинив ему имущественный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к нему домой пришли ККВ (ККВ) и Валерий, с которыми распивал спиртное. Вместе с ККВ он ходил в магазин за спиртным, за спиртное рассчитывался ККВ. Употребив купленный спиртное, вновь решили сходить за спиртным, ККВ идти не мог и дал ему (ФИО1) свою банковскую карту и сообщил ПИН-код от неё. Он (ФИО1) сходил в магазин, купил еще спиртное, которое также выпили и он усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, ККВ и Валерия уже не было, обнаружил у себя в кармане банковскую карту ККВ и решил похитить денежные средства с карты. Он пришёл к банкомату в магазине <адрес> по <адрес>, где вставив карту ввёл ПИН-код, который ему сообщил ККВ. Он (ФИО1) проверили баланс карты, было <данные изъяты>, точно не помнит. Далее он снял 3 000 рублей с карты, снимал ещё денежные средства, а также расплачивался за покупки с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ. На похищенные денежные средства он покупал продукты и спиртное. Когда деньги на карте закончились, то карту потерял (л.д.34-37, 129-131).

Свои показания в ходе предварительного следствия, ФИО1 полностью подтвердил, при этом пояснил суду, что мог ошибаться в датах и времени преступления, так как в эти дни распивал спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он подтверждает, что снимал деньги с карты ККВ, а также расплачивался его картой за покупки в магазине, с суммой похищенного он полностью согласен. Первый раз он снял в банкомате с карты ККВ <данные изъяты> наличными.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший ККВ суду показал, что в Новый год распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в гостях у знакомого ОНД после чего пошли в гости к знакомому КТЮ, проживающему по <адрес>, там продолжили распитие спиртного. Он покупал по своей карте спиртное в магазине, наличные денежные средства не снимал. Он сильно опьянел и ничего больше не помнит. Пришёл в себя ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что пропала его банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ посмотрел свой телефон и увидел, что с его пропавшей карты снимали деньги и оплачивали покупки, остаток был <данные изъяты>. На карте до ДД.ММ.ГГГГ было около <данные изъяты> При каких обстоятельствах у него пропала банковская карта, он не помнит, также не помнит, чтобы встречался ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Деньги с карты у него похищались с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Карту он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен.

Свидетель МГК суду показала, что расследовала уголовное дело по обвинению ФИО1, тот вину признавал, давал признательные показания. Потерпевший ККВ обстоятельства преступления не помнил, так как был в состоянии опьянения. Вместе с потерпевшим она осматривала банковскую выписку о движении по счету средств ККВ, тот ей указывал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда совершал по карте покупки в магазине, после чего картой не пользовался.

С согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей КТЮ и ТИВ, в ходе предварительного следствия.

Свидетель КТЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ней и её мужу пришли ККВ со своим другом Валерием, пробыли часа два. Они принесли с собой алкоголь, который все вместе выпили, после чего ККВ и Валерий ушли. ККВ был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сообщал, что не может найти свою банковскую карту (л.д.21-24).

Свидетель ТИВ показала, что работает в магазине продуктов <данные изъяты>. Бывают редкие случаи, что покупатели не имеют при себе карты и расплачиваются за покупки через мобильный банк, переводят деньги ДЕН (л.д.119-122).

Объективно вина в совершении инкриминируемого подсудимому деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из заявления ККВ от 18.01.2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02 по 08.01.2019 года с его банковской карты похитило деньги <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб (л.д.3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2019 года, был осмотрен сотовый телефон <адрес> а также содержащиеся в нём СМС-сообщения номера 900 о снятии денежных средств с банковской карты (л.д.4-11).

25.02.2019 года, согласно протоколу, был осмотрен банкомат № в магазине <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.88-92).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены банкоматы № в магазине <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.93-97, 108-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен терминал в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись камеры наблюдения магазина (л.д.98-102).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен терминал в магазине <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.113-118).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего ККВ изъят сотовый телефон <адрес> который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему для сохранения (л.д.64-67).

С участием ФИО1 и его защитника, была осмотрена выписка по банковской карте №, при этом ФИО1 указал, что с 13.21 часов 02.01.2019 года по 08.01.2019 года он производил снятие денежных средств с банковской карты, а также оплачивал покупки в магазине этой же картой (л.д.53-56).

Изъятая в ходе следственных действий видеозапись из магазина <адрес> была просмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-105).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотре документов – банковской выписки, а также показаниями потерпевшего ККВ, свидетелей КТЮ и ТИВ в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 имея при себе банковскую карту ККВ и зная ПИН-код карты, с 02.01.2019 года с 13.21 часов по 08.01.2019 года снимал денежные средства в банкоматах, а также оплачивал этой картой покупки в магазинах. При этом, показания подсудимого в ходе предварительного следствия, в целом, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем судом принимаются за основу.

Показания ФИО1 о том, что хищения с карты он начал совершать с 03.01.2019 года, опровергаются банковской выпиской о движении денежных средств, согласно которым первые <данные изъяты> наличными были сняты 02.01.2019 года в 13.21 часов. Сам ФИО1 суду пояснил, что может ошибаться в дате и времени преступления, так как в эти дни был пьяным. Кроме того, в части даты совершения преступления, потерпевший ККВ, показал, что 02.01.2019 года стал распивать спиртное с ОНД; свидетель КТЮ пояснила, что потерпевший находясь у неё в гостях, сообщил, что потерял свою банковскую карту. Таким образом, суд расценивает показания ФИО1 в этой части как заблуждение, вызванное состоянием опьянения в период времени, относящийся к периоду преступления и не влияющее на установленный в судебном заседании факт хищения.

Показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с иными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего от 18.01.2019 года, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, банковской выпиской.

Суд отмечает, что виновность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Так, судом установлено, что ФИО1 с 19.21. часов 02.01.2019 года до 09.49 часов 08.01.2019 года, с банковского счёта № банковской карты № на имя ККВ, путём снятия наличных денежных средств и оплаты за товары, тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшему имущественный ущерб <данные изъяты>

Суд, в соответствие с позицией стороны обвинения, исключает из обвинения ФИО1 признак значительного ущерба потерпевшему, поскольку фактически он не вменялся, согласно содержанию предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, ущерб от преступления до настоящего времени не возместил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 судимостей, его удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исковые требования потерпевшего ККВ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, средства на оплату услуг адвоката Чубаровой Н.Д. <данные изъяты>, суд признаёт судебными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с ФИО1, который является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа, принять меры к возмещению потерпевшему ущерба от преступления.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ККВ удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>

Процессуальные издержки - затраты на оплату услуг защитника, <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>.