Приговор № 1-213/2019 1-40/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-40/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Томской области 22 мая 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Петрова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Харитонова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, сознавая противоправный характер своих действий, посредством телефонных переговоров и переписки, предложил ФИО2 совершить совместное с ним приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, на что получил согласие ФИО2 При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО1 должен был посредством переписки через сеть «Интернет», договориться с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. После этого ФИО1 и ФИО2 при личной встрече, должны были совместно перечислить денежные средства на счет, указанный сбытчиком наркотического средства, а затем, после получения сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, совместно забрать приобретенное наркотическое средство в указанном сбытчиком месте с целью его последующего личного употребления. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в группу лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, встретились у <адрес> г. Стрежевого, где ФИО1 действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, с целью совместного приобретения для личного употребления наркотического средства в крупном размере, передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО2, совместно с имеющимися у него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, положил на счет № № «QIWI-кошелька», находящегося у него (ФИО3) в пользовании, предоставив ФИО1 доступ к указанному счету. После этого, ФИО1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышлено, с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, согласно ранее распределенных между ним и ФИО2 ролей, посредством переписки в сети «Интернет» на неустановленном следствием сайте, договорился с неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет № № «QIWI-кошелька» неустановленного лица и получил от сбытчика наркотических средств сообщение с фотографиями местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в лесополосе, расположенной у локатора, установленного на территории аэропорта г. Стрежевого, расположенного по адресу г. ФИО4 <адрес>, о чем сообщил ФИО2

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, на неустановленном автомобиле проехали к лесополосе, расположенной у локатора, установленного на территории аэропорта города Стрежевого, расположенного по адресу <адрес>, и совместно прошли в лесополосу, к месту, отображенному на полученных от сбытчика фотографиях с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством, где ФИО1, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, подобрал руками, спрятанный в земле в вышеуказанном месте, сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри него пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, приобрели в группе лиц по предварительному сговору.

После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Стрежевого приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное порошкообразное вещество, ФИО1 и ФИО2 разделили на две части, каждая весом не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

После этого, свою часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 пересыпал в сверток из бумаги, один сверток из фольги и один полимерный пакетик, и положил их в карман надетой на нем (ФИО1) спортивной кофты, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане спортивной кофты, надетой на нем, в момент передвижения от территории аэропорта в г. ФИО4 <адрес> до гаража, в <...><адрес>, до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного с 06:40 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, а свою часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, ФИО2 положил в карман надетой на нем куртки и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, в момент движения от территории аэропорта до <адрес> в г. ФИО4, до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного с 08:25 до 09:10. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников своевременно, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали, согласились с предъявленным им обвинением полностью, а также пояснили, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых - адвокаты Харитонов А.В. и Столбов Н.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Петров Д.М., согласившись с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья каждого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья граждан, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, работает, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет временные заработки, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2 признавших вину, раскаявшихся в содеянном, их поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

При этом, с учетом личности виновных и обстоятельств дела, поведения подсудимых после совершения преступления, имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в суде, взысканию с последних не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона № и сим-картой ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО5, а при отказе получить – уничтожить.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с двумя сим-картами ПАО «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – К., а при отказе получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова