Приговор № 1-84/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017

ОМВД № 11701320022530067


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 22 июня 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

а также потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21043, государственный регистрационный знак «В878ВР42», двигался по <адрес><адрес> -автомобильной дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы с горизонтальной разметкой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Двигаясь напротив <адрес><адрес><адрес>, имея объективную возможность обнаружить на расстоянии 20 метров движущийся навстречу мотоцикл «RACER RC 150-23», водитель ФИО1, поворачивая на второстепенную дорогу <адрес>, не убедился в безопасности совершения маневра, при этом, подвергая себя и других участников дорожного движения опасности, стал осуществлять поворот налево, и, выехав на левую сторону дороги, не уступил дорогу двигающемуся по встречной полосе дороги мотоциклу «RACER RC 150-23» под управлением водителя Потерпевший №1,: имеющему преимущество в движении, где совершил столкновение с мотоциклом «RACER RC 150-23» под управлением водителя Потерпевший №1, нарушив тем самым п. 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...» и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...».

В результате грубых нарушений Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого столкновения, по неосторожности для ФИО1, водителю мотоцикла «RACER RC 150-23» несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>.

Весь комплекс повреждений образовался от воздействия твердого тупого предмета /предметов/, выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и расценивается как тяжкий вред здоровью, остальные повреждения составляют с ним комплекс автотравмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете врача нарколога в связи с наличием заболевания, снят в 2013 году в связи с улучшением.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетнего ребёнка, состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учётом данных о личности и обстоятельств дела, не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: материал по делу об административном правонарушении и материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить 1 /один/ год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Яшкинский муниципальный район, не изменять место жительства без согласия УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту проживания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материал по делу об административном правонарушении и материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: