Приговор № 1-131/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

УИД 68RS0 -15

Уголовное дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника: адвоката Тихоновой И.В., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 час. 28 мин. по 16 час. 30 мин.. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 23.07.2022г. административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 878 руб. 94 коп., а именно: 2 упаковки кофе «EGOIST Noir Премиум зерно» массой по 250 гр. каждая и бутылку водки «Байкал Блэк Лайт особая» объемом 0,5 л. Сложив данные товары в находящуюся при нем сумку, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе был задержан с поличным сотрудником магазина, а похищенный товар у него был изъят.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 проживает один, постоянной работы и стабильного источника дохода не имеет, на специализированных медицинских учетах не состоит, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, по предыдущему месту жительства в и по месту временной регистрации в характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 171, 173).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, свидетельствующее о его раскаянии и готовности понести заслуженное наказание, избрание им особого порядка судебного разбирательства по делу, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявили.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и средней тяжести умышленные преступления, ввиду чего в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого, а также наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление является неоконченным в стадии покушения.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 как склонную к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора Выселковского районного суда от , наказание по которому не отбыто, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку реальный ущерб потерпевшему причинен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 27-28, 44-47) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Выселковского районного суда от определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 24.11.2022г. по 25.11.2022г., а также со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое частично наказание по приговору Выселковского районного суда от - в период с по 20.06.2023г. включительно.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» от 05.08.2022г., копию счета-фактуры от 20.05.2022г. и копию товарной накладной ТКА0000530 от 23.04.2022г., находящиеся в деле, - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сергодеева