Приговор № 1-208/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 7 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, находясь по месту жительства по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, открыл входную дверь квартиры и продал находившемуся на лестничной площадке И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», комок вещества массой /масса/ которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, внесенное в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

При этом ФИО1 получил за указанное наркотическое средство от И. денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО1 в 13 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, наблюдавшими за ходом «проверочной закупки». /дата/ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: /адрес/, вышеуказанные денежные средства в сумме /сумма/, полученные от И., были обнаружены и изъяты из кошелька, лежавшего в комнате на полке серванта. Вышеуказанное наркотическое средство массой /масса/ /дата/, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 17 минут, по адресу: /адрес/, было добровольно выдано И. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленном месте, в один из неустановленных следствием дней, не позднее 12 часов 50 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица не менее семи комков вещества общей массой /масса/., в составе которых согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 принес по месту жительства по адресу: /адрес/, где незаконно хранил до /дата/.

/дата/, примерно в 13 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции между первым и вторым этажом, в первом подъезде /адрес/. В момент задержания ФИО1 выбросил комок вышеуказанного наркотического средства массой /масса/, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период времени 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут.

/дата/ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: /адрес/, в спичечном коробке, лежавшем в серванте в комнате, были обнаружены и изъяты 6 комков вышеуказанного наркотического средства массой: первый /масса/, второй /масса/, третий /масса/, четвертый /масса/ пятый /масса/, шестой /масса/, а всего общей массой /масса/

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере и показал, что за месяц до /дата/ к нему стал ходить И.. За два-три дня до событий И. встретил его в магазине и попросил в долг /сумма/, сказав, что вернет долг через день-два. Также он просил продать ему наркотики, но он (ФИО1) ответил, что может только дать в долг деньги. Затем он (ФИО1) через закладку приобрел для себя 8 комков наркотического средства. Когда забирал наркотик из закладки в парке, встретил И., возможно он следил за ним. На следующий день И. пришел к нему, чтобы вернуть долг и попросил помочь ему с наркотиками. Он ответил, что у него ничего нет, тогда И. сказал, что видел, как он брал вчера наркотики в парке. Он (ФИО1) отказал И., взял у него деньги, пересчитал их. И. вновь стал просить наркотики. Когда он (ФИО1) ушел в квартиру, тот стал к нему ломиться, поэтому он был вынужден дать И. комок наркотического средства. Когда был осмотр его квартиры, он добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства. У него также изъяли /сумма/, которые были помечены.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что /дата/ И. ломился к нему в дверь, и он вынужден был открыть ему, чтобы дать наркотики. И. пояснил, что ему необходима доза наркотика на сумму /сумма/. После чего И. передал ему деньги в сумме /сумма/. Он сказал, чтобы И. подождал на лестничной площадке, а сам зашел домой и, взяв из своей комнаты комок наркотического средства, вынес и отдал И.. После чего И. ушел. Примерно в 13 часов 40 минут он вышел на лестничную площадку между первым и вторым этажом и взял с собой дозу наркотика для личного употребления. В это время к нему пришел знакомый К., которому он хотел отдать долг. Они встретились с К. на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Только они поздоровались, как сверху с третьего этажа спустились двое неизвестных ему гражданина, предъявили удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции. По требованию сотрудников полиции он предъявил им содержимое карманов. Один из сотрудников резко схватил его за руки и все, что находилось у него в руках выпало на пол, в том числе и комок наркотика. После этого их с К. задержали. В этот момент в подъезд зашел и поднялся к ним Л., который так же был задержан сотрудниками полиции. К. и Л. сотрудники полиции увезли в отделение полиции для дачи объяснения. Его пригласили к квартире, после чего были приглашены двое граждан выступающих в качестве понятых. Ему было предъявлено постановление Клинского городского суда о проведении обследования жилища. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Ему был задан вопрос: «Имеются ли у него в квартире запрещенные вещества или предметы к обороту на территории РФ?» Он пояснил, что в комнате, где он проживает, находится спичечный коробок с наркотическим средством, а в кошельке на серванте в его комнате находятся деньги, которые ему передал И. за приобретенный им наркотик. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял спичечный коробок с шестью комками наркотика и денежные средства в сумме /сумма/. Изъятый спичечный коробок с наркотиком был упакован в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, а также расписались все участвующие лица. Деньги также были упакованы в конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции пригласил его и двух понятых проследовать на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Там в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял комок наркотика, который у него выпал из руки в момент задержания. При этом он пояснил, что комок наркотика принадлежит ему для личного употребления. Комок вещества был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ с сим-картой «Билайн». Сотовый телефон не упаковывался. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, где все участники расписались. Он был доставлен в отдел наркоконтроля, где с него было получено объяснение и проведены другие необходимые мероприятия (т. 1 л.д. 204-206).

Кроме частичного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний сотрудников полиции - свидетелей Е., З., допрошенных в судебном заседании, А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в ОНК ОМВД России по /адрес/ поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/. Было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». В Высоковский отдел полиции обратился гражданин И., который изъявил желание принять участие в ОРМ в качестве покупателя, он написал об этом заявление. /дата/ вместе с ним в отдел полиции были приглашены еще две граждан, которые должны были принять участие в ОРМ в качестве представителей общественности. Всем были разъяснены их процессуальные права и обязанности, суть проводимого мероприятия. В их присутствии И. был досмотрен, ему были вручены помеченные денежные средства в сумме /сумма/, с которых были сняты копии, видеорегистратор. Также был досмотрен сотрудник полиции ФИО3, который принимал участие в ОРМ в качестве водителя. Далее все участвующие в ОРМ лица направились по адресу проживания ФИО1: /адрес/: сотрудники полиции З. и М. с понятыми уехали чуть раньше, чтобы осуществлять визуальный контроль за проведением ОРМ. Остановились так, чтобы была видна прилегающая к дому ФИО1 территории, и с помощью видеозаписывающей техники стали наблюдать за происходящим. И. зашел в подъезд, через некоторое время вышел и сел в машину. Все поехали в отдел, где И. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Затем сотрудники полиции вместе с понятыми вновь приехали к дому ФИО1, зашли в подъезд и расположились на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Вскоре открылась дверь в подъезд и зашел гражданин. Они поняли, что он пришел к ФИО1. Было принято решение о задержании ФИО1 и данного гражданина. Когда ФИО1 вышел в подъезд, его стали задерживать. В момент задержания он выбросил из руки комок вещества на площадку между 1 и 2 этажами. Затем все вместе вошли в квартиру ФИО1 и предъявили ему постановление суда об обследовании квартиры. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, ФИО1 добровольно указал, что на серванте имеется коробок с наркотическим средством. В ходе обследования квартиры данный коробок был изъят. Также были изъяты /сумма/, которые ранее выдавались закупщику. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, а именно курительные смеси, наркозависимостью не страдает, не употребляет более чем 6 месяцев. От знакомых ему стало известно, что в /адрес/ его знакомый ФИО1 занимается продажей наркотиков. В последующем он стал наблюдать, что к ФИО1 в подъезд стали часто ходить молодые люди, как он понимал за приобретением наркотиков, так как визиты были краткосрочные, а так же некоторые его знакомые подтверждали, что приобретали у ФИО1 курительный наркотик по цене /сумма/, договаривались о продаже наркотика как по телефону, так и просто приходя к нему домой. В связи с его негативным отношением к наркотикам и лицам их продающим, он решил сообщить об этом в ОНК ОМВД России по /адрес/. Примерно /дата/ он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /адрес/, где сообщил о том, что ФИО1, проживающий по адресу: /адрес/, продает наркотики по месту своего жительства, а также изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

/дата/ он написал собственноручное заявление об этом. С сотрудниками полиции они проехали в Высоковское отделение полиции. Далее перед началом мероприятия в отделение были приглашены двое граждан, участвующие в качестве понятых. Ему и понятым была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых ему были переданы денежные средства на общую сумму /сумма/, купюрами по /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО1. Денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Ему был вручен видеорегистратор с целью документирования содержания процесса проведения мероприятия, который был установлен в наплечную сумку, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем был досмотрен сотрудник полиции, выступавший в качестве водителя, а также автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./. В ходе проведения досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица.Далее он, один понятый вместе с сотрудником полиции, выступающим при проведении ОРМ в качестве водителя, вышли из отдела, сели в автомобиль /марка/ и направились по адресу: /адрес/, где проживает ФИО1. В это же время другие сотрудники и второй понятой сели в другой служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля.

Когда они приехали к указанному адресу, то остановились недалеко от дома ФИО1. Сотрудник полиции включил выданный ему видеорегистратор, и он направился к ФИО1 домой. Когда он подошел к первому подъезду /адрес/, в котором находится квартира ФИО1, он набрал известный ему код домофона, и, пройдя в подъезд, поднялся на второй этаж к /адрес/. Постучав в дверь данной квартиры, её открыл и вышел в подъезд ФИО1. Он поздоровался с ФИО1 и сказал, что нужна его помощь, имея ввиду наркотик, и передал ему деньги в сумме /сумма/. Золотов сказал, что сейчас вынесет, с деньгами зашел в квартиру и закрыл дверь. Примерно через минуту ФИО1 открыл дверь и передал ему комок наркотического средства. Попрощавшись с ФИО1, он вышел из подъезда и направился обратно к автомобилю, где его ждали сотрудник и понятой. Когда он сел в автомобиль, сотрудник выключил видеорегистратор, и они все вместе направились в Высоковское отделение полиции. По прибытию в отдел в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 один комок наркотического средства, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у него сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят видеорегистратор и файлы видеозаписи, отражающие ход проведения ОРМ «Проверочная закупка», были перенесены на диск. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 118-121.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии, следует что иногда он употребляет наркотическое средство синтетический гашиш. Употребление наркотиков не носит систематического характера. Данное наркотическое средство он иногда приобретает у знакомого ФИО1, который проживает по адресу: /адрес/. Откуда ФИО1 берет наркотические средства, он не знает. С ФИО1 он знаком с детства, виделись с ним редко, отношения просто знакомые. /дата/ около 13 часов 30 минут он в социальной сети /название/ написал ФИО1 о своем намерении приобрести наркотик для собственного употребления. ФИО1 ему так и не ответил на сообщение. Он собрался, вышел из дома и направился к ФИО1. Примерно в 13 часов 45 минут он зашел в первый подъезд /адрес/у, /адрес/. Поднявшись на площадку между первым и вторым этажом, он увидел, что там стоит ФИО1, К. и два гражданина, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции задержали его, ФИО1 и К.. После чего его и К. доставили в отделение полиции, где с них было получено объяснение. Так же позднее от сотрудников полиции он узнал, что во время задержания у ФИО1 выпал из руки комок с наркотическим средством, который впоследствии был изъят (т. 1 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, следует, что /дата/ он шел домой к ФИО1, чтобы попросить у него в долг деньги, они договорились о встрече заранее. Когда поднялся к нему на этаж, ФИО1 вышел. Затем подошли сотрудники полиции, стали их обыскивать, надели им наручники, и отвезли их в отделение полиции, где взяли с них объяснения. После того его отпустили домой.

Из показаний свидетелей Б. и В. следует, что они принимали участие в качестве понятых /дата/ при обследовании квартиры ФИО1. В квартире ФИО1 было предъявлено постановление суда, затем было предложено выдать добровольно запрещенные вещества. Он выдал спичечный коробок с веществом, затем деньги, сказав, что они принадлежат ему. Были составлены протоколы, в которых они расписались. Затем на лестничной площадке был обнаружен какой-то комок вещества, как им потом сказали, гашиша. Все фиксировалось на видео. По поводу обнаруженных наркотиков ФИО1 пояснил, что приобрел их для собственного употребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Г. и Д., данных на предварительном следствии, следует, что /дата/ они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделении полиции /адрес/ им были разъяснены цель мероприятия, права и обязанности. Затем в их присутствии был произведен досмотр И., который должен был участвовать в ОРМ в качестве «покупателя». Ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было. Затем сотрудником полиции были осмотрены и откопированы денежные средства /сумма/ пятью купюрами по /сумма/, номера которых сотрудник полиции записал в протокол осмотра и вручения денежных средств. Данные денежные средства были выданы И. для приобретения наркотика. Выданные денежные купюры были отксерокопированы и на копиях он, они, понятые, и И. расписались. Сотрудником полиции И. был вручен видеорегистратор, составив соответствующий протокол. Видеорегистратор установили в сумку в их присутствии и передали И.. Далее был досмотрен сотрудник полиции, выступавший в качестве водителя и автомобиль /марка/ В ходе досмотров веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее Г. вместе с сотрудником полиции и И. сели в автомобиль /марка/ Семин сел во вторую машину /марка/ с двумя сотрудниками полиции.

Все они поехали по адресу проживания наркоторговца к дому /номер/ по /адрес/ в /адрес/, где остановились недалеко от дома. Сотрудник полиции включил выданный И. видеорегистратор и тот, взяв сумку, отправился к дому /номер/ по /адрес/. Они (понятые) и сотрудники полиции остались в вышеуказанных автомобилях. Примерно, через пять-десять минут И. вернулся к ним, сел в машину, достал из сумки и показал комок вещества темного цвета, который с его слов ему продал ФИО1. После чего часть сотрудников полиции остались на адресе для дальнейшего задержания наркоторговца. А они (понятые), И. на автомобиле /марка/ были доставлены в Высоковское отделение полиции, где И. добровольно выдал комок вещества темного цвета, который упаковали в бумажный конверт и заклеили. На данном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, он, второй понятой и И. расписались т. 1 л.д. 122-125, 126-128).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. с согласия начальника полиции ОМВД России по /адрес/ инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств у гражданина, известного как ФИО1, /дата/ года рождения, с привлечением на добровольной основе И. (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом личного досмотра от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут провел личный досмотр И., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут провел осмотр и выдачу И. для проведения проверочной закупки наркотического средства пяти купюр номиналом /сумма/ каждая, серийные номера: /номер/, /номер/, /номер/ /номер/ и /номер/ (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом вручения специальных средств от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут вручил И. видеорегистратор /марка/ с целью документирования содержания процесса проведения проверочной закупки ( т. 1 л.д. 22).

Протоколом личного досмотра от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут провел личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут провел досмотр транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 1 л.д. 26-27).

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/ И. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 17 минут выдал ст. оперуполномоченному Е. комок вещества темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. И. пояснил, что добровольно выданное им вещество, он приобрел у знакомого ФИО1, около его квартиры по адресу: /адрес/ на общую сумму /сумма/ (т. 1 л.д. 28).

Протоколом личного досмотра от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут провел личный досмотр Ж., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 29).

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут изъял у И. видеорегистратор /марка/, установленный с целью документирования содержания процесса проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 30).

Протоколом личного досмотра от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут провел личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 31-33).

Протокол досмотра транспортного средства от /дата/ ст. оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Г. и Д. в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 55 минут провел досмотр транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35).

Актом обследования /адрес/, ст. оперуполномоченным З. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут были изъяты на полке серванта, в кошелке денежные купюры в количестве 5 штук, номиналом /сумма/ каждая, имеющие серийные номера: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/»; на полке серванта в комнате был изъят спичечный коробок, в котором находились 6 комков вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 52-61).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения в виде куска массой /масса/, содержится производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 1 л.д. 49).

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (ОБЪЕКТ /номер/) массой /масса/., изъятого /дата/ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В процессе исследования израсходовано /масса/ объекта /номер/ (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены наркотическое средство добровольное выданное И., три компакт - диска «TDK» с видеозаписями отражающие: 1) /название/ - добровольная выдача наркотического средства И.; 2) /название/ - обстоятельства ОРМ «Наблюдение»; 3) /название/ - обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка»; пять денежных купюр Банка России номиналом /сумма/ каждая, серийные номера: «/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/» (т. 1 л.д. 164-177), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 181-183); наркотическое средство - передано на хранение до решения суда в камеру вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 187); три компакт-диска «TDK» с видеозаписями - хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 178-180); пять денежных купюр Банка России номиналом /сумма/ каждая - переданы в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ до решения суда по данному уголовному делу (т.1 л.д. 185).

Протоколом личного досмотра от /дата/ ст. оперуполномоченный З. в присутствии понятых В. и Б. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ с сим - картой «Билайн» (т. 1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: /адрес/, установлено, что на площадке между лестничным пролетом первого и второго этажа у батареи лежит комкообразное вещество коричневого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 данный комок во время его задержания выпал у него из руки и был предназначен для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 65-71).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ спрессованное вещество, растительного происхождения в виде куска темно - коричневого цвета, массой /масса/., содержит в своем составе наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 1 л.д. 74).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ спрессованное вещество, из шести произвольно взятых веществ, растительного происхождения в виде куска, темно - коричневого цвета, массой /масса/, из коробка содержит в своем составе наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Представленные на исследование оставшиеся вещества, общей массой /масса/ (/масса/ /масса/ - 3 шт., 0,8 г.) - без исследования, из коробка, идентичны по внешнему виду с исследованным веществом (масса которого /масса/ В ходе исследования израсходовано /масса/. вещества (т. 1 л.д. 64).

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (ОБЪЕКТЫ /номер/) массой: объект 2 - /масса/ объект 3 - /масса/; объект 4 - /масса/; объект 5 - /масса/ объект 6 - /масса/; объект 7 - /масса/., изъятых /дата/ в ходе обследования /адрес/, по адресу: /адрес/, дом. /номер/, содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 8), массой /масса/, изъятого /дата/ в ходе осмотра лестничной площадки у /адрес/ по адресу: /адрес/, содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В процессе исследования израсходовано по /масса/ объектов 1-8 (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены наркотическое средство, изъятое в ходе обследования помещения и осмотра места происшествия /дата/ и сотовый телефон /марка/, IMEI: /номер/, с сим - картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 164-177), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 181-183); наркотическое средство - передано на хранение до решения суда в камеру вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 187); сотовый телефон /марка/, IMEI: /номер/, с сим - картой оператора «Билайн» - возвращен на ответственное хранение до принятия судом решения по делу матери законного владельца (т.1 л.д. 154).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства, данными в ходе предварительного следствия, по эпизоду хранения, показаниями, данными в ходе судебного заседания; свидетелей Е., З., А. - сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также обследование квартиры ФИО1: свидетеля И., участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя»; свидетелей Г., Д., принимавших участие в ОРМ в качестве представителей общественности (понятых); свидетелей В., Б., принимавших участие в обследовании квартиры ФИО1 в качестве понятых; свидетелей К., Л.. в присутствии которых ФИО1 был задержан, а также письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания, которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Как не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Вмести с тем, к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания о том, что он не собирался продавать И. наркотическое средство, что это была провокация со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого он полностью признал вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства И.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1.В. собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд считает правильной, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства И. в крупном размере.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, - /масса/. является крупным размером.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, с участием понятых, показания которых подтверждают правильность и законность составления документов.

В соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Поскольку передача наркотического средства И. происходила в рамках ОРМ, а подсудимым ФИО1 осуществлены действия, направленные на реализацию наркотического средства, является доказанным осуществление незаконного сбыта наркотического средства И.

Материалами дела установлено и доказано в судебном заседании, что проведенные ОРМ, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, проводились при наличии у правоохранительных органов сведений об участии подсудимого в подготовке и совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО1 была осуществлена провокация со стороны сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. Допрос ФИО1 проводился в присутствии адвоката, в ходе допроса он полностью признал свою вину в незаконном сбыте наркотического средства И.

Поводом к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 послужило заявление И. о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотического средства в /адрес/. Сам И. добровольно изъявил желание принять участие в изобличении ФИО1, о чем собственноручно написал заявление.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд не может согласиться с данной квалификацией и считает, что действия ФИО1, связанные с приобретением им наркотического средства массой /масса/ и его незаконным хранением вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции /дата/ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суду не представлено достаточных доказательств, прямо указывающих на наличие у ФИО1 соответствующей договоренности о сбыте указанного наркотического средства его потребителям.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным хранением наркотических средств, в том числе, содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

При этом показания оперативных сотрудников однозначно не доказывают того факта, что именно изъятое /дата/ наркотическое средство массой /масса/ предназначалось для последующего сбыта другим лицам.

Вместе с тем, учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что ФИО1 имел умысел на покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой /масса/, в крупном размере, суд считает, что выводы предварительного следствия и государственного обвинителя о наличии такого умысла, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех имеющих значение обстоятельств для правильной квалификации действий подсудимого.

Какие-либо иные данные, свидетельствующие о том, что наркотическое средство массой /масса/ было приобретено ФИО1 именно с целью сбыта, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в соответствии со ст. 49 ч. 3 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 должным быть переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку эти действия выразились в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Квалификация деяния ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает его положения.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, - /масса/, является крупным размером.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных законом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном в части хранения наркотических средств в ходе судебного следствия, /данные изъяты/

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого ФИО1 (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ (преступления оконченные, тяжкое и особо тяжкое), суд считает, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - сроком на 6 лет;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, обшей массой /масса/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- хранящиеся в материалах уголовного дела три компакт-диска «TDK» с видеозаписями, - хранить в том же порядке;

- переданные в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ пять купюр номиналом /счумма/, каждая серийные номера «/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/», - обратить в доход государства;

- переданный матери ФИО1 сотовый телефон /марка/, IMEI: /номер/, с сим - картой оператора «Билайн», - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.