Приговор № 1-208/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017

дело №г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 01 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 пп. «а,в», 162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, вступили между собой в преступный сговор и совместно они на автомашине марки <данные изъяты>», гос.per.знак № под управлением ФИО1 прибыли к автозаправочной станции № (АЗС №) <данные изъяты>», расположенной на <адрес> в районе <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом вошли в здание АЗС №, где также находился кассир <данные изъяты> ФИО, а ФИО2 в это время, действуя согласно своей преступной роли, остался в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», гос.per.знак №, припаркованной вблизи <данные изъяты> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми, предупредить об этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, дерзко и агрессивно, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, направил в сторону кассира АЗС № <данные изъяты> ФИО имеющийся при нем травматический пистолет, используя его в качестве оружия, и произвел один выстрел шумовым патроном, подтвердив тем самым серьезность своих намерений, после чего потребовал от ФИО передачи денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, действуя согласно своей преступной роли, направило на ФИО имеющийся при нем пневматический пистолет.

ФИО, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, испугавшись применения к нему физического насилия, не стал оказывать сопротивления нападавшим и открыл кассу <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, похитил из кассы АЗС № денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>», положив их в сумку, находящуюся при неустановленном в ходе следствия лице, которое, действуя согласно своей преступной роли, продолжало удерживать пневматический пистолет в направлении ФИО, чтобы тот не мог оказать сопротивления. А ФИО3 в это время, действуя согласно распределенной преступной роли, находился в припаркованной вблизи АЗС № автомашине марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми, предупредить об этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, под угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО, открыто похитили со стеллажа, расположенного в помещении АЗС №, два блока сигарет марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. за один блок, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее <данные изъяты>

А всего ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, открыто похитили имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным на автомашине марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, с места преступления скрылись.

Они же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой и неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор и, совместно они подошли к участкам № и 41, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно распределенных между собой преступных ролей, перелезло через забор, ограждающий участки № и № открыло изнутри калитку забора, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом прошли на территорию участков № и подошли к дачному дому, принадлежащему ФИО

В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе металлического лома отжало раму окна дома, открыло его и через образовавшийся проем совместно с ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: телевизор марки «LG», стоимостью <данные изъяты>.; игровую приставку марки «<данные изъяты> 3», стоимостью <данные изъяты>., четыре ключа от дома и гаража, без стоимости; ключи с брелоком от автомашины «<данные изъяты>», без стоимости и ключ от квадроцикла марки «<данные изъяты>», без стоимости.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом подошли к принадлежащим ФИО дому с гаражом, расположенным на территории участков № и № <данные изъяты>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстной заинтересованности, используя похищенные из дачного дома ФИО ключи, открыли замок входной двери и незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: телевизор марки <данные изъяты>. и утепленную мужскую куртку для мототехники, стоимостью <данные изъяты> руб. После этого с похищенными ранее ключами ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, открыли замок входной двери гаража и незаконно проникли в его помещение, где приготовили к хищению принадлежащее ФИО имущество, а именно: автомашину марки <данные изъяты>, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> руб., квадроцикл марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ утром (точное время следствием не установлено), ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом подошли к принадлежащим ФИО участкам № и 41 <данные изъяты>, где через незапертую калитку забора прошли на территорию и подошли к дому с гаражом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицом, действуя совместно, из корыстной заинтересованности, используя похищенные ДД.ММ.ГГГГг. из дачного дома ФИО ключи, открыли замки входных дверей дома и гаража и незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а, именно: автомашину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и квадроцикл марки <данные изъяты>.

А всего ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО, представитель потерпевшего ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты>, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Их же действия суд квалифицирует по <данные изъяты>, поскольку они в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты> руб. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

ФИО1 по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> МО характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН УМВД России, ранее не судим.

ФИО2 по месту постоянной регистрации, по месту жительства, по месту прежней работы характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, состоит во Всероссийском обществе охраны природы, имеет почетную грамоту, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд на основании <данные изъяты> признает их раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины, их явки с повинной, молодой возраст обоих подсудимых, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных <данные изъяты>, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ими преступлений – совершили два тяжких преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных <данные изъяты>, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества. Оснований для применения положений <данные изъяты> суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд с учетом принципа индивидуализации наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, руководствуется положениями <данные изъяты> УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимает во внимание отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, роль каждого в совершенных преступлениях, а также тот факт, что компроментирующих материалов в отношении подсудимых правоохранительные органы не имеют, к уголовной ответственности оба привлекаются впервые, в содеянном раскаялись, часть похищенного потерпевшему ФИО возвращена.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание:

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание:

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей на предварительном следствии со ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., уг. дело №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: