Приговор № 1-208/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1 -208/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Юзеева Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапшина Э.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дерева, вблизи дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, нашел сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,56 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено 0,54 г. вещества), для личного потребления, которое сразу же пересыпал в сигарету «Винстон», и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств оставил наркотическое средство себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, сигарету с веществом положил в левый наружный карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил его при себе. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, после чего оставшуюся часть наркотического средства в сигарете, положил обратно в левый наружный карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до того, как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в электропоезде № сообщением «.....» на перегоне ж/д станции «.....» ..... направления МЖД (АДРЕС) - ж/д станции «.....» ..... направления МЖД (АДРЕС), ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 17 часов 55 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. ....., расположенную по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, была обнаружена и изъята сигарета, частично заполненная веществом коричневого и серо - зеленого цвета и веществом серо - зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством -смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,56 гр., что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы – ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него или других лиц решается в отношении лиц, которыми рекомендованы принудительные меры медицинского характера (т.1 л.д.55-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно, лишь в условиях, изоляции его от общества, и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 –х лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области в виде – 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции ....., уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров