Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-322/2019 год именем Российской Федерации 27 мая 2019 года г. Гурьевск Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Козиной Н.С., при секретаре Артемовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратилось с иском к ФИО1, как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42384руб., в том числе: основной долг- 3000руб., проценты за пользование займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 39384руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1471,52руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и Е. заключен договор потребительского займа на сумму 3000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 438% в сумме 1044руб. Е. воспользовался кредитными средствами, ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти ФИО1 приняла наследство, а значит и долг наследодателя. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебное отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, в судебное заседание ответчик не явился. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и Е. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» передает Е. в денежные средства в размере 3000руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором (л.д.19-21). Сторонами в договоре согласованы и установлены следующие условия: сумма займа- 3000руб. (пункт 1); срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); процентная ставка- 438% (пункт 4); порядок возврата –ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком в сумме 4044руб., в том числе: основной долг- 3000руб., проценты- 1044руб. Из расходного кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Е. получил сумму займа 3000руб. (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ Е. умер (л.д. 27), сумму займа не вернул, проценты не уплатил. После смерти Е. установлено наличие наследственного имущества и наследника, принявшего наследство (л.д. 24-25). Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа после смерти Е. за принятием наследства обратилась его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества соответственно составила 163724,11руб. и 68608,91руб. (л.д. 32,39). Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти Е., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу. Задолженность по договору потребительского займа не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Однако, проверяя представленный истцом расчет, суд считает, что расчет процентов за пользование займом противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа установлен в 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года. Учитывая изложенное, подлежат начислению проценты на пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентной ставки, предусмотренной договором, в сумме 1044руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1066 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года на февраль 2016 года (16,81% годовых): 3000руб. х 16,81% (16,81/365/100) х 1066 дней = 1472,83руб. Всего подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2516,83руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 400руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е., в сумме 5516,83руб., в том числе: основной долг- 3000руб., проценты за пользование займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2516,83руб., а также возврат госпошлины в сумме 400руб., а всего 5916,83руб. (пят тысяч девятьсот шестнадцать рублей 83коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гурьевский городской суд в течение одного месяца. Судья Козина Н.С. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Козина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-322/2019 |