Решение № 2-207/2019 2-3311/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-207/2019

№2-207/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Истец ООО «ЦСБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ЦСБ» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор поручительства №<данные изъяты> согласно которому ФИО1 обязался нести ответственность перед ООО «ЦСБ» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>., ООО «Систем безопасности». В соответствии с п.2.1. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник включая уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. <данные изъяты>. между ОО «ЦСБ» и ООО «Система безопасности» был заключен договор поставки №<данные изъяты> в соответствии с п.1.1. которого ООО «ЦСБ» обязалось осуществить поставку товара покупателю, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в соответствии с условиями указанного договора. В соответствии с п.7.1 договора, оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара перевозчику или покупателю. Оборудование поставлено и получено покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Каких-либо претензий к требованиям по вопросам поставки, количества и качества поставленного товара до настоящего времени не поступало. По состоянию на <данные изъяты>. с учетом произведенных платежей, задолженность покупателя по оплате поставленного оборудования составляет <данные изъяты> руб. что подтверждается актом сверки задолженности от <данные изъяты>. Впоследствии, <данные изъяты>. ООО «Система безопасности» была произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб. На настоящий момент, с <данные изъяты>. размер задолженности по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты> руб. Поставки выполнялись с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> руб., срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара истек, в соответствии с п. 7.1 договора поставки. В соответствии с п.11.2 договора поставки при неисполнении обязательства требований по срокам оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с <данные изъяты>. до настоящего времени. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ООО «Система безопасности» в пользу ООО «ЦСБ» задолженности по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «ЦСБ» неустойку исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты>. и по день исполнения решения суда.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «ЦСБ» задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании обязательства, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №<данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦСБ» в солидарном порядке неустойку исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>. и по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦСБ» расходы по оплате госпошлины при обращении с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЦСБ» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что срок действия договора поручительства не установлен. Согласно п.7.1. Договора поставки, срок оплаты поставленного товара – <данные изъяты> календарных дней от даты передачи товара перевозчику или покупателю. Последний срок поставки <данные изъяты>., то есть предельный срок исполнения обязательства покупателя по оплате товара <данные изъяты>. Истец должен был предъявить иск к поручителю в срок до <данные изъяты>., чего сделано не было. Срок давности истек. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Система безопасности» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ООО «Система безопасности» и ООО «ЦСБ» заключен Договор поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому поставщик – ООО «ЦСБ» обязуется передать, а покупатель ООО «Система Безопасности» принять и оплатить товар, конкретное наименование, количество и ассортимент которых указывается в товарных накладных, в сроки оговоренные сторонам в пункте 7.1 договора в течение 30 календарных дней от даты передачи товара перевозчику или покупателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года с ООО «Система Безопасности» в пользу ООО «ЦСБ» была взыскана задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскано с ООО «ЦСБ» неустойка исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты>. и по день исполнения решения суда.

<данные изъяты>. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства №<данные изъяты> к договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявить иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Указание в договоре поручительства о его действии до исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства №<данные изъяты> к договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Как усматривается из Договора поставки от <данные изъяты>., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, стороны не оговорили срок, на который выдано поручительство по договору поставки.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно условиям п.7.1 договора поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты>. покупатель оплачивает товар в течение <данные изъяты> календарных дней от даты передачи товара перевозчику или поручителю.

Как следует из искового заявления и установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от <данные изъяты> года, поставки выполнялись с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что, поскольку должник ООО «Система Безопасности» обязательств по уплате соответствующих сумм по договору поставки в срок до <данные изъяты>. не исполнил, то с этой даты у истца ООО "ЦСБ" возникло право требования к поручителю при неисполнении должником обязательств по оплате договора поставки в соответствии с условиями договора.

Между тем, ООО "ЦСБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., то есть с пропуском годичного срока, установленного статьей 367 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений), более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, и, соответственно, прекращения поручительства.

Таким образом, учитывая, что срок, на который выдано поручительство по договору поставки установлен не был, а также принимая во внимание дату, когда истец обратился в суд с настоящим иском, тогда как со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (последнего из платежей по договору поставки) до даты предъявления иска прошло более года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику и возложении на него обязанности по погашению задолженности, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд обсудил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года N 42, законодательно установленные сроки прекращения поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) не являются сроками исковой давности, к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева

№2-207/2019