Приговор № 1-297/2019 1-3/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-297/2019

Дело №1-3/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2019-002718-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Безвербной О.К., Овсянниковой Т.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Викторова К.Е., Коргина Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ***, не военнообязанного, судимого:

1) 1 августа 2000 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком 4 года 11 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 октября 2002 г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.), освобожден условно-досрочно 28 октября 2002 г. с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 3 дня;

2) 21 февраля 2003 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 13 мая 2004 г., постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.) по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ г.), с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяцев. На основании постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 21 мая 2007 г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.) освобожден 30 мая 2007 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 1 день;

3) 20 января 2009 г. Ростовским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением с.3 ст.68, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2011 г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.) освобожден условно-досрочно 1 апреля 2011 г. с неотбытым сроком 11 месяцев 5 дней;

4) 10 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2012 г.), с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 9 апреля 2013 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 4 апреля 2016 г. Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 22 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 также совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В 2017 г. ФИО1, уголовное дело в отношении которого постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от 6 июня 2019 г. прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью (далее – ФИО1), являющийся *** и имеющий трудности в передвижении, а также являющийся потребителем наркотического средства дезоморфин, обладая сведениями о высоком спросе на наркотическое средство дезоморфин и трудностях, возникающих у наркозависимых людей при поиске мест для потребления наркотических средств, опасаясь собственного задержания, обратился к своим знакомым ФИО4 и ФИО3, достоверно зная о том, что они являются потребителями наркотического средства дезоморфин, с предложением совместно содержать притон для потребления наркозависимыми лицами наркотического средства дезоморфин в квартире, используемой ФИО1 для проживания, по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, кухни и санузла. ФИО1, достоверно зная, что ФИО4 и ФИО3 обладают навыками изготовления наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях, предложил ФИО4 и ФИО3 изготавливать в его квартире наркотическое средство дезоморфин как с целью последующего предоставления посетителям притона, так и с целью личного употребления, на что ФИО4 и ФИО3 согласились.

В целях бесперебойного функционирования притона и обеспечения посетителей притона наркотическим средством дезоморфин, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, предоставляя помещение квартиры по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, должен был обеспечивать ФИО4 и ФИО3 посудой для изготовления наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях, предоставлять предметы мебели и посуды для употребления посетителями притона наркотического средства дезоморфин и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения. ФИО4 и ФИО3, обладающие навыками изготовления наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях, согласно распределенным ролям, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, должны были изготавливать наркотическое средство дезоморфин с целью последующего предоставления посетителям притона, а также последующего личного совместного употребления. В качестве материального вознаграждения ФИО1, ФИО4 и ФИО3, не имеющие постоянного материального источника дохода, намеревались получать от посетителей ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях, или денежные средства на их покупку. Кроме этого, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 должны были подыскивать посетителей притона из числа знакомых, являющихся потребителями наркотического средства дезоморфин, ограничивать доступ посторонних лиц в помещение квартиры ФИО1 во время употребления посетителями притона наркотических средств, тем самым обеспечивать безопасность посетителей притона, проводить уборку помещений после употребления посетителями притона наркотического средства дезоморфин.

В период времени с 2017 г. по 15 июня 2018 г. ФИО1, ФИО4 и ФИО3, сообщили своим знакомым, потребителям наркотических средств Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, о возможности систематического приобретения и последующего употребления наркотического средства дезоморфин в помещении притона в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, и предложили Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, систематически приобретать и употреблять в помещении притона наркотическое средство дезоморфин, при условии передачи последними в качестве материального вознаграждения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях, или денежных средств на их покупку. Кроме этого, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 дали согласие приводить в помещение притона для потребления наркотического средства дезоморфин лиц из числа своих знакомых наркозависимых лиц на тех же условиях.

С целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ними ролям, обеспечивали безопасность посетителей притона, следили за тем, чтобы входные двери в помещение притона на момент изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин были заперты на запорные устройства, окна плотно завешены шторами, контролировали вход посетителей в помещение притона и выход из него, регулярно производили уборку и проветривание помещений притона после изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, выносили из квартиры с целью утилизации медицинские шприцы после потребления наркотического средства дезоморфин. В целях исключения возможности быть задержанными сотрудниками полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО3 разработали и довели до посетителей притона правила его посещения, согласно которым посетители были обязаны посредством мобильной связи предварительно созваниваться с ФИО1, ФИО4 или ФИО3 для согласования времени посещения притона, не выносить с территории притона приготовленные наркотические средства. После потребления наркотического средства потребителями притона в целях сокрытия следов преступной деятельности, связанной с содержанием притона, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут пресечь их совместные преступные действия, и, опасаясь задержания сотрудниками полиции, выводили посетителей притона в подъезд данного дома.

Таким образом, с 24 мая 2018 г. по 15 июня 2018 г., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, содержали притон для потребления наркотического средства дезоморфин.

Так, 24 мая 2018 г. в вечернее время ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, изготовили в кустарных условиях, путем смешивания доступных ингредиентов и лекарственных препаратов, наркотическое средство дезоморфин неустановленной массы, после чего ФИО3 поместил часть раствора в приготовленный медицинский шприц. 24 мая 2018 г. в дневное время к ФИО1 посредством мобильной связи обратился Свидетель №6, которому ФИО1 сообщил об имеющемся для употребления наркотическом средстве дезоморфин и пригласил Свидетель №6 в помещение притона по адресу: <адрес>, для его употребления. В то же время ФИО3 через глазок квартиры стал осуществлять наблюдение за территорией, прилегающей к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, соблюдая таким образом меры безопасности. Видя, что к квартире ФИО1 подошел Свидетель №6, ФИО3 впустил его в помещение притона, где ФИО1 передал Свидетель №6 медицинский шприц, содержащий раствор с наркотическим средством дезоморфин неустановленной массы и сопроводил в комнату, где Свидетель №6 внутривенно употребил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство дезоморфин, приведя себя в состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств, что было установлено после его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения медицинского освидетельствования в ночное время 25 мая 2018 г.

14 июня 2018 г. в вечернее время в помещении квартиры по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства дезоморфин, пришли потребители наркотического средства дезоморфин Свидетель №5 и Свидетель №8, которые, зная об условиях посещения притона и потребления в нем наркотического средства дезоморфин, озвученного ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ранее, принесли с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфин и последующего его употребления, а именно: ***. В продолжение своего преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО3, согласно распределенным ролям между ними, предоставил Свидетель №5 и Свидетель №8 мебель, приспособления и предметы, для потребления наркотического средства дезоморфин. ФИО4 и ФИО3, согласно ранее распределенным ролям между ними и ФИО1, кустарным способом, путем смешивания доступных ингредиентов и лекарственных препаратов, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, изготовили наркотическое средство дезоморфин неустановленной массы. В тот же день в вечернее время, находясь в помещении притона, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 совместно употребили наркотическое средство дезоморфин, приведя себя в состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств.

15 июня 2018 г. в вечернее время в помещении квартиры по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства дезоморфин пришли потребители наркотического средства дезоморфин Свидетель №5 и Свидетель №8, которые, зная об условиях посещения наркопритона и потребления там наркотического средства дезоморфин, озвученного ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ранее, принесли с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфин и последующего его употребления, а именно: ***. В продолжение своего преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО3, согласно распределенным ролям между ними, предоставил Свидетель №5 и Свидетель №8 мебель, приспособления и предметы для потребления наркотического средства дезоморфин. ФИО4 и ФИО3, согласно ранее распределенным ролям между ними и ФИО1, кустарным способом, путем смешивания доступных ингредиентов и лекарственных препаратов, которые были у них в наличии, а также при помощи ингредиентов, которые принесли Свидетель №5 и Свидетель №8, 15 июня 2018 г., находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, изготовили наркотическое средство дезоморфин неустановленной массы. В тот же день в вечернее время, находясь в помещении притона, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 совместно употребили наркотическое средство дезоморфин, приведя себя в состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств, что было установлено после их задержания в этот день сотрудниками полиции на основании актов медицинского освидетельствования от 15 июня 2018 г.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 15 июня 2018 г. в помещении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, используемой в качестве притона, были изъяты приспособления и предметы для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, а именно: ***. На основании заключения эксперта № от 26 июня 2018 г. вещества *** в трех бумажных свертках являются ***, *** вещество *** в полимерном флаконе является ***, которые к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. *** вещества *** в двух бумажных свертках содержат в своем составе наркотическое средство – ***, масса которого в веществе массой 0,27 г составила 0, 002 г. На основании заключения эксперта № от 1 июля 2018 г. на внутренней поверхности пустого шприца емкостью 5 мл обнаружены следы наркотического средства дезоморфин, на внутренней поверхности остальных представленных шприцов следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе обыска 15 июня 2018 г. также обнаружены ***. На основании заключения эксперта № от 29 июня 2018 г. жидкость из бутылки емкостью 0,5 л и жидкость из бутылки емкостью 2 л с этикеткой «***» являются ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; на *** имеются следы ***, в *** содержится ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; в жидкости из 4-х флаконов с этикетками «***» содержится ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; на *** имеются следы наркотического средства ***; *** вещество, находившееся в ***, а также *** вещества, находившиеся в ***, содержат в своем составе *** и наркотическое средство ***. Общая масса наркотического средства ***, содержащегося в данных веществах, составила 0, 014 г; на внутренней поверхности стеклянного флакона с этикеткой «***» имеются следы наркотического средства дезоморфин. *** могут использоваться при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин из ***».

Совершая указанные действия, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

2) ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, обладая навыками изготовления наркотического средства дезоморфин и имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла 17 октября 2018 г. в вечернее время, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно изготовил кустарным способом путем смешивания доступных ингредиентов и лекарственных препаратов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,15 г, которое вобрал в два медицинских шприца и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления.

Изготовленное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,15 г, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 35 минут 17 октября 2018 г., когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Александровскому району у <адрес>, где, желая избежать уголовной ответственности, попытался выбросить находящиеся при нем два медицинских шприца с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин. Действия ФИО4 были замечены сотрудниками полиции и 17 октября 2018 г. в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 40 мин. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,15 г (0,08 г + 0,07г), было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – дезоморфин массой 0,15 г признается значительным размером наркотического средства.

1) Содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении совестно с ФИО3 содержания притона для употребления наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства дезоморфин, в настоящее время наркотические средства не употребляет. В течение 5 лет был знаком с жителем <адрес> ФИО1, по прозвищу «***», который являлся потребителем наркотического средства дезоморфин. ФИО1 проживал один в двухкомнатной квартире, в которой имелась кухня, ванная комната. Располагалась квартира на № этаже многоквартирного дома. ФИО1 из дома не выходил, у него были больные ноги, он с трудом передвигался. Позднее он (ФИО4) познакомился с ФИО3, по прозвищу «Муха», который также являлся потребителем наркотического средства дезоморфин. По предложению ФИО1 они вместе с ФИО3 в квартире ФИО1 с 2017 г. изготавливали наркотическое средство дезоморфин, при этом ФИО1 предоставлял необходимую посуду, он (ФИО4) в аптеке покупал необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, а также приобретал ***. Иногда по просьбе ФИО1 в аптеку за ингредиентами для изготовления дезоморфина заезжали потребители наркотического средства дезоморфин Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №5, которые с 2017 г. посещали квартиру ФИО1 с целью употребления дезоморфина. Прежде чем придти в квартиру ФИО1, потребители дезоморфина звонили по телефону, получали разрешение, а затем звонили в домофон. Об этом их предупредил ФИО1 Когда они непосредственно изготавливали дезоморфин, то в квартиру никого не впускали, на окна ежедневно вешали простыни. Посторонних и незнакомых лиц в квартиру также не впускали. Потребителям наркотического средства дезоморфин они также предоставляли медицинские шприцы, чтобы сделать инъекцию дезоморфина. После употребления наркотического средства дезоморфин они убирали в квартире, выбрасывали все использованные шприцы. В 2018 г. в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты посуда, используемая ими для изготовления дезоморфина, а также изготовленное ими наркотическое средство дезоморфин, все находящиеся в квартире ФИО1 потребители наркотического средства дезоморфин были задержаны.

Из показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 г. и в качестве обвиняемого 30 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, показал, что с 1999 г. является потребителем наркотических средств, на протяжении 2016 - 2018 г.г. ежедневно употреблял наркотическое средство дезоморфин около 30 мг путем внутривенных инъекций. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Друзья его называют «Профессором». В течение длительного времени он был знаком с жителем <адрес> ФИО1 по прозвищу «***», который также являлся потребителем наркотических средств, в том числе дезоморфина. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, ***, из дома не выходил на протяжении пяти лет в связи с нарушением координации движения после инсульта. В 2016 г. ФИО1 предложил ему изготовить дезоморфин и употребить его. ФИО1 знал рецепт изготовления дезоморфина, рассказал ему, какие лекарственные средства необходимо купить, а также сообщил, что для изготовления дезоморфина необходимо приобрести ***. Он согласился на предложение ФИО1, и с этого времени они стали совместно изготавливать дезоморфин в квартире ФИО1, вместе употребляли изготовленный дезоморфин. С начала 2017 г. к ФИО1 стал приходить житель <адрес> ФИО3 по прозвищу «Муха», который также являлся потребителем наркотических средств. В один из дней начала 2017 г. они втроем находились в квартире ФИО1 и разговаривали об изготовлении и употреблении дезоморфина. В ходе разговора ФИО3 сообщил, что обладает навыками по изготовлению дезоморфина, ему известно, какие необходимы ингредиенты для его изготовления, а также рецепт изготовления, он несколько пробовал изготовить дезоморфин и затем после изготовления употреблял его. Он (ФИО4) рассказал ФИО3 о том, что также самостоятельно изготавливает дезоморфин. В тот день в ходе разговора ФИО1 предложил ему и ФИО3 совместно организовать притон для потребления наркотических средств, в том числе, дезоморфина, в квартире, где он проживал, поскольку, как объяснил, ФИО1, он проживал один, родственники навещали его редко, квартира была свободной. ФИО1 пояснил им, что изготовленный ими совместно дезоморфин они могли предоставлять посетителям притона, а также потреблять его лично, не опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции. ФИО1 сказал, что будет предоставлять свою квартиру, посуду и мебель для употребления дезоморфина и последующего отдыха после употребления дезоморфина, а они с ФИО3 должны будут изготавливать дезоморфин в квартире ФИО1 Они также решили подыскивать посетителей наркопритона из числа своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, так как им было известно, что у них имеются трудности в приобретении дезоморфина и поисках мест употребления дезоморфина. На предложение ФИО1 они с ФИО3 согласились. Они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 будет предоставлять помещение своей квартиры, посуду и мебель для последующего употребления дезоморфина и отдыха после употребления наркотических средств потребителями, он и ФИО3 должны будут изготавливать дезоморфин в домашних условиях в квартире ФИО1, обеспечивать безопасность посетителей притона, производить уборку в помещении притона после того, как уйдут потребители. Квартира ФИО1, которую они намеревались использовать в качестве притона для потребления наркотических средств, находилась в 5-ти этажном кирпичном доме, во № подъезде, на № этаже, на площадке с правой стороны. Входная дверь в квартиру была деревянная, оборудованная врезным дверным глазком. Квартира состояла из двух жилых комнат, в которых имелась необходимая мебель для последующего отдыха посетителей притона: шкаф, кровать, диван, кресло. В кухне имелась газовая плита, а также электрическая плитка, которые они использовали при изготовлении дезоморфина. Первое время они с ФИО3 изготавливали дезоморфин на его (ФИО4) деньги и деньги ФИО1, так как оба получали пенсии по ***. Впоследствии, когда у них появились посетители, они говорили им, чтобы в качестве материального вознаграждения за использование помещения квартиры и употребление в ней дезоморфина, они приносили с собой ингредиенты для приготовления дезоморфина: ***, или приносили деньги на их приобретение. На тот момент *** они с ФИО3 приобретали в аптеке в <адрес> у женщины по имени Свидетель №9, которая работала в этой аптеке, как на свои деньги, так и на деньги посетителей притона. *** выдавались только по рецепту, но они убедили Свидетель №9, что эти лекарства жизненно необходимы их тяжелобольному другу. Впоследствии все ингредиенты для изготовления дезоморфина, а также сопутствующие предметы: ***, они стали покупать в этой аптеке. Если они не могли приехать сами, то предварительно позвонив Свидетель №9, направляли к ней кого-нибудь из посетителей, чаще всего Свидетель №8 О том, что они изготавливали дезоморфин, Свидетель №9 не говорили. При изготовлении дезоморфина он и ФИО3 всегда закрывали входную дверь квартиры ФИО1, окна завешивали занавесками, чтобы их никто не мог видеть. Если в тот момент, когда они изготавливали дезоморфин, кто-то стучался в дверь, они дверь не открывали и чужих в помещение не пускали. Они сообщили посетителям притона, что перед тем как прийти, им всегда надо предварительно звонить, чтобы они знали, кто придет. Дверь они открывали, предварительно посмотрев в дверной глазок. Также, опасаясь быть задержанными, он, ФИО3 и ФИО1 всегда осматривали улицу через окно, чтобы не было посторонних лиц у подъезда, в том числе, сотрудников полиции. В помещение притона приходили только проверенные люди, в которых они были уверены. Вход в помещение притона осуществлялся только тогда, когда там находились он и ФИО3 ФИО1, когда находился в квартире один, дверь никому не открывал. Выпускали посетителей из помещения притона аналогичным способом, вначале посмотрев на улицу и в дверной глазок. Употреблять дезоморфин они разрешали только в помещении притона, выносить раствор дезоморфина в шприце на улицу было запрещено. В основном они покупали медицинские шприцы для потребителей, иногда потребители приносили свои шприцы. Если у посетителей притона медицинских шприцев не было с собой, то они им их предоставляли. В помещении притона было много использованных и неиспользованных шприцов, при уборке квартиры использованные шприцы убирали он и ФИО3 Они оповещали потребителей, когда им приходить и во сколько, чтобы употребить наркотическое средство, также по телефону они сообщали потребителям о том, какие ингредиенты нужны для изготовления дезоморфина. Среди лиц, которые посещали помещение наркопритона, были Свидетель №6, Свидетель №8, который давал им деньги от 1000 руб. до 1500 руб. за одно посещение, иногда на эти деньги Свидетель №8 сам покупал ингредиенты для изготовления дезоморфина, Свидетель №7, который несколько раз приобретал ингредиенты для изготовления дезоморфина, приезжала Свидетель №5, которая также приносила с собой ***. Все, за исключением Свидетель №6 приносили ингредиенты или деньги на их покупку. Свидетель №6 дезоморфином ФИО1 всегда угощал бесплатно. ФИО5 он и ФИО3 в помещении притона изготавливали ежедневно. Когда процесс приготовления дезоморфина был окончен, ФИО3 выливал готовый раствор дезоморфина в стопку, затем брал шприц ***, затем из этого шприца ФИО3 распределял дезоморфин в медицинские шприцы. Количество медицинских шприцев зависело от присутствующих и желающих употребить дезоморфин в притоне. Они с ФИО3 всегда изготавливали дезоморфин вдвоем, так как это занимало меньше времени, за один день они делали несколько «варок» дезоморфина, количество которых зависело от количества посетителей притона, а также от наличия ингредиентов. После употребления дезоморфина посетители отдыхали в комнатах, где им было удобно - на диване, кресле или кровати. Он отдыхал на полу, внутривенную инъекцию дезоморфина ему делал ФИО3 во внутреннюю часть плечевого сгиба. Эффект после употребления дезоморфина длится не более 1,5 часов, однако зависел от качества приготовленного наркотического средства. В это время дверь в квартиру они с ФИО3 всегда плотно закрывали на ключ, окна завешивали шторами, допуск посторонних в квартиру на этот момент был приостановлен, на звонки они не отвечали. Тем самым они предоставляли посетителям притона полную безопасность, поскольку были уверены, что в квартиру не войдут сотрудники полиции. Они опасались сотрудников полиции, так как от ФИО1 им стало известно, что соседи жалуются на сильный химический запах из квартиры. 11 мая 2018 г. в дневное время он, ФИО3 и ФИО1 находились в помещении притона, изготавливали дезоморфин для себя и для посетителей. В тот же день они употребили изготовленный дезоморфин, после чего вместе с ФИО3 сделали уборку в помещении притона. В вечернее время они пошли домой. Около магазина «***» в <адрес> его остановили сотрудники полиции, предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Впоследствии ему стало известно, что в биологических анализах его мочи обнаружены дезоморфин, ***. ФИО5 мог образоваться от употребления им дезоморфина в тот же день в помещении притона, остальные вещества являются составляющими при употреблении дезоморфина, а также сопутствующими при его употреблении для усиления эффекта. Впоследствии об этом он рассказал ФИО3 и ФИО1, они стали осторожнее. 17 мая 2018 г. в дневное время он, ФИО3 и ФИО1 вновь находились в помещении притона, где изготавливали дезоморфин для себя и посетителей. В тот же день они употребил изготовленный ими дезоморфин, после чего вместе с ФИО3 сделали уборку в помещении квартиры. В вечернее время ФИО3 ушел домой. На следующий день им стало известно, что накануне вечером его задержали сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился, а впоследствии им стало известно, что в биологических анализах мочи ФИО3 был обнаружен дезоморфин, который образовался от употребления им дезоморфина в помещении притона 17 мая 2018 г. 24 мая 2018 г. в вечернее время он, ФИО3 и ФИО1 находились в помещении притона, где изготавливали дезоморфин из имеющихся ингредиентов. Во время изготовления дезоморфина ФИО1 позвонил потребитель дезоморфина Свидетель №6, который ранее неоднократно приходил в помещение притона с целью потребления наркотического средства дезоморфин и последующего отдыха в помещении притона. ФИО1 спросил у них, когда будет готов дезоморфин, они сказали, что дезоморфин практически готов. Свидетель №6 никогда ингредиенты для изготовления дезоморфина не приносил, денежных средств на их покупку не давал, дезоморфином ФИО1 угощал его бесплатно. Через некоторое время позвонил Свидетель №6, сказал, что подошел. Кто-то из них посмотрел в окно и на лестничную площадку, убедившись, что никого постороннего и вызывающего у них подозрения не было, они впустили Свидетель №6 в помещение притона. После этого ФИО1 попросил ФИО3 передать ему шприц с дезоморфином. ФИО3 передал ему шприц с дезоморфином, который тот отнес Свидетель №6, после чего Свидетель №6 его употребил и в течение 10-15 минут после употребления наркотика отдыхал в комнате на диване, а затем ушел из квартиры. ФИО1 угостил Свидетель №6 наркотическим средством бесплатно. Впоследствии ему стало известно, что в тот день Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции, прошел медицинское освидетельствование, в биологических анализах его мочи был обнаружен дезоморфин, который Свидетель №6 употребил 24 мая 2018 г. в помещении притона. 14 июня 2018 г. они с ФИО3 вновь изготавливали дезоморфин в помещении наркопритона для личного употребления и для потребления посетителями притона. В этот день в качестве посетителей находились Свидетель №8 и Свидетель №5, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина: *** и другие ингредиенты, он (ФИО4) на свои деньги, а также на деньги ФИО1 приобрел в аптеке в <адрес> ***. После того, как был изготовлен дезоморфин, его употребили Свидетель №8 и Свидетель №5, а также он, ФИО1 и ФИО3 15 июня 2018 г. они с ФИО3 в помещении притона изготавливали дезоморфин для личного употребления и для потребления посетителями притона. В этот день в качестве посетителей находились Свидетель №8 и Свидетель №5, Свидетель №8 в тот день покупал ***, возможно, другие ингредиенты. После того, как дезоморфин был изготовлен, ФИО3 набрал каждому из присутствующих в квартире в пять медицинских шприцов по 4 кубика дезоморфина. Употребив дезоморфин, ФИО1 отдыхал на кровати, Свидетель №5 отдыхала на диване вместе с Свидетель №8, ФИО3 отдыхал в кресле у окна, он (ФИО4) лежал на полу. Через некоторое время они услышали сильный стук в дверь, но так как никто не звонил предварительно, они догадались, что это сотрудники полиции. Дверь они открывать не стали и думали, что сотрудники полиции уйдут. Через некоторое время они услышали, что ломают дверь, а затем в квартиру вошли сотрудники полиции, после чего всех, кто находился в помещении притона, задержали. В тот же день в помещении притона был проведен обыск, изъята посуда, которую они с ФИО3 использовали при изготовлении дезоморфина, а также ***, которые предназначалась для изготовления дезоморфина в кустарных условиях. В тот же день они добровольно прошли медицинское освидетельствование, в биологических анализах его мочи был обнаружен дезоморфин, ***, которые являются составляющими при изготовлении дезоморфина (т.4 л.д.82-88, 98-105, т.6 л.д.64-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2016 г. стал общаться с ранее ему знакомым жителем <адрес> ФИО1, который рассказал ему, что организовал у себя в квартире притон для потребления наркотического средства дезоморфин. ФИО1 предложил ему изготавливать дезоморфин для их личного потребления, на что он согласился и стал изготавливать дезоморфин в квартире ФИО1, используя посуду, которую предоставил ФИО1 Наркотическое средство дезоморфин он мог изготавливать один, а иногда вместе с ФИО4 Также по просьбе ФИО1 он ездил в аптеку в <адрес>, где у аптекаря по имени Свидетель №9 приобретал лекарственные средства и другие ингредиенты для изготовления дезоморфина. В квартиру ФИО1 для употребления дезоморфина приходили Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, они также иногда приносили ингредиенты для изготовления дезоморфина. После изготовления дезоморфина, они употребляли его путем внутривенных инъекций, а затем все отдыхали в квартире, при этом в квартиру никого не впускали посторонних, дверь и окна были закрыты. После отдыха посетителей притона из квартиры выпускали, при этом старались соблюдать меры безопасности, так как опасались сотрудников полиции. В 2018 г. в квартире ФИО1 был проведен сотрудниками полиции обыск, все посетители притона были задержаны, а приготовленное наркотическое средство дезоморфин и используемая для его приготовления посуда и приспособления были изъяты.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 28 марта 2019 г. и в качестве обвиняемого 31 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, показал, что с 2012 г. он является потребителем наркотического средства дезоморфин, с 2017 г. употреблял его ежедневно. На протяжении более 10 лет он был знаком с потребителем наркотических средств ФИО1 по прозвищу «***», который проживал по адресу: <адрес>, ***, не выходил из дома. После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2016 г. он стал часто общаться со ФИО1, а также с ФИО4 по прозвищу «Профессор», который также являлся потребителем дезоморфина.

В 2017 г. через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в ходе разговора с ФИО4 и ФИО1 в квартире последнего он сообщил, что обладает навыками по изготовлению дезоморфина, ему известен рецепт, а также ингредиенты, в том числе, лекарственные средства, у него есть опыт изготовления дезоморфина. ФИО4 также сообщил, что изготавливает наркотическое средство дезоморфин в квартире ФИО1, которое они употребляют. В ходе разговора ФИО1 предложил ему и ФИО4 совместно организовать в его квартире, где он проживал, притон для потребления наркотических средств. ФИО1 пояснил им, что в квартире он проживал один, а изготовленный дезоморфин они могли предоставлять посетителям притона, а также употреблять его лично, при этом не опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции. ФИО1 сказал, что он будет предоставлять помещение своей квартиры, посуду для изготовления дезоморфина и мебель для последующего отдыха после употребления наркотических средств потребителями, он (ФИО3) и ФИО4 должны будут изготавливать дезоморфин в квартире ФИО1 Они решили, что будут подыскивать посетителей притона из числа своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, так как им было известно о трудностях в приобретении дезоморфина и поиске мест для его употребления. На предложение ФИО1 они с ФИО4 согласились. Согласно договоренности между ними, ФИО1 будет предоставлять помещение своей квартиры, посуду для изготовления дезоморфина и мебель для последующего отдыха после употребления наркотических средств потребителями, они с ФИО4 должны будут изготавливать дезоморфин в домашних условиях в квартире ФИО1, обеспечивать безопасность посетителей притона, производить уборку в помещении притона после того, как уйдут потребители. Квартира, в которой проживал ФИО1 и которую они намеревались использовать в качестве притона для потребления наркотических средств, находилась в 5-ти этажном кирпичном доме, во № подъезде, на № этаже, на площадке с правой стороны. Входная дверь в квартиру была деревянная, оборудованная врезным дверным глазком. Квартира была двухкомнатная, из мебели для последующего отдыха посетителей притона было все необходимое: кровать, диван, кресло. В кухне имелась газовая плита, а также электрическая плитка, которые они использовали при изготовлении дезоморфина. Вначале они с ФИО4 изготавливали дезоморфин на деньги ФИО1 и ФИО4, так как оба являлись получателями пенсии по ***. Затем, когда у них появились посетители, они стали говорить им, чтобы в качестве материального вознаграждения за пользование помещением квартиры и употребление в ней дезоморфина приносили с собой ингредиенты для изготовления дезомоорфина: ***. На тот момент *** они с ФИО4 приобретали в аптеке в <адрес> у женщины по имени Свидетель №9, ему было известно, что эти таблетки выдаются по рецепту, но они ее убедили в том, что у них сильно болеет друг и эти лекарства ему необходимы. Впоследствии все ингредиенты для изготовления дезоморфина, а также сопутствующие предметы они стали покупать в этой аптеке. Если они не могли приехать сами, то предварительно звонили и приезжал кто-то из посетителей, в основном Свидетель №8 Когда они с ФИО4 изготавливали дезоморфин, то всегда закрывали входную дверь, окна завешивали занавесками, чтобы их никто не мог видеть. Если в тот момент, когда происходила варка дезоморфина, кто-то стучался в дверь, то они ее не открывали и чужих не пускали. Они сообщили посетителям притона, что предварительно всегда надо звонить, чтобы они знали, кто идет. Дверь открывали, предварительно посмотрев в дверной глазок. Также они с ФИО4, опасаясь задержания, всегда осматривали улицу через окно, чтобы не было посторонних лиц у подъезда, в том числе, и сотрудников полиции. К ним приходили только проверенные люди, в которых они были уверены. Выпускали посетителей аналогичным способом, вначале посмотрев на улицу и в дверной глазок. Употреблять дезоморфин разрешали только в помещении притона, выносить раствор дезоморфина в шприце на улице было нельзя. ФИО5 они с ФИО4 изготавливали ежедневно, процесс изготовления занимал ***. Когда процесс приготовления дезоморфина был окончен, он выливал готовый раствор дезоморфина в стопку, затем брал шприц ***, а затем уже из этого шприца распределял в медицинские шприцы, количество шприцов зависело от присутствующих потребителей в притоне, желающих употребить дезоморфин. В притон приходили наркозависимые лица, только знакомые и проверенные люди, чужих они не впускали. Они оповещали потребителей по телефону, когда и во сколько им приходить, чтобы употребить наркотическое средство, а также сообщали им о том, какие ингредиенты им нужны для изготовления дезоморфина. Среди лиц, которые посещали помещение притона были Свидетель №6, Свидетель №8, который давал деньги от 1000 руб. до 1500 руб. за одно посещение притона, иногда на эти деньги Свидетель №8 сам покупал ингредиенты для изготовления дезоморфина, Свидетель №7, который ингредиенты приобретал несколько раз, Свидетель №5, которая приносила с собой ***. Все, за исключением Свидетель №6, приносили ингредиенты или деньги на их покупку. Свидетель №6 дезоморфином ФИО1 всегда угощал бесплатно. Он всегда использовал при употреблении дезоморфина только свой медицинский шприц, ***. Они покупали медицинские шприцы для потребителей, в случае если у них не было медицинских шприцев, то предоставляли им, иногда потребители приносили свои медицинские шприцы. В связи с этим в помещении притона было много использованных и неиспользованных шприцов, использованные шприцы в при уборке квартиры убирали он или ФИО4 После употребления дезоморфина все время, пока длился эффект от его употребления, посетители отдыхали в комнатах, где было удобно: на диване, кресле, кровати. Он при употреблении дезоморфина использовал кресло. В это же время дверь в квартиру он или ФИО4 всегда закрывали, окна завешивали шторами, допуск посторонних в квартиру на тот момент был приостановлен, на звонки они не отвечали. Тем самым, они предоставляли посетителям притона полную безопасность и уверенность, что в квартиру не войдут сотрудники полиции. Впоследствии они стали этого опасаться, так как от ФИО1 им стало известно, что соседи жалуются на сильный химический запах из квартиры. 11 мая 2018 г. в дневное время он, ФИО4, ФИО1 находились в помещении притона, изготавливали дезоморфин для себя и для посетителей. В тот же день они употребили изготовленный ими дезоморфин, после чего вместе с ФИО4 сделали уборку в помещении квартиры. Первым из квартиры вышел ФИО4, он ушел через некоторое время. На следующий день, ФИО4 им сообщил, что накануне вечером на улице в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего он был освидетельствован на наличие в моче наркотических средств. Они решили быть осторожнее. 17 мая 2018 г. в дневное время он, ФИО4, ФИО1, находились в помещении притона, изготавливали дезоморфин для себя и для посетителей. В тот же день они употребили изготовленный ими дезоморфин, после чего вместе с ФИО4 сделали уборку в помещении притона. Затем он (ФИО3) пошел домой, но на улице его задержали сотрудники полиции, было проведено медицинское освидетельствование, в биологических анализах его мочи был обнаружен дезоморфин, который образовавлся от употребления им дезоморфина в помещении притона. 24 мая 2018 г. в вечернее время он, ФИО4 и ФИО1 находились в помещении притона, изготавливали дезоморфин из имеющихся у них ингредиентов. ФИО1 позвонил Свидетель №6, который является потребителем дезоморфина, и который ранее неоднократно приходил в помещение притона. ФИО1 спросил у них, когда будет готов дезоморфин, они сказали, что наркотическое средство практически готово. Через некоторое время позвонил Свидетель №6, сказал, что подошел, они посмотрели в окно и на лестничную площадку, никого постороннего и вызывающего у них подозрения не было, после чего они впустили его в квартиру. После этого ФИО1 спросил у него, где шприц с дезоморфином, он передал ему шприц с дезоморфином. Этот шприц ФИО1 отнес Свидетель №6 и тот его употребил, после чего в течение 10-15 минут после употребления наркотического средства отдыхал в комнате на диване, затем Свидетель №6 ушел. Впоследствии ему стало известно, что в тот день Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован, в анализах его мочи обнаружен дезоморфин. 14 июня 2018 г. они с ФИО4 изготавливали дезоморфин в помещении притона для личного употребления и с целью потребления посетителями притона. В качестве посетителей в притоне находились Свидетель №8 и Свидетель №5, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина: ***, ФИО4 купил ***, на которые ФИО1 добавил денег. После того, как был изготовлен дезоморфин, они его употребили. 15 июня 2018 г. они с ФИО4 вновь изготавливали дезоморфин в помещении притона для личного употребления и для потребления посетителями притона - Свидетель №8 и Свидетель №5 Свидетель №8 в тот день покупал ***. После того, как дезоморфин был изготовлен, он набрал каждому из присутствующих в квартире - себе, ФИО1, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №8 в 5 медицинских шприцев по 4 кубика дезоморфина. Употребив дезоморфин, ФИО1 лег на кровать, Свидетель №5 отдыхала на диване вместе с Свидетель №8, он отдыхал в кресле у окна, ФИО4 отдыхал, лежа на полу. Через некоторое время они услышали сильный стук в дверь. Он догадался, что это сотрудники полиции, так как никто предварительно не звонил. Дверь они открывать не стали, думали, что сотрудники полиции уйдут. Через некоторое время они услышали, что ломают дверь, вошли сотрудники полиции, после чего всех, кто находился в помещении притона, задержали. В тот же день в помещении притона был проведен обыск и изъята посуда, которую они использовали при изготовлении дезоморфина, ***, которые предназначалась для изготовления дезоморфина в кустарных условиях. В тот же день они добровольно прошли медицинское освидетельствование, в биологических анализах его мочи был обнаружен дезоморфин, ***, которые образовались от употребления дезоморфина 15 июня 2019 г., а также сопутствующих лекарственных препаратов для усиления наркотического эффекта (т.4 л.д.4-9, 19-25, т.6 л.д.85-91).

В судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, ФИО4 и ФИО3 подтвердили в полном объеме, объяснив причину противоречий в этих показаниях с показаниями, данными в ходе судебного заседания, давностью произошедших событий.

Анализируя показания ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Показания ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых получены в установленном законом порядке с участием защитников. Они подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО3 и ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были им известны, понятны. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб ни от ФИО3 и ФИО4, ни от их защитника не поступало. Тексты протоколов допросов ФИО3 и ФИО4 подписаны лично, в конце текстов имеется собственноручная запись о личном прочтении протоколов и отсутствии замечаний к их содержанию, не доверять достоверности которых у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого 28 марта 2019 г. и в качестве обвиняемого 31 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., а также показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 г. и в качестве обвиняемого 30 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., суд находит достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и согласуются с показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами по уголовному делу. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, подтверждается, кроме их показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Факт употребления ФИО4 наркотического средства дезоморфин 11 мая 2018 г. подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 22 мая 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи ФИО4, отобранных 11 мая 2018 г., обнаружены дезоморфин, ***, заключением эксперта № от 15 августа 2018 г., согласно которому обнаруженные в моче ФИО4 наркотические средства ***, свидетельствует об употреблении им наркотического средства дезоморфин, а также постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 16 июня 2018 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (т. 2 л.д. 84,85, 91).

Факт употребления ФИО4 наркотического средства дезоморфин 15 июня 2018 г. подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 25 июня 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи ФИО4, отобранных 15 июня 2018 г., обнаружены дезоморфин, ***, заключением эксперта № от 13 августа 2018 г., согласно которому обнаруженные в моче ФИО4 наркотические средства ***, свидетельствуют об употреблении им наркотического средства дезоморфин (т. 2 л.д. 100, 106).

Факт употребления ФИО3 наркотического средства дезоморфин 17 мая 2018 г. подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 28 мая 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи ФИО3, отобранных 17 мая 2018 г., обнаружены дезоморфин, ***, заключением эксперта № от 15 августа 2018 г., согласно которому обнаруженные в моче ФИО3 наркотическое средство ***, свидетельствует об употреблении им наркотического средства дезоморфин, а также постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 16 июня 2018 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (т. 2 л.д. 122,123, 129).

Факт употребления ФИО3 наркотического средства дезоморфин 15 июня 2018 г. подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 25 июня 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи ФИО3, отобранных 25 июня 2018 г., обнаружены дезоморфин, ***, заключением эксперта № от 15 августа 2018 г., согласно которому обнаруженные в моче ФИО3 наркотические средства ***, свидетельствуют об употреблении им наркотического средства дезоморфин (т. 2 л.д. 136,142).

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району показал, что в начале 2018 г. в связи с нахождением в состоянии опьянения был задержан Свидетель №6, который дал показания о том, что в квартире по адресу: <адрес>, где организован притон для потребления наркотических средств, он употреблял наркотическое средство, которое изготавливали ФИО1, ФИО3, ФИО4 Стало известно, что владельцем квартиры является ФИО1, посетителями притона, кроме Свидетель №6, также являлись Свидетель №8, Свидетель №5, которые посещали квартиру с целью употребления наркотического средства, после употребления они отдыхали, обеспечивалась безопасность посетителей притона, поскольку дверь квартиры открывали только узкому кругу лиц, сотрудникам полиции никогда дверь в квартиру никогда не открывали. Было установлено, что содержать притон для потребления наркотических средств ФИО1 помогают ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в изготовлении дезоморфина, а также обеспечивали безопасность, наблюдая с балкона за двором и через дверной глазок за подъездом. В квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого были изъяты приспособления для изготовления дезоморфина - ***, все присутствующие в помещении квартиры лица – ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО3, ФИО4 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого было выявлено, что они все находятся в состоянии наркотического опьянения, в их крови был обнаружен дезоморфин. В подъезде дома, где находилась квартира ФИО1, чувствовался специфический химический запах.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2018 г. поступила оперативная информация о том, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, являющимися потребителями наркотических средств, организован притон с целью изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, а также последующего отдыха в помещении притона. При этом в ходе поступившей оперативной информации было установлено, что в помещение притона вхожи были только знакомые и проверенные люди, непосредственно, перед тем как прийти, необходимо было осуществить звонок и сообщить об этом. ФИО3 и ФИО4 осуществляли визуальное наблюдение за подъездом и лестничной площадкой с целью обнаружения посторонних подозрительных лиц, давая тем самым возможность потребителям спокойно отдыхать в помещении притона непосредственно после употребления ими наркотических средств, а также активно подыскивали потребителей наркотических средств с целью предоставления ингредиентов для изготовления дезоморфина, в качестве материального вознаграждения за последующее посещение притона и употребления дезоморфина. Среди таких лиц были жители <адрес>: Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7 и другие лица. 11 мая 2018 г. у <адрес> был задержан ФИО4 с признаками наркотического опьянения, что было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования непосредственно после задержания, в его биологических анализах мочи был обнаружен дезоморфин, а также сопутствующие лекарственные препараты для усиления наркотического эффекта. 17 мая 2018 г. у <адрес> был задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения, что было подтверждено в ходе проведения медицинского освидетельствования непосредственно после задержания, в биологических анализах мочи был обнаружен дезоморфин, а также сопутствующие лекарственные препараты для усиления наркотического эффекта. 24 мая 2018 г. у <адрес> был задержан Свидетель №6 с признаками наркотического опьянения, что было подтверждено в ходе проведения медицинского освидетельствования непосредственно после задержания, в его биологических анализах мочи был обнаружен дезоморфин. Так все эти люди были вхожи в помещение притона в жилище ФИО1, с целью фиксации преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативное мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого был установлен факт переговоров с потребителями, а также лицами, состоящими с ним в преступной группе – ФИО4 и ФИО3 15 июня 2018 г. на основании имеющейся информации, с целью пресечения преступной деятельности лиц, организовавших притон, и изъятия наркотических средств, было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище ФИО1 Имелась информация о том, что в жилище ФИО1 находятся потребители наркотического средства дезоморфин. 15 июня 2018 г. он, совместно с оперативным сотрудником ОНК Свидетель №1, следователем ФИО2 и сотрудниками подразделения спецотряда «ГРОМ» прибыли к квартире ФИО1, где на лестничной площадке ощущался сильный химический запах, ведущий из квартиры. Дверь в квартиру была заперта изнутри, но было слышно, как кто-то подошел к двери и смотрит в дверной глазок. На тот момент имелась информация, что посетители наркопритона находятся в квартире. На стук дверь не открывали, в связи с чем было принято решение о взломе деревянной двери, ведущей в помещение квартиры ФИО1 Войдя в помещение квартиры, было установлено, что внутри находились ФИО1, ФИО3, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №8 с признаками наркотического опьянения, что было подтверждено в ходе проведения их медицинского освидетельствования непосредственно после задержания, в биологических анализах мочи было обнаружено наркотическое средство дезоморфин, а также сопутствующие лекарственные препараты для усиления наркотического эффекта. На полу, на столе лежали шприцы, на кухне была посуда со следами наркотического средства, также были изъяты *** и другие компоненты для изготовления в кустарных условиях наркотического средства дезоморфин. В ходе проведения обыска посуда для изготовления дезоморфина, а также ингредиенты, необходимые для изготовления дезоморфина, были изъяты (т.2 л.д.234-238).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 подтвердил, объяснил причину противоречий в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, давностью произошедших событий.

Показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, протокол допроса им прочитан и подписан, что свидетелем не оспаривается. Показания свидетеля в ходе судебного следствия не противоречат показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Учитывая изложенные обстоятельства, у суда не имеется сомнений в достоверности показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые являются полными и последовательными, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания аналогичного содержания о проведении в начале 2018 г. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, являющимися потребителями наркотических средств, организован притон с целью изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, а также последующего отдыха в помещении притона; задержании посетителей притона Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7; результатах проведенного 15 июня 2018 г. обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты *** и другие компоненты для изготовления в кустарных условиях наркотического средства дезоморфин, были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1 – оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Александровскому району и оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон (т.2 л.д.231-233).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 согласуются с протоколом обыска от 15 июня 2018 г., из которого следует, что в период времени с 16 час. 45 мин. по 19 час. 20 мин. в помещении квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты смывы с рук ФИО3, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №5, ФИО1, а также контрольные образцы материалов; *** (т.1 л.д.161-174). Объекты, изъятые 15 июня 2018 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, как следует из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2018 г., осмотрены, постановлением следователя от 16 сентября 2018 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.257-268, 269-272, 277-280).

Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2018 г., на контрольных образцах материалов, которыми проводились смывы с рук ФИО1, ФИО3, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №5, а также смывах с рук ФИО1 и Свидетель №5, изъятых 15 июня 2018 г. ходе проведения обыска в <адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики не обнаружено, на смывах с рук ФИО3, Свидетель №8, ФИО4, обнаружены следы наркотического средства – *** (т.1 л.д. 181-186).

Из заключения эксперта № от 26 июня 2018 г. следует, что вещества *** в трех бумажных свертках, изъятых в ходе обыска 15 июня 2018 г., являются ***, *** вещество *** в полимерном флаконе является ***, которые к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не относится. *** вещества *** в двух бумажных свертках содержат в своем составе наркотическое средство – ***, масса которого в веществе массой 0,27 г составила 0, 002 г. Определить количество *** в веществе массой 0,01 г не представилось возможным, поскольку оно было полностью израсходовано в процессе исследования (т.1 л.д.197-200).

Как следует из заключения эксперта № от 1 июля 2018 г., на внутренней поверхности пустого шприца емкостью 5 мл, изъятого 15 июня 2018 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства дезоморфин. На внутренней поверхности остальных шприцев следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.221-222).

Согласно заключению эксперта № от 29 июня 2018 г., жидкость из бутылки емкостью 0,5 л и жидкость из бутылки емкостью 2 л с этикеткой «***» являются ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; на *** имеются следы ***. В *** содержится ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; на *** наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; в *** содержится ***, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится; на *** имеются следы наркотического средства ***; *** вещество, находившееся в ***, а также *** вещества, находившиеся в *** содержат в своем составе *** и наркотическое средство ***. Общая масса наркотического средства ***, содержащегося в данных веществах, составила 0,014 г; на внутренней поверхности стеклянного флакона с этикеткой «***» имеются следы наркотического средства дезоморфина. *** могут использоваться при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфина из ***. *** (т.1 л.д.245-252).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 за период с 14 июня 2018 г. по 15 июня 2018 г., которые были рассекречены постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 августа 2018 г. (т.2 л.д.158).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД от 10 августа 2018 г. и 3 февраля 2020 г., результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за период с 14 июня 2018 г. по 15 июня 2018 г. на CD-диске направлены в СО ОМВД России по Александровскому району для использования в качестве доказательств по уголовному делу, а также рассекречено постановление суда от 23 мая 2018 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.2 л.д.156-157, т.7 л.д.34-36).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 8 января 2019 г., с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен CD-R диск и прослушаны имеющиеся на нем записи телефонных переговоров ФИО1 («***»)с потребителями наркотического средств дезоморфин ФИО4 («Профессором»), Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО3 («Мухой») за период с 14 июня 2018 г. по 15 июня 2018 г., которые подтверждают наличие договоренностей между ФИО1, ФИО3, ФИО4 об изготовлении дезоморфина, о наличии договоренностей с вышеуказанными потребителями наркотического средства дезоморфин на приобретение необходимых ингредиентов для его изготовления в аптеке <адрес> с целью последующего изготовления и употребления, соблюдение мер конспирации при функционировании притона (т.2 л.д.173-189). Материалы ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» на CD-R диске с регистрационным номером № от 24 июля 2018 г. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 190).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт состоявшихся телефонных переговоров между ними и ФИО1 в период с 14 июня 2018 г. по 15 июня 2018 г., а также их содержание, изложенное в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 8 января 2019 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотического средства дезоморфин («крокодил»). Несколько лет назад он познакомился со ФИО1 по кличке «***», который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ранее перенес инсульт, у него были больные ноги, он с трудом, при помощи палки, передвигался по квартире, на улицу выходил крайне редко. Ему было известно, что квартира, в которой проживает ФИО1, находится в 5-ти этажном кирпичном доме, во № подъезде, на № этаже, на лестничной площадке с правой стороны. Примерно в начале 2017 г. от ФИО3 по прозвищу «Муха» ему стало известно, что в квартире ФИО1, он (ФИО3) и ФИО4 по прозвищу «Профессор» изготавливают наркотическое средство дезоморфин - «крокодил» в кустарных условиях, и после употребления дезоморфина в помещении квартиры ФИО1 можно отдохнуть в состоянии наркотического опьянения. Данное обстоятельство впоследствии подтвердила ему Свидетель №5, которая посещала притон, когда приезжала в <адрес>. Впоследствии вместе с Свидетель №5 он также посещал притон в квартире ФИО1 Как ему пояснили ФИО1, ФИО4 и ФИО3, с собой в помещение квартиры нужно приносить ингредиенты для изготовления дезоморфина в домашних условиях: *** или приносить деньги на приобретение указанных ингредиентов для изготовления дезоморфина. Ему было известно, что для приготовления дезоморфина - «крокодила» использовались такие ингредиенты, как ***, которые приобретал ФИО3 в аптеке в <адрес> у аптекаря по имени Свидетель №9. На такие условия он был согласен, так как у него были определенные трудности в приобретении дезоморфина, а также в поиске мест потребления наркотических средств, так как дома наркотические средства он не употреблял, на улице опасался задержания сотрудниками полиции. Также ФИО3, ФИО4 и ФИО1 сообщили ему, что он должен подыскивать потребителей наркотических средств из числа своих знакомых, на тех же условиях. С этого времени он стал приходить в помещение квартиры ФИО1 для употребления дезоморфина, который изготавливался в квартире ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, и последующего отдыха в помещении указанной квартиры непосредственно после употребления наркотического средства. Он выполнял условия ФИО1, ФИО4 и ФИО3, покупал указанные ими ингредиенты, которые они использовали для изготовления дезоморфина, или передавал ФИО1, ФИО3 либо ФИО4 денежные средства от 500 руб. до 1000 руб. за раз на их покупку. За то время, что он посещал притон в помещении квартиры ФИО1, ему были известны следующие требования: в квартиру можно было прийти только по предварительному звонку ФИО1, ФИО3 или ФИО4, выносить дезоморфин в медицинском шприце на улицу было нельзя, употреблять дезоморфин можно было только в помещении притона. Также ему было известно, что в помещение притона были вхожи только потребители наркотических средств из числа знакомых и проверенных людей ФИО1, ФИО4 и ФИО3, посторонних в квартиру не впускали. После употребления дезоморфина можно было всегда отдохнуть в помещении притона, квартира была двухкомнатная, в квартире имелась необходимая для отдыха мебель: кровать, диван, кресла, кроме этого имелась необходимая посуда для употребления дезоморфина. Медицинский шприц для употребления дезоморфина он всегда приносил с собой, ***, однако, когда у него не было времени зайти в аптеку, то ФИО1, ФИО4 или ФИО3 всегда предоставляли ему новый медицинский шприц в упаковке. Несколько раз, когда он приходил в помещении наркопритона и приносил с собой ингредиенты для приготовления наркотического средства дезоморфин, то присутствовал при непосредственном изготовлении ФИО3 и ФИО4 наркотического средства дезоморфин. Во время производства дезоморфина ФИО3 и ФИО4 всегда закрывали входную дверь, окна плотно завешивали занавесками, так как опасались, что их действия могут увидеть из близлежащих домов. В случае, если в тот момент, когда ФИО3 и ФИО4 изготавливали дезоморфин, кто-то стучался в дверь, но предварительного звонка от человека, который должен был прийти, не было, входную дверь в помещение квартиры не открывали, посторонних в квартиру не впускали, делали вид, что в квартире никого нет. Когда процесс приготовления дезоморфина был закончен, ФИО3 выливал готовый раствор дезоморфина в стопку, затем брал шприц *** набирал дезоморфин в этот шприц, а затем уже из шприца распределял раствор с дезоморфином в другие шприцы, которые передавал потребителям, находящимся в тот момент в помещении притона. Пока длилось действие наркотического средства, все это время он находился либо на диване, либо на кресле в квартире ФИО1 В помещении квартиры ему было спокойно, двери всегда были закрыты, окна завешены шторами, он знал, что посторонний в это время в квартиру не войдет. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 всегда тщательно к этому относились, через окна квартиры и дверной глазок осматривались с целью нахождения посторонних лиц, таким же способом и выпускали из помещения притона, поэтому он не боялся быть задержанным сотрудниками полиции. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 также в помещении притона употребляли дезоморфин, делали себе внутривенные инъекции. Иногда ФИО4 и ФИО3 делали несколько «варок» дезоморфина за один день, тогда он оставался в помещении притона, ожидал, когда изготовят дезоморфин, чтобы вновь его употребить, то есть в такие дни он делал несколько внутривенных инъекций дезоморфина за день. В основном, дезоморфин изготавливали ФИО3 и ФИО4 вместе, крайне редко - по одному. При нем в помещение квартиры ФИО1 с целью употребления дезоморфина приходили потребители наркотических средств Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 ФИО4 и ФИО3, в основном, всегда находились в помещении квартиры ФИО1, они отвечали посетителям притона по домофону, а затем открывали входную дверь в помещение квартиры, а, если ФИО1 находился в помещении квартиры один, то дверь никому не открывал. Он неоднократно видел, как ФИО3 или ФИО4 после того, как посетители выходили из квартиры, производили уборку. В помещение притона употребляли только наркотическое средство дезоморфин. 14 июня 2018 г. в утреннее время ему позвонила Свидетель №5 и предложила сходить в квартиру ФИО1 для употребления дезоморфина. Он созвонился со ФИО1 и договорился о приобретении ингредиентов для изготовления дезоморфина примерно на 1500 руб.: ***. Ингредиенты он и Свидетель №5 приобрели в аптеке в <адрес>, где работала женщина по имени Свидетель №9, знакомая ФИО3 В ходе разговора ФИО1 попросил приобрести еще медицинских шприцев. В вечернее время он созвонился со ФИО1 и сообщил, что вместе с Свидетель №5 подошел к подъезду его дома, им открыли дверь и они зашли в помещение квартиры ФИО1, где находились ФИО3 и ФИО4, которым он передал приобретенные в аптеке ингредиенты, при помощи которых они стали изготавливать дезоморфин. Готовый раствор ФИО3 разлил по медицинским шприцам, после чего он, Свидетель №5, ФИО3 и ФИО4 употребили дезоморфин путем введения внутривенных инъекций. В ту ночь он остался ночевать в квартире у ФИО1 15 июня 2018 г. в обеденное время ФИО1 попросил его сходить в аптеку за ***, так как ФИО3 и ФИО4 намеревались изготовить дезоморфин, но у них не было ***. Он пошел в аптеку в <адрес>, где на свои личные деньги приобрел ***. Когда он вернулся в квартиру ФИО1, ФИО3 и ФИО4 уже начали изготавливать дезоморфин, он передал им ***, который они использовали при изготовлении дезоморфина. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 пришла Свидетель №5 Всего в тот день ФИО4 и ФИО3 дважды в его присутствии изготавливали дезоморфин. В тот день он сделал себе в общей сложности за четыре раза, пять кубиков дезоморфина, после употребления дезоморфина отдыхал на диване в квартире ФИО1 Затем через некоторое время они услышали, что в дверь квартиры стали сильно стучать, ФИО3 или ФИО4 посмотрели в дверной глазок, но на лестничной площадке никого не увидели. Дверь открывать не стали, так как поняли, что это сотрудники полиции. Через некоторое время стали взламывать дверь в квартиру, а затем вошли сотрудники полиции, после чего все, кто находился в квартире были доставлены в <адрес>, где сотрудниками полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ. Он согласился и впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в его биологических анализах мочи, отобранных 15 июня 2018 г. обнаружены дезоморфин, ***, которые образовались от употребления им наркотического средства дезоморфин, изготовленного в кустарных условиях ФИО3 и ФИО4, и употребленным им в помещение наркопритона в квартире ФИО1 14 июня 2018 г. и 15 июня 2018 г. 9 января 2019 г. сотрудниками полиции ему была предъявлена аудиозапись, на которой он узнал свой голос и голос ФИО1, подтвердив, что на аудиозаписи имеются его переговоры по мобильному телефону со ФИО1 за 14 и 15 июня 2018 г., в ходе которых он обсуждал приобретение ингредиентов для изготовления дезоморфина ФИО4 и ФИО3 в помещении квартиры ФИО1 (т.2 л.д.26-28, 29-31, 196-199).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 25 июня 2018 г., в биологических объектах мочи Свидетель №8, отобранных 15 июня 2018 г., обнаружены дезоморфин, *** (т. 2 л.д. 37).

Из заключения эксперта № от 15 августа 2018 г. следует, что в моче Свидетель №8 найдены наркотические средства дезоморфин, ***. ***. Наличие наркотических веществ *** в моче Свидетель №8 может свидетельствовать об употреблении им наркотического средства дезоморфин (т.2 л.д. 43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с 2010 г. она периодически внутривенно употребляла наркотическое средство героин. С 2012 г. она знакома со ФИО1 по прозвищу «***», проживавшим по адресу: <адрес>. ФИО1 *** длительное время на улицу не выходил, однако ей было известно, что он являлся потребителем наркотического средства дезоморфин, который изготавливал самостоятельно в своей квартире. Она периодически навещала ФИО1, ей было известно, что в связи с ухудшением состояния его здоровья, дезоморфин в квартире ФИО1 стали изготавливать ФИО3, по прозвищу «Муха», и ФИО4 по прозвищу «Профессор». На протяжении двух лет в квартире ФИО1 собирались лица, которые употребляли дезоморфин. Для приготовления дезоморфина ФИО4 покупал *** в аптеке без рецепта, хотя для их приобретения требуется рецепт врача. Квартира, в которой проживал ФИО1, расположена в 5-ти этажном кирпичном доме, во № подъезде, на № этаже, на площадке справой стороны. Входная дверь в квартиру деревянная. Квартира двухкомнатная, из мебели имеется все необходимое, в кухне есть газовая плита. В помещение квартиры вхожи только лица, потребляющие наркотические средства, знакомые и проверенные лица, она знает Свидетель №6 и Свидетель №8 27 октября 2017 г. она приезжала в <адрес> и пришла навестить ФИО1 В квартире находились ФИО4 и ФИО3, которые изготавливали дезоморфин, она наблюдала за процессом изготовления, видела, как необходимые ингредиенты «варили» *** в комнате, приготовленный раствор выливали в стопку, после чего ФИО3 или ФИО4 набирал раствор в шприцы и раздавал тем, кто хотел употребить дезоморфин. Во время изготовления дезоморфина окна в квартире были завешены занавесками, входная дверь в квартиру была закрыта на замок, если кто-то постучит, дверь не открывали. В тот день она решила употребить дезоморфин внутривенно. ФИО3 или ФИО4 передали ей шприц с дезоморфином, она самостоятельно сделала себе инъекцию. ФИО3, ФИО4 и ФИО1 также внутривенно ввели себе дезоморфин. После употребления дезоморфина она отдыхала в квартире ФИО1, сидела в кресле в течении 20-30 мин., пока длилось действие наркотического средства. Таким образом, она употребляла дезоморфин внутривенно два дня подряд 27 и 28 октября 2017 г. 14 июня 2018 г. около 04 часов утра она вновь приехала в <адрес>, около 16 часов вместе с Свидетель №8 пришла в квартиру к ФИО1, в которой уже находился ФИО3, который изготавливал дезоморфин в комнате ***. После того, как ФИО3 изготовил дезоморфин, он перелил его в стопку, затем набрал наркотическое средство в четыре инсулиновых шприца и раздал каждому. Она при употреблении наркотического средства в квартире ФИО1 использовала кресло, сидя в котором, сделала себе инъекцию. Она видела, что ФИО1, ФИО3 и Свидетель №8 также сделали себе инъекции наркотического средства дезоморфин. 15 июня 2018 г. в дневное время она ушла из квартиры ФИО1, но в тот же день около 14 час. 30 мин. она вернулась в квартиру к ФИО1, где находились ФИО4, ФИО3, Свидетель №8 и ФИО1 ФИО4 и ФИО3 вдвоем изготавливали дезоморфин в комнате. ФИО1 находился в той же комнате, где изготавливали дезоморфин. Свидетель №8 находился в помещении кухни. Она увидела, что ФИО3 переливает готовый раствор дезоморфина в стопку, ей снова захотелось употребить наркотическое средство, для чего она взяла медицинский шприц и передала его ФИО3, он набрал из стопки готовый раствор дезоморфина и передал ей шприц. Она села в кресло и ввела себе наркотическое средство внутривенно, остальные также употребили наркотическое средство. После этого она села на кровать, пока длилось действие наркотического средства. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции, всех лиц, находящихся в квартире ФИО1, задержали (т.2 л.д. 1-4).

Как следует из справки химико-токсикологических исследований № от 25 июня 2018 г., в биологических объектах мочи Свидетель №5, отобранных 15 июня 2018 г., обнаружено: дезоморфин, *** (т.2 л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от 13 августа 2018 г., в моче Свидетель №5 найдены наркотические средства дезоморфин, ***. ***. Наличие *** в моче Свидетель №5 может свидетельствовать об употреблении наркотического средства дезоморфин (т.2 л.д. 20).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в течение длительного времени он был знаком с жителем <адрес> ФИО1, по прозвищу «***», который проживал по адресу: <адрес>, который не выходил из дому в связи с заболеванием ног. Квартира ФИО1 находилась в 5-ти этажном кирпичном доме, во № подъезде, на № этаже, на площадке с правой стороны, входная дверь в квартиру деревянная. Квартира была двухкомнатная, имелась мебель: шкаф, кровать, диван, стол, кресла, в кухне - газовая плита. Также в течение длительного времени он был знаком с жителями <адрес> ФИО3 и ФИО4, ему было известно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являлись потребителями наркотических средств. Примерно в апреле 2017 от ФИО3 или ФИО4 ему стало известно, что в квартире у ФИО1 они изготавливают дезоморфин, там же можно употребить дезоморфин и после употребления дезоморфина отдохнуть. При изготовлении дезоморфина он не присутствовал, но ему было известно, какие ингредиенты необходимы для его приготовления. Примерно в апреле 2017 г. он впервые попробовал дезоморфин в квартире ФИО1 путем введения инъекции. Впоследствии он стал приходить в квартиру к ФИО1 для употребления дезоморфина примерно два раза в неделю, при этом с собой всегда приносил своей медицинский шприц. Перед тем, как прийти в квартиру к ФИО1, он предварительно звонил ФИО1, ФИО3 или ФИО4 на мобильный телефон и спрашивал, готов ли дезоморфин и может ли он прийти для его употребления в квартиру ФИО1 Если дезоморфин был готов, он подходил к дому ФИО1, на домофоне набирал номер его квартиры, после чего ФИО1, ФИО3 или ФИО4 открывали ему подъездную дверь, он входил в квартиру ФИО1 и сразу же закрывал за собой дверь. В квартире у ФИО1 он передавал шприц ФИО1, ФИО3 или ФИО4, после чего шприц с дезоморфином они ему возвращали. Он употреблял дезоморфин прямо в квартире ФИО1 и все время действия наркотического средства он находился либо на диване, либо на кресле в помещении квартиры. Ему было спокойно в квартире у ФИО1, так как окна и двери были закрыты, он знал, что никто посторонний в квартиру не войдет, поэтому он не боялся быть застигнутым сотрудниками полиции. Несколько раз он приходил в квартиру ФИО1, передавал ФИО3, ФИО4 или ФИО1 медицинский шприц, в который они набирали раствор дезоморфина, после чего он уходил, так как в квартире ФИО1 стало сильно пахнуть ***. ФИО5 («крокодилом») его угощали бесплатно, никакие ингредиенты для изготовления дезоморфина он не приносил. Кроме него в квартиру к ФИО1 для употребления дезоморфина приходили Свидетель №5, Свидетель №8 24 мая 2018 г. он захотел употребить дезоморфин, позвонил ФИО1 и узнал, что дезоморфин уже изготовлен и он может прийти в помещение квартиры ФИО1 для употребления дезоморфина. В тот же день со своим медицинским шприцем он пришел в квартиру ФИО1, где передал ему пустой шприц, в который тот набрал раствор дезоморфина и передал ему. На тот момент в квартире ФИО1 находились ФИО3 и ФИО4 ФИО5, который ему передал ФИО1, он употребил путем введения внутривенной инъекции, после чего в течении 20 минут он отдыхал на диване в комнате, а затем ушел из квартиры. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств, на что он согласился. По результатам освидетельствования в его анализах был обнаружен дезоморфин, который образовался от употребления им дезоморфина в квартире ФИО1 непосредственно перед задержанием 24 мая 2018 г. (т.2 л.д. 152-154).

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 30 мая 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи Свидетель №6, отобранных в ночное время 25 мая 2018 г., обнаружен дезоморфин, а также заключением эксперта № от 3 августа 2018 г., из которого следует, что количественное содержание обнаруженного в моче Свидетель №6 наркотического средства *** (в том числе и дезоморфина) составляет не менее 300 нг/мл, наличие наркотического средства дезоморфин в моче Свидетель №6 может свидетельствовать об употреблении им наркотического средства дезоморфин (т.1 л.д. 140, 151).

Факт употребления Свидетель №6 24 мая 2018 г. в 21 час. в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотического средства дезоморфин («крокодил») путем введения внутривенной инъекции, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от 29 января 2019 г., которым Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с 2017 г. он является потребителем наркотического средства дезоморфин, самостоятельно делает себе инъекции, дезоморфин употреблял не постоянно. С детства он знаком с ФИО1 по прозвищу «***», который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ранее перенес инсульт, он с трудом передвигался по квартире, на улицу выходил редко. В начале 2017 г. от ФИО1 ему стало известно, что в квартире ФИО1 жители <адрес> – ФИО4 по прозвищу «Профессор» и ФИО3 по прозвищу «Муха» изготавливают наркотическое средство дезоморфин («крокодил»), после употребления дезоморфина в квартире ФИО1 можно отдохнуть, находясь в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии он посещал притон в квартире ФИО1 около 3-4 раз. Как ему пояснили ФИО1, ФИО4 и ФИО3, с собой в помещение квартиры нужно приносить ингредиенты для изготовления дезоморфина в домашних условиях: ***, либо деньги на приобретение указанных ингредиентов для изготовления дезоморфина. Как изготавливался дезоморфин, ему было неизвестно, но он знал, что эти ингредиенты необходимы при его изготовлении. На такие условия он был согласен, у него были определенные трудности в приобретении дезоморфина, а также в поиске мест потребления наркотических средств, дома наркотические средства он не употреблял, боялся передозировки, а на улице опасался задержания сотрудниками полиции. Также ФИО3, ФИО4 и ФИО1 сообщили ему, что он должен был подыскивать потребителей наркотических средств из числа своих знакомых, на тех же условиях. С этого времени он приходил в притон в квартире ФИО1 для употребления дезоморфина, который изготавливался в квартире ФИО3 и ФИО4, и последующего отдыха в помещении указанной квартиры, непосредственно после употребления наркотического средства. Он старался выполнять условия ФИО1, ФИО4 и ФИО3 и несколько раз покупал ***, передавал их ФИО1, ФИО3 или ФИО4 Иногда он ничего не приносил, так как у него не было денег. Ему были известны требования о том, что в квартиру можно прийти только по предварительному звонку ФИО1, ФИО3 или ФИО4, выносить дезоморфин в медицинском шприце на улицу было нельзя, употреблять дезоморфин можно было только в помещении притона. В помещение притона были вхожи только потребители наркотических средств из числа знакомых и проверенных людей ФИО1, ФИО4 и ФИО3, посторонних в квартиру не впускали. После употребления дезоморфина можно было всегда отдохнуть в помещении притона, так как квартира была двухкомнатная, имелась необходимая для отдыха мебель: кровать, диван, кресла, а также была необходимая посуда для изготовления и употребления дезоморфина. Медицинский шприц для употребления дезоморфина он всегда приносил с собой, ***. Однако когда у него не было времени зайти в аптеку, то ФИО1, ФИО4 или ФИО3 всегда предоставляли ему новый медицинский шприц в упаковке. Он никогда не присутствовал при изготовлении дезоморфина, но знал, что его изготавливают ФИО4 и ФИО3 После употребления дезоморфина он находился на диване или в кресле в помещении квартиры ФИО1, где ему было спокойно. Поскольку двери всегда были закрыты, окна завешены шторами, он знал, что посторонние лица в это время в квартиру не войдут. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 всегда тщательно к этому относились, через окна квартиры и дверной глазок входной двери осматривались с целью обнаружения посторонних лиц, таким же способом выпускали из помещения наркопритона, поэтому он не боялся быть задержанным сотрудниками полиции. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 также в помещении притона употребляли дезоморфин путем внутривенных инъекций. При нем в помещении наркопритона с целью употребления дезоморфина приходили потребители наркотических средств: Свидетель №8, Свидетель №5 ФИО4 и ФИО3, в основном, всегда находились в помещении квартиры ФИО1, они открывали посетителям притона домофон, а затем и входную дверь в помещение квартиры. Он неоднократно видел, как ФИО3 или ФИО4 после того, как потребители наркотических средств выходили из квартиры, производили уборку квартиры. В помещении ритона употребляли только наркотическое средство дезоморфин. Если ФИО1 находился в квартире один, то дверь никому не открывал. Последний раз в помещении притона в квартире ФИО1 он был в феврале-марте 2018 г., в тот день он употребил дезоморфин, изготовленный ФИО4 и ФИО3, после употребления дезоморфина, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхал в квартире ФИО1, затем ушел домой. В середине июня 2018 г. ему стало известно, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 193-195).

Свидетель Свидетель №12, проживающий по адресу: <адрес>, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, показал, что ФИО1 *** с трудом передвигался в связи с заболеванием, проживал в соседнем подъезде, у квартир была смежная стена и балкон. На протяжении многих лет в квартиру к ФИО1 приходили потребители наркотических средств, они находились в состоянии опьянения, у них было неадекватное поведение, они громко кричали как в дневное, так и в ночное время. Из квартиры ФИО1 исходил сильный химический запах, пахло ***, он неоднократно замечал по запаху, что в квартире что-то варят. Он неоднократно делал ФИО1 замечания, жаловался его матери. Он видел, что к ФИО1 ходил *** ФИО4 От сотрудников полиции ему известно, что в квартире ФИО1 изготавливали наркотические средства (т.2 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - заведующей аптеки ООО «***» по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в аптеке она работает одна. Примерно в 2017 г. в аптеку пришли двое мужчин, ранее с которыми она была не знакома, которые попросили продать им ***, объяснив при этом, что лекарственные средства необходимы для тяжелобольного родственника, как впоследствии ей стало известно – ФИО1, жителя <адрес>, который перенес инсульт и самостоятельно не передвигается. Мужчины являлись его знакомыми - Алексеем и Дмитрием, с этого времени они стали приобретать у нее эти лекарственные средства примерно два раза в неделю, предупреждали о приезде ее по телефону. Иногда за лекарственными средствами приезжали незнакомые ей люди, но предварительно ФИО1, Алексей или Дмитрий предупреждали об этом. Примерная сумма покупки за один раз была от 1500 до 2000 руб.: приобретали ***, *** брали редко. Впоследствии стали еще приобретать ***. Примерно до июня 2018 г. они приходили в аптеку за лекарственными препаратами, более она их не видела, осенью ей звонил Дмитрий и попросил продать лекарственные препараты, но она отказалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что из указанных лекарственных препаратов ФИО1, Дмитрий и Алексей изготавливали наркотическое средство дезоморфин в кустарных условиях. Сотрудники полиции предъявили ей фотографии, на которых она узнала Дмитрия и Алексея, от сотрудников полиции ей стали известны их фамилии - ФИО3, ФИО4 и ФИО1 соответственно, но ФИО1 она никогда не видела (т.2 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что *** ФИО4 с 2018 г. стал тесно общаться с жителями <адрес> – ФИО3 и ФИО1, стал часто бывать в квартире ФИО1, который проживает ***. В период весны-лета 2018 г. по дому стали ходить разговоры, что из квартиры ФИО1 идет сильный запах ***. Летом 2018 г. ей стало известно, что ФИО4 вместе с ФИО3 и ФИО1 в квартире последнего задержали сотрудники полиции и изъяли ингредиенты для изготовления наркотических средств, которые они сами изготавливали в домашних условиях (т.4 л.д.186-187).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при допросе 10 января 2019 г., оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, с 1998 г. является потребителем наркотических средств мака, героина и дезоморфина. На протяжении 2-х лет он *** получил из-за перенесенного им инсульта, у него нарушена координация движения, речь. В 2010 г. ему стала известна технология изготовления наркотического средства дезоморфин («крокодил»), а также какие ингредиенты необходимы. Несколько раз он самостоятельно изготавливал дезоморфин. В 2016 г. он решил самостоятельного изготавливать дезоморфин в домашних условиях и употреблять его. Когда состояние его здоровья стало сильно ухудшаться, примерно в начале 2017 г. он предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО3, которые являлись потребителями наркотических средств, совместно организовать в квартире, в которой он проживал, притон для потребления наркотических средств. Ему было известно, что ФИО4 и ФИО3 имеют опыт в изготовлении в домашних условиях наркотического средства дезоморфин. У него были знакомые-потребители наркотических средств, которые имели трудности в приобретении дезоморфина и поиске мест употребления дезоморфина. Кроме этого, они и сами могли употреблять дезоморфин, не опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции. ФИО4 и ФИО3 на его предложение согласились. Они решили, что он будет предоставлять помещение своей квартиры, посуду и мебель для изготовления и последующего употребления дезоморфина, отдыха после употребления наркотических средств потребителями, ФИО4 и ФИО3 должны были изготавливать дезоморфин в домашних условиях в помещении квартиры. Кроме этого, они должны были подыскивать посетителей притона из числа знакомых, являющихся потребителями наркотических средств. Вначале они покупали ингредиенты для изготовления дезоморфина на его и ФИО4 деньги, так как оба являлись получателями пенсии по ***, а затем стали говорить посетителям притона, чтобы за пользование помещением квартиры и употребление дезоморфина приносили ингредиенты: ***. *** приобретали ФИО3 и ФИО4 в аптеке в <адрес> у женщины по имени Свидетель №9. Впоследствии за употреблением дезоморфина в помещение его квартиры стали приходить Свидетель №8, Свидетель №6, несколько раз были Свидетель №5 и Свидетель №7, которые были их общими знакомыми, по предварительной договоренности они всегда звонили и сообщали, что придут, только после этого они всегда открывали им дверь, предварительно посмотрев в дверной глазок, так как боялись задержания сотрудниками полиции. Когда он находился дома один, то никому дверь не открывал. ФИО3 и ФИО4 при изготовлении дезоморфина всегда плотно закрывали дверь, окна завешивали шторами, чтобы никто не видел их действий из соседних домов. Приготовление наркотического средства осуществлялось в помещении кухни, практически ежедневно, в основном, в вечернее время суток, изготавливалось на принадлежащей ему газовой плите, а также на электрической плитке, которая также принадлежала ему и находилась в комнате. При изготовлении дезоморфина выделялся сильный химический запах, на него жаловались соседи, в том числе, и его матери. Медицинские шприцы они покупали сами, иногда их приносили и посетители. Впоследствии медицинские шприцы при уборке помещения квартиры выбрасывали ФИО3 и ФИО4 Употреблять дезоморфин можно было только в помещении притона, выносить с собой шприцы с дезоморфином они не разрешали. Он, ФИО4 и ФИО3 также употребляли в помещении квартиры дезоморфин, находясь в состоянии наркотического опьянения он для отдыха использовал кровать. В это время дверь в квартиру всегда была закрыта, окна занавешены шторами, допуска посторонних в квартиру не было. 11 мая 2018 г. в вечернее время в помещении притона ФИО4 и ФИО3 при помощи имеющихся ингредиентов изготовили для себя и для посетителей притона наркотическое средство дезоморфин, которое и употребили в тот же день. 12 мая 2018 г. от ФИО4 ему стало известно, что вечером, когда он шел домой, его задержали сотрудники полиции и провели медицинское освидетельствование на предмет наличия в организме наркотических средств, в биологических анализах мочи ФИО4 был обнаружен дезоморфин, который мог образоваться от употребления ФИО4 дезоморфина в помещении притона. 17 мая 2018 г. в вечернее время в помещении притона, ФИО4 и ФИО3 при помощи имеющихся ингредиентов изготовили для себя и для посетителей притона наркотическое средство дезоморфин, которое и употребили в тот же день. 18 мая 2018 г. от ФИО3 ему стало известно, что накануне вечером он был задержан сотрудниками полиции, в тот же день было проведено медицинское освидетельствование на предмет наличия в организме наркотических средств, в биологических анализах мочи ФИО3 обнаружен дезоморфин, который мог образоваться от употребления им дезоморфина в помещении притона. 24 мая 2018 г. в вечернее время у него в квартире находились ФИО3 и ФИО4, которые изготавливали дезоморфин из имеющихся у них ингредиентов. Ему позвонил его знакомый Свидетель №6, который являлся потребителем дезоморфина и который ранее неоднократно приходил в помещение притона с целью потребления наркотического средства дезоморфин. По телефону Свидетель №6 спросил, может ли он прийти, чтобы употребить дезоморфин и в последующем после употребления наркотического средства отдохнуть. Он ответил согласием. Свидетель №6 никогда ингредиенты для изготовления дезоморфина не приносил, хотя знал, что ингредиенты им необходимы, денежных средств на их покупку также не давал, дезоморфином он угощал его бесплатно, по-дружбе. Через некоторое время в квартиру пришел Свидетель №6, входную дверь в квартиру ему открыли только по предварительному звонку. Он проводил Свидетель №6 в комнату и предоставил медицинский шприц, внутри которого было наркотическое средство дезоморфин. В помещении притона Свидетель №6 употребил внутривенно дезоморфин, а затем в течение 10-15 минут после употребления наркотического средства отдыхал в комнате на диване, после чего ушел. Через некоторое время от Свидетель №6 ему стало известно, что в вечернее время после того, как тот от них ушел, он был задержан сотрудниками полиции, в тот же день был освидетельствован на наличие в моче наркотических средств, в анализах его мочи был обнаружен дезоморфин, который он употребил 24 мая 2018 г. в помещении наркопритона в его квартире.14 июня 2018 г. ФИО3 и ФИО4 изготавливали дезоморфин в помещении притона в его квартире с целью личного употребления и с целью потребления посетителями притона. В те дни в качестве посетителей находились Свидетель №8 и Свидетель №5, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина: ***, ФИО4 купил ***, на которые он добавил ему денег. После того, как был изготовлен дезоморфин, они его употребили. 15 июня 2018 г. ФИО3 и ФИО4 изготавливали дезоморфин в помещении притона в его квартире с целью личного употребления и с целью потребления посетителями притона. В те дни в качестве посетителей находились Свидетель №8 и Свидетель №5 Свидетель №8 в тот день покупал ***. После того, как дезоморфин был изготовлен, ФИО3 набрал каждому из присутствующих в квартире, то есть себе, ему (ФИО1), ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №8) в 5 медицинских шприцов по 4 кубика дезоморфина. Употребив дезоморфин, он лег на кровать, Свидетель №5 отдыхала на диване вместе с Свидетель №8, ФИО3 - в кресле у окна, ФИО4 - лежа на полу. Через некоторое время они услышали, как в дверь стали сильно стучать, так как никто не звонил предварительно, он догадался, что это сотрудники полиции. Дверь они открывать не стали. Через некоторое время они услышали, что ломают дверь, а затем вошли сотрудники полиции, после чего всех, кто находился в помещении притона, задержали. В тот же день они добровольно прошли медицинское освидетельствование, в анализах его мочи были обнаружены дезоморфин, *** - ингредиенты для изготовления дезоморфина. В тот же день 15 июня 2018 г. в помещении притона был проведен обыск и была изъята посуда, которую они использовали при изготовлении дезоморфина, медицинские шприцы, ***, все это предназначалась для изготовления дезоморфина в кустарных условиях. 10 января 2019 г. он присутствовал при прослушивании в отделе полиции аудиозаписи на CD-R диске – его телефонных переговоров за период с 14 по 15 июня 2018 г. В ходе прослушивания он узнал свой голос, голоса ФИО4, ФИО3, Свидетель №8 и Свидетель №5, подтвердил, что в указанные дни он созванивался с Свидетель №8 и Свидетель №5, чтобы они купили ингредиенты для изготовления дезоморфина, а с ФИО3 и ФИО4, чтобы они его изготовили. Впоследствии в указанные дни они употребляли дезоморфин (т. 4 л.д. 215-219).

Показания ФИО1 подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 июня 2018 г., согласно которой в биологических объектах мочи ФИО1, отобранных 15 июня 2018 г., обнаружены дезоморфин, ***, заключением эксперта № от 13 августа 2018 г., согласно которому обнаруженные в моче ФИО1 наркотические средства ***, свидетельствуют об употреблении им наркотического средства дезоморфин (т.2 л.д.63, 69).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 декабря 2018 г., у ФИО1 обнаруживается ***, он нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.4 л.д. 264-267).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 276), в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.4 л.д. 278-284, т.6 л.д. 92-97).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания при отсутствии возражений сторон, *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один проживал в ее квартире по адресу: <адрес>. Ей было известно, что ФИО1 употреблял героин. Около 3 лет назад у ФИО1 случился инсульт, он стал плохо говорить и ходить, получил ***. Периодически она навещала его, замечала, что в квартире стало сильно пахнуть ***, также на запах ей стали жаловаться и соседи. ФИО1 признался ей, что изготавливает дома наркотическое средство для личного употребления, ему помогали в этом жители <адрес> ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ее сын скончался (т.4 л.д. 250-253, 272-275).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шайкин А.И., до удаления суда в совещательную комнату, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшая положения подсудимых, изменил объем предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения, исключив из описания преступного деяния указание на организацию ими притона для потребления наркотических средств, а также указание на систематическое предоставление квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства дезоморфин, указав, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вменены органами предварительного расследования.

В остальном, государственный обвинитель квалификацию действий ФИО3 и ФИО4 оставил без изменения - по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, уточнив период совершения ФИО3 и ФИО4 преступного деяния с 24 мая 2018 г. по 15 июня 2018 г., мотивируя свою позицию тем, что, действуя совместно и согласованно со ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4 совершили объективные действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

По смыслу ч.8 ст. 246 УПК РФ, применяемой с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П, от 8 декабря 2013 г. №18-П и от 2 июля 2013 г. №16-П, а также в его определениях от 5 июля 2000 г. №150-О, от 14 декабря 2004 г. №393, решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против ФИО3 и ФИО4, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту.

Суд в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей редакции), под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

В ходе судебного следствия установлено, что квартира по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1, использовалась им по прямому назначению как жилое помещение. Данных о том, что ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3 осуществили обустройство квартиры ФИО1 различными приспособлениями и совершили тому подобные действия в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что обвинение ФИО4 и ФИО3 в части организации притона для потребления наркотических средств не нашло своего подтверждения и является излишне вмененным.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что квартира ФИО1 по адресу: <адрес>, умышленно использовалась ФИО3, ФИО4 и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, для неоднократного предоставления в период с 24 мая 2018 г. по 15 июня 2018 г. разным лицам, являющимся потребителями наркотического средства дезоморфин, для потребления наркотического средства дезоморфин.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 поддерживали связь с наркозависимыми лицами, определив порядок пользования квартирой для употребления наркотического средства дезоморфин, в которой имелась мебель, кухонная утварь, водопровод, канализация, электричество для скрытого изготовления и потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, установили условия посещения притона, в том числе, необходимость приобретения посетителями притона ингредиентов для изготовления наркотического средства дезоморфин или передачи денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО1 для их приобретения, соблюдали меры безопасности при изготовлении и совместном употреблении наркотического средства дезоморфин, подыскивали в качестве посетителей притона исключительно наркозависимых лиц, «проверенных» лиц, обеспечивали посетителей притона необходимыми подручными средствами для потребления дезоморфина (медицинскими шприцами), поддерживали в квартире порядок, производили уборку следов и предметов, свидетельствующих об использовании наркотического средства, самостоятельно изготавливали наркотическое средство дезоморфин для личного потребления и для потребления посетителей притона путем внутривенных инъекций.

Факт содержания в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, притона для потребления наркотических средств, подсудимые ФИО3 и ФИО4 не отрицали в ходе судебного заседания.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 показали, что в период с 24 мая 2018 г. по 15 июня 2018 г. неоднократно употребляли наркотическое средство дезоморфин в квартире ФИО1, которое было изготовлено ФИО3 и ФИО4, предоставлявшим им при этом наркотическое средство дезоморфин в готовом для потребления виде, а также медицинские шприцы для введения инъекций, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, они отдыхали в квартире ФИО1, используя имевшуюся мебель, а также подтвердили осведомленность о соблюдении мер безопасности при посещении притона, необходимость приобретения ингредиентов для изготовления ФИО3, ФИО4, ФИО1 наркотического средства дезоморфин или передачи денежных средств для приобретения этих ингредиентов. При этом из показаний вышеуказанных свидетелей, употреблявших в квартире ФИО1 наркотические средства, следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сами предлагали им наркотическое средство дезоморфин и говорили о том, что в квартиру к ФИО1 можно приходить для беспрепятственного и комфортного употребления наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что после посещения притона 24 мая 2018 г. Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции в связи с внешними признаками опьянения, по результатам его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, в биологических анализах обнаружено наркотическое средство дезоморфин, что свидетельствует об употреблении им наркотического средства дезоморфин.

Кроме того, 15 июня 2018 г. при задержании ФИО4, ФИО3 и ФИО1 сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в указанной квартире также находились Свидетель №5 и Свидетель №8, было проведено их освидетельствование, выявившее нахождение указанных граждан, в состоянии наркотического опьянения. При этом свидетели Свидетель №8 и Свидетель №5 показали, что находились в притоне в течение двух дней 14 и 15 июня 2018 г., употребляли наркотическое средство дезоморфин, отдыхали в квартире в состоянии наркотического опьянения. В ходе обыска, проведенного в это же время в квартире ФИО1, были обнаружены приспособления, предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, проводивших задержание Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и обыск в квартире ФИО1 15 июня 2018 г.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 по содержанию притона для потребления наркотических средств носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности, что подтверждается как показаниями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, которые являлись посетителями притона и в своих показаниях указывали на согласованных характер действий ФИО3. ФИО4, ФИО1 по обеспечению безопасного функционирования притона и его посетителей, изготовлении наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных переговоров ФИО1 от 8 января 2019 г. за период с 14 по 15 июня 2018 г. с посетителями притона Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6

При этом оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Данные документы надлежащим образом зарегистрированы, рассекречены и позволяют сделать вывод о том, что ОРМ проводилось на основании соответствующего судебного решения, в установленные постановлением сроки.

Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №9 последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3 и ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, изложенных в ст.220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, судом не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Из обвинительного заключения и описания преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, следует, что медицинское освидетельствование Свидетель №6 было проведено 25 мая 2019 г., а Свидетель №5 и Свидетель №8 посетили притон для потребления наркотических средств 15 июня 2019 г., в тот же день 15 июня 2019 г. было проведено их медицинское освидетельствование, тогда как вышеуказанные события происходили хотя и в указанные даты, но в 2018 году, что суд считает технической ошибкой, не влекущей за собой изменение объема предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения.

Как техническую ошибку суд расценивает и указание в описании преступного деяния названия лекарственного средства «***» как «***», и считает необходимым внести соответствующие уточнения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО3 И ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.232 УК РФ, как совершение содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

2) Незаконное изготовление и хранение ФИО4 наркотического средства дезоморфин в значительном размере

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показал, что в один из дней осени 2018 г. вместе с ФИО3 шел домой в <адрес>, при себе у него имелись два шприца с дезоморфином, который он изготовил в квартире ФИО3 в тот день. Около магазина он увидел сотрудников полиции, которые задерживали их 15 июня 2018 г. в квартире ФИО1, испугался задержания и попытался незаметно выбросить шприцы с дезоморфином. Однако сотрудники полиции его действия заметили и шприцы изъяли.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 г. и в качестве обвиняемого 30 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 17 октября 2018 г. в дневное время он с целью изготовления и последующего употребления наркотического средства дезоморфин пришел в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где находился житель <адрес> Свидетель №11, являющийся потребителем дезоморфина. Он и ФИО3 при помощи имеющихся у них ингредиентов, которые приобрели как они сами, так и Свидетель №11, совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин для личного употребления, после чего в тот же день совместно употребили его в квартире ФИО3 Через некоторое время из оставшихся ингредиентов он решил изготовить новую порцию дезоморфина для последующего личного употребления. Он плохо себя чувствовал, ***, в связи с чем изготовленный им дезоморфин решил взять домой для последующего личного употребления. Он самостоятельно изготовил на кухне квартиры ФИО3 наркотическое средство дезоморфин, при этом ФИО3 и Свидетель №11 ему не помогали, так как находились в состоянии наркотического опьянения и отдыхали в комнате. После изготовления дезоморфина он перелил его раствор в шприц объемом 20 мл, после чего *** перелил дезоморфин в два медицинских шприца меньшего объема, которыми ранее пользовался при употреблении дезоморфина, шприцы убрал в карман своей одежды. Этот дезоморфин, находящийся в двух медицинских шприцах, он хотел употребить позднее в своей квартире, так как знал, что через некоторое время у него начнется ломка и ему станет плохо. В тот же день, в более позднее время, они втроем вышли из квартиры ФИО3, он и ФИО3 направились в одну сторону, Свидетель №11 пошел в противоположную сторону в сторону магазина «***». У <адрес> они заметили мужчин в гражданской форме одежды и узнали их - это были сотрудники полиции, которые задерживали их 15 июня 2018 г. в квартире ФИО1 На тот момент он и ФИО3 находились в состоянии наркотического опьянения из-за ранее употребленного ими дезоморфина. Сотрудники полиции заметили их состояние опьянения, предложили пройти освидетельствование, на что они согласились, стали ожидать автомобиль полиции. Он испугался, что сотрудники полиции обнаружат при нем два медицинских шприца с дезоморфином, поэтому он попытался незаметно выбросить шприцы с дезоморфином из своей одежды, отбросив их в сторону. Он также заметил, что ФИО3 выбросил из кармана стопку со следами дезоморфина. Однако их действия заметили сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты два медицинских шприца с дезоморфином и стопка, которые они с ФИО3 выбросили в момент задержания, также у них взяли смывы с рук. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, участвующие при осмотре, а также они с ФИО3 поставили свои подписи. В тот же день они прошли медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических средств, в его биологических анализах обнаружены дезоморфин, ***, которые образовались от употребления им наркотического средства дезоморфин, изготовленного 17 октября 2018 г. в домашних условиях, а также употребления *** для усиления наркотического эффекта, на смывах рук обнаружен ***, которые образовались от изготовления им дезоморфина 17 октября 2018 г. в квартире ФИО3 (т.4 л.д.82-88, 98-105, т.6 л.д.64-71).

В судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО4 подтвердил в полном объеме, объяснил причину противоречий с показаниями, данными в ходе судебного заседания, давностью произошедших событий.

Анализируя показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, были понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб от ФИО4 и от его защитника не поступало. Тексты протоколов допросов ФИО4 подписаны лично, в конце текстов имеется собственноручная запись о личном прочтении протоколов и отсутствии замечаний к их содержанию, не доверять достоверности которых у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 г. и в качестве обвиняемого 30 мая 2019 г. и 13 сентября 2019 г., суд находит достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и согласуются с показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами по уголовному делу. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, он является потребителем наркотического средства дезоморфин. 17 октября 2018 г. он и его знакомые ФИО3 и ФИО4, которые также являются потребителями наркотического средства дезоморфин, в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, изготавливали дезоморфин для личного употребления, использовали ***, которые приобрел он, а также ***, которые приобрели ФИО3 и ФИО4 Изготовленный дезоморфин они совместно употребили в квартире ФИО3 Через некоторое время он увидел, что ФИО4 вновь изготавливает дезоморфин в помещении кухни. В тот же вечер он увидел, что ФИО4 взял с собой два медицинских шприца с дезоморфином, который изготовил, чтобы употребить этот дезоморфин позднее. Они вышли из подъезда втроем, ФИО3 и ФИО4 направились в сторону дома ФИО4, он пошел в магазин «***», а когда вышел из магазина, то увидел, что ФИО3 и ФИО4 задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д.168-170, т. 6 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району показал, что 17 октября 2018 г. совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №3 и Свидетель №1 находились у <адрес>, где около 17 часов заметили жителей <адрес> ФИО3 и ФИО4, состоящих на профилактическом учете как потребители наркотических средств, у которых имелись внешние признаки опьянения. Было принято решение о доставлении их в дежурную часть ОМВД для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Пока ждали служебный автомобиль, ФИО3 достал из кармана своей одежды стопку, которую попытался незаметно отбросить в сторону, а ФИО4 достал из кармана своей одежды два медицинских шприца и также отбросил их в сторону. Однако действия ФИО3 и ФИО4 они заметили, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра участка местности у <адрес> были обнаружены и изъяты стеклянная стопка с нагаром и ватой внутри, 2 медицинских шприца емкостью 5 мл с жидкостью, также были получены смывы с рук ФИО3 и ФИО4 на ватных дисках. ФИО4 пояснил, что в медицинских шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которое он хранил при себе с целью личного употребления. В день задержания ФИО4 и ФИО3 дали добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого в биологических анализах мочи ФИО4 и ФИО3 был обнаружен, в том числе, дезоморфин.

Обстоятельства задержания 17 октября 2018 г. около 17 часов у <адрес> ФИО3 и ФИО4 с внешними признаками опьянения подтвердили и свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 – оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Александровскому району, чьи показания входе предварительного следствия были оглашены при отсутствии возражений сторон (т.3 л.д. 165-167, 161-164, т.6 л.д.21-25, 26-30).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2018 г., согласно которому в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по Александровскому району на участке местности вблизи <адрес> обнаружены и изъяты стеклянная стопка с нагаром и ватой внутри, два медицинских шприца, емкостью 5 мл, с жидкостями, а также изъяты смывы с рук ФИО3 и ФИО4 на ватных дисках и контрольный образец (т.3 л.д.102-105).

Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2018 г., жидкости, находящиеся в двух шприцах, обнаруженные и изъятые 17 октября 2018 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин. Массы наркотического средства, находящегося в двух шприцах, полеченные после высушивания до постоянного значения состоянии, составили 0,08 г и 0,07 г, общая масса - 0,15 г. На поверхностях стопки и ватного тампона обнаружены следы наркотического средства дезоморфин. (т.3 л.д. 125-128).

Как следует из заключения эксперта № от 19 октября 2018 г., на смывах с рук ФИО3, изъятых 17 октября 2018 г. обнаружены следы наркотического средства – *** (т.3 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от 19 октября 2018 г., на смывах с рук ФИО4, изъятых 17 октября 2018 г., обнаружены следы наркотического средства – *** и дезоморфин (т.3 л.д. 150-152).

Из протокола осмотра предметов от 8 апреля 2019 г. следует, что смесь, в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0,15 г (0,08 г + 0,07 г), за вычетом наркотического средства, использованного для проведения экспертизы, находящееся в двух медицинских шприцах емкостью по 5 мл; стопка с ватным тампоном со следами наркотического средства дезоморфин, два ватных диска (со смывами с рук ФИО4 и ФИО3) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 157-158, 159, 133).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 30 октября 2018 г., в биологических анализах мочи ФИО4, отобранных 17 октября 2018 г., обнаружены дезоморфин, *** (т.3 л.д. 114).

Факт употребления ФИО4 17 октября 2018 г. наркотического средства дезоморфин путем введения внутривенной инъекции подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от 12 декабря 2018 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (т.3 л.д. 115).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 17 октября 2018 г. в своей квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и Свидетель №11 при помощи имеющихся у них ингредиентов изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое совместно употребили. Через некоторое время ФИО4, находясь в его квартире, с помощью имевшихся ингредиентов самостоятельно изготовил для личного потребления наркотическое средство дезоморфин, перелил его в два медицинских шприца, которые убрал в карман своей одежды, после чего около 17 часов они с ФИО4 пошли в сторону дома ФИО4, а Свидетель №11 направился в противоположную сторону. При себе у него (ФИО3) находилась стопка, в которой ранее находилось наркотическое средство дезоморфин при его изготовлении. У <адрес> они увидели сотрудников полиции, это были сотрудники ОНК, которые задерживали их 15 июня 2018 г. в квартире ФИО1 Они с ФИО4 находились в состоянии наркотического опьянения, так как ранее употребляли дезоморфин. Сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование и проехать в отдел полиции в <адрес> для составления административного материала. Пока они ждали служебную машину, он постарался незаметно выбросить из одежды стопку со следами дезоморфина, так как испугался, что ее обнаружат сотрудники полиции, а ФИО4 выбросил из кармана два медицинских шприца с дезоморфином. Однако сотрудники полиции заметили их действия. Был произведен осмотр участка местности, где стопка, шприцы были обнаружены и изъяты, кроме того, у них отобрали смывы с рук. В тот же день они прошли медицинское освидетельствование, в биологических анализах был обнаружен, в том числе, дезоморфин.

Показания ФИО3 подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 30 октября 2018 г., согласно которой в биологических анализах мочи ФИО3, отобранных 17 октября 2018 г. обнаружены дезоморфин, ***, а также постановлением мирового судьи судебного участка №6 гор. Александрова и Александровского района от 12 декабря 2018 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д. 109, 110).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО4 в совершении 17 октября 2018 г. незаконного изготовления наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,15 г, и его хранения, без цели сбыта.

Факт совершения ФИО4 действий по изготовлению наркотического средства, в результате которых из химических и иных веществ было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,15 г, и его хранении, подтверждается показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО3 и свидетеля Свидетель №11, которые подробно изложили обстоятельства изготовления ФИО4 наркотического средства, указали место его изготовления – в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, а также способ его изготовления, подтвердили на момент выхода из квартиры ФИО3 факт нахождения данного наркотического средства дезоморфин в двух медицинских шприцах у ФИО4 при себе в одежде для использования в личных целях, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 – которые непосредственно явились очевидцами того, как 17 октября 2018 г. ФИО4 при задержании выбросил из одежды два медицинских шприца с жидкостями, которые, как следует из заключения судебной экспертизы № от 18 октября 2018 г. являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,15 г, а на смывах рук ФИО4, изъятых 17 октября 2018 г., как следует из заключения судебной экспертизы № от 19 октября 2018 г., обнаружены следы наркотического средства – дезоморфин.

Наличие у ФИО4, являющегося потребителем наркотического средства дезоморфин, цели на сбыт изготовленного им 17 октября 2018 г. в квартире ФИО3 наркотического средства дезоморфин в ходе судебного следствия не установлено.

Незаконность действий ФИО4, связанных с изготовлением и хранением наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,15 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому наркотическое средство дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе судебного следствия установлено, что при совершении ФИО4 преступления общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин составляла не менее 0,15 г (0,07 г + 0,08 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается значительным размером наркотического средства.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №11 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, показаниями подсудимого ФИО3, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, изложенных в ст.220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, судом не усматривается.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО4 не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 17 октября 2018 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, в том числе корыстно-насильственной направленности, тяжкого преступления против здоровья населения, наказания отбывал в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами, длительное время не работающее, поддерживающее связь с ранее судимыми гражданами, имеющее склонность к совершению преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 7 мая 2019 г. у ФИО4 обнаруживается ***, он нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет (т.4 л.д.195-197).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В действиях ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговорам суда от 1 августа 2000 г., 21 февраля 2003 г. и 20 января 2009 г. за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, будучи ранее трижды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам суда от 1 августа 2000 г., 21 февраля 2003 г. и 20 января 2009 г.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит активное способствование расследованию преступлений, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, ФИО4, будучи допрошенным в качестве свидетеля, добровольно изложил обстоятельства совместного совершения с ФИО3 преступления (т.2 л.д.75-77, 78-81). В ходе предварительного следствия ФИО4 давал последовательные, правдивые показания по обоим преступлениям, подробно изложив обстоятельства их совершения при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.205-210, т.3 л.д.216-217, т.4 л.д.77-81, 82-88, 98-105). Указанные показания ФИО4 подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, в том числе обстоятельств приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин с целью личного потребления, а также потребления посетителями притона, описания процесса изготовления совместно с ФИО3 и ФИО1 указанного наркотического средства, принимаемых мер по обеспечению безопасности посетителей притона, а также указал на конкретных лиц, являвшихся посетителями притона для потребления наркотических средств в квартире ФИО1, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений.

Кроме того, показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия признаны судом в качестве доказательств его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора.

Учитывая характер совершенных ФИО4 преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких преступлений против здоровья населения, совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, и имеют высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют совершение обоих преступлений с прямым умыслом при рецидиве преступлений, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, - в составе группы лиц по предварительному сговору, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО4, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом при назначении ФИО4 наказания по обоим преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, высокой степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что период совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, составил менее одного месяца, а также непродолжительность срока хранения ФИО4 наркотического средства (ч.1 ст.228 УК РФ), что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая данные о личности, в том числе наличие ***, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, в том числе активное способствование расследованию преступлений, суд считает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание без учета правил рецидива, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, не учитывать положения ч.2 ст.68 УК РФ и применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Вместе с тем, с учетом высокой степени общественной опасности преступлений, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ, является особо опасным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 по обоим преступлениям положений ст.73 УК РФ.

В материалах дела отсутствует медицинское заключение о том, что имеющиеся у ФИО4 заболевания препятствуют назначению ему наказания в виде лишения свободы, доводы защитника – адвоката Коргина Р.В. о том, что в местах лишения свободы ФИО4 не может быть обеспечен надлежащей медицинской помощью, ничем не подтверждены и являются необоснованными.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за совершение преступление по совокупности, в том числе, тяжкого преступления, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали устные жалобы от соседей, поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими веществами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 2 апреля 2019 г. у ФИО3 обнаруживается ***, он нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для лечения по психическому состоянию не имеет (т.4 л.д.67-69).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***, добровольное прохождение ежемесячного тестирования с ноября 2019 г. у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, принятие мер к трудоустройству.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, ФИО3, будучи допрошенным в качестве свидетеля, добровольно изложил обстоятельства совместного совершения с ФИО4 преступления (т.2 л.д.112-114, 115-119). В ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные, правдивые показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве свидетеля и обвиняемого (т.2 л.д.200-204, т.4 л.д.19-25). Указанные показания ФИО3 подтвердил и в судебном заседании. Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, и имеет высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют совершение преступления с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что период совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, составил менее одного месяца, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о личности, в том числе ***, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, в том числе активное способствование расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ***, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на ФИО3 обязанности на период испытательного срока, исполнение которых позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смывы с рук ФИО3, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №5, ФИО1, а также контрольные образцы материалов (заключение эксперта № от 19 июня 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 26 июня 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 1 июля 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 29 июня 2018 г.); ***; смесь, в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,15 г(0,08 г+0,07 г), за вычетом наркотического средства, использованного в качестве проведения экспертизы, находящиеся в двух медицинских шприцах емкостью по 5 мл; стопку с ватным тампоном со следами наркотического средства дезоморфин; находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить;

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- CD-диск с регистрационным номером № с записями, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника - адвоката Коргина Р.В. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 13720 рублей за изучение материалов дела 31 октября 2019 г. и оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 1 ноября 2019 г., 19 ноября 2019 г., 28 ноября 2019 г., 13 января 2020 г., 21 января 2020 г., 30 января 2020 г., 13 февраля 2020 г., 20 февраля 2020 г., от защитника – адвоката Овсянниковой Т.И. поступили заявления о выплате вознаграждения в размере 2660 рублей за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 16 октября 2019 г. и 1 ноября 201 9 г., и выплате вознаграждения в размере 10080 рублей за изучение материалов дела 10 января 2020 г. и оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства 13 января 2020 г., 21 января 2020 г., 30 января 2020 г., 13 февраля 2020 г., 20 февраля 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за изучение адвокатом Коргиным Р.В. материалов дела 31 октября 2019 г. и оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде 1 ноября 2019 г. в размере 2660 рублей, а также процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде 16 октября 2019 г. и 1 ноября 2019 г. в размере 2660 рублей (1330 рублей за один день участия в судебном заседании) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 1 ноября 2019 г. был прекращен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Коргину Р.В. за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 19 ноября 2019 г. и 28 ноября 2019 г. (1330 рублей за один день участия в судебном заседании), 13 января 2020 г., 21 января 2020 г., 30 января 2020 г., 13 февраля 2020 г., 20 февраля 2020 г. (1680 рублей за один день участия в судебном заседании) в размере 11060 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за ознакомление с материалами дела 13 января 2020 г. и оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 13 января 2020 г., 21 января 2020 г., 30 января 2020 г., 13 февраля 2020 г., 20 февраля 2020 г. (1680 рублей за один день участия в судебном заседании) в размере 10080 рублей суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденных ФИО4 и ФИО3, поскольку они являются дееспособными и трудоспособными лицами, с учетом их согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания назначить ФИО4 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смывы с рук ФИО3, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №5, ФИО1, а также контрольные образцы материалов (заключение эксперта № от 19 июня 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 26 июня 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 1 июля 2018 г.); *** (заключение эксперта № от 29 июня 2018 г.); ***; смесь, в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,15 г (0,08 г+0,07 г), за вычетом наркотического средства использованного в качестве проведения экспертизы, находящиеся в двух медицинских шприцах емкостью по 5 мл; стопку с ватным тампоном со следами наркотического средства дезоморфин; находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить;

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- CD-диск с регистрационным номером № с записями, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Коргиным Р.В. подсудимому ФИО4 в суде в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Овсянниковой Т.И. подсудимому ФИО3 в суде в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Коргину Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 11060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Корсунская

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***