Приговор № 1-158/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И.

защитников Резанов А.Н., Несмиянова М.П.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6.2, ст.88, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колония общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Челябинск Ленинский район, ул. Дзержинского, 104, разделив между собой преступные роли, при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, 104, подошли к открытой витрине с алкогольной продукцией, где увидели: бутылку вина игристого «Ореанда» - белое полусладкое, объемом 0,75 литра, и бутылку алкогольного напитка «Апероль аперитив», объемом 0,70 литра, и осознавая, что их действия очевидны для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 схватил с открытой витрины, бутылку алкогольного напитка «Апероль аперитив», объемом 0,70 литра стоимостью без учета НДС 478 рублей 46 копеек, а ФИО2 схватил с открытой витрины бутылку вина игристого «Ореанда» - белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 201 рубль 00 копеек, принадлежащие OA «ДИКСИ Юг». Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное, не скрывая его от окружающих, направились к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не реагируя на требования работников магазина остановиться, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 46 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Резанов А.Н. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Несмиянова М.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Р.К.В., согласно представленному заявлению, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, вопрос о наказании ФИО1 и ФИО2 оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признают вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, отсутствие ущерба, а также состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также тот факт, что преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие явки с повинной, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, отсутствие ущерба, а также состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также тот факт, что преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин