Приговор № 1-158/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 13 июня 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Манаевой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года, в утреннее время, ФИО1, с целью кражи,подошел к окну нежилой <адрес> по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, где разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещениенежилой квартиры, откуда <данные изъяты> похитилпринадлежащие потерпевшей Ч. имущество, а именно: металлическую кровать с панцирной сеткой стоимостью 800 рублей, металлическую плиту с отопительной печи стоимостью 200 рублей, 5 съемных металлических колец с отопительной плиты, стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 500 рублей. С места преступления похищенное унёс, вернувшись в этот же день в дневное время, для продолжения кражи, откуда, вновь проникнув через окно, незаконно проник в помещениевышеуказанной нежилой квартиры, откуда похитил шерстяной ковер стоимостью 900 рублей, металлическую дверцу от отопительной печи стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей, причинив Ч. материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в пути следования с ковром и дверцей от печи, был замечен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Манаева Н.Ю., а также в своём заявлении потерпевшая Ч. (л.д.93), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Исключить из обвинения ФИО1 проникновение в помещение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранение каких-либо материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а также для этих целей временное размещение людей, в квартире Ч. в обвинении не указывалось.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, правдивые и признательные показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, что следует расценивать как активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: